为什么王姓某人一直复读核聚变发电是骗局
他每次连线唐某人基本都复读他的健康饮食+核聚变发电是骗局貌似B站不少他的粉丝，搬运到B站的视频我看频率下面都挺认同他观点的
但之前看新闻好像国内核聚变发电一直有进展啊
所以王他是胡扯么 不知道你有没听过 新能源骗补贴的典故 jp07 发表于 2026-6-20 22:24
不知道你有没听过 新能源骗补贴的典故
前期确实不少骗补生产了一堆工业垃圾 核聚变这天天抬头就能看到的物理现象都是骗局了吗，就算不用来发电，人类也是要研究核聚变的啊 还有量子计算机 但凡你看他一眼，就输了。
—— 来自 HONOR PNM-AN20, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 核聚变发电不是骗局啊。
按照目前的进度，203几年应该就能实现了。
不过核聚变更健康饮食怎么联系起来的？ 核聚变发电作为科研可以
作为商业项目我觉得几乎不可能成功，说是骗局也没错 谁啊，能不能不打谜语 lylzn002 发表于 2026-6-20 22:57
谁啊，能不能不打谜语
王孟源，B站好多人搬运，可以看下 现在聚变，是不计成本下，追求能量正收益
等实现了，开始计成本。实现不贴钱的正收益，可能需要比上一段更长的时间。
但是你说态度的话。
取决于他怎么看火星马。
本来科学也分乐观主义和悲观主义的
红绯鱼 发表于 2026-6-20 22:38
核聚变这天天抬头就能看到的物理现象都是骗局了吗，就算不用来发电，人类也是要研究核聚变的啊 ...
他那个说法不是说核聚变这个理论是骗局，是成本上来考虑，不适合商业化。
不过王国师暴论很多的，听一下自己分析就好了。 agsva 发表于 2026-6-20 23:05
他那个说法不是说核聚变这个理论是骗局，是成本上来考虑，不适合商业化。
不过王国师暴论很多的，听一下 ...
所以他算另一个马逆么 但之前看新闻好像国内核聚变发电一直有进展啊
谜底就在谜面上 王孟源本来就是一个自以为是的大傻逼，装得像个懂哥罢了
—— 来自 S1Fun 本帖最后由 中国人 于 2026-6-20 23:31 编辑
AI总结下来，老王认为核聚变发电商业化不可行最核心的论点是3条：
1. 14.1 MeV中子对结构材料的毁灭性辐照损伤
D-T聚变每反应一次产生一个14.1 MeV的中子。这种高能中子不参与等离子体约束，直接轰击第一壁和增殖包层。
高能中子不仅通过碰撞产生“离位损伤”（dpa），还会因（n, α）、（n, p）等核反应在材料内部不断积累氦和氢，造成氦脆、肿胀、辐照蠕变和相变。
王孟源认为，固体材料面对这种强度与能谱的中子场，存在一个物理上限，无法通过合金调配或工艺改良来根本消除，因为嬗变是核反应直接导致的，材料必然会走到脆化断裂的终点。
2. 氚自持（TBR > 1）几乎不可能在工程上实现
氚在自然界几乎不存在，必须通过中子与锂的增殖反应现场生产。但增殖包层本身正好处在高能中子通量最高处，同样遭受上述材料损伤。
增殖率 TBR（氚增殖比）在理论计算上勉强超过 1.0（如 1.05~1.15），但考虑实际几何、管道、结构材料吸收、氚提取与损耗后，工程上从未验证过可持续 TBR > 1。
（十年内我国CFETR的第一阶段将验证这一点）
一旦 TBR 达不到要求，聚变堆就成了不断消耗外部稀缺氚的“吞金兽”，根本谈不上商业化。
3. 极端工程复杂性导致可用率与经济性灾难
频繁等离子体破裂产生的巨大电磁力和热冲击，会进一步加速部件的损坏。
上述所有问题迫使聚变堆必须设计成易于远程更换模块的结构，但由于中子活化后极高放射性，更换过程极其复杂耗时。
王孟源推论：聚变堆的可用率（capacity factor）将被压缩到很低，而建造成本（数千亿人民币级）远高于裂变堆和可再生能源，经济上永远无法与已经便宜到极点的光伏+储能竞争。
最核心的还是第一条，老王认为物理上就做不到长寿命的第一壁，而支持者认为以材料工程的改进有希望做到。
核聚变八字没一撇，短时间不可能产生有价值的产出，但从原理上来说似乎也没有必然不能成功的道理，值得研究但不能报太大希望 kira1988 发表于 2026-6-20 22:35
前期确实不少骗补生产了一堆工业垃圾
这些工业垃圾真的能跑，核聚变离这种程度差太远了 知乎上有个科普博主赵泠也不看好核聚变的商业化应用
—— 来自 Xiaomi 22041211AC, Android 12, 鹅球 v4.0-alpha 虽然我没看，但我猜他的观点是——商用可控核聚变发电，是骗局
持这种看法的也不止他一个 别的不说，就AI领域区区几个月领先，被牢美换着法子吹狗哨咩鳖来看，核聚变就算是个无底洞也得投入研发，不然万一进度落后了，牢美做个ppt又跟你玩一次星球大战怎么办 无论结果怎么样，核聚变都要继续研究下去，不然人类就真的被困在地球圈了 kira1988 发表于 2026-6-20 23:07
所以他算另一个马逆么
我感觉王孟源逻辑链没那么想当然，毕竟他真的学过物理 碳基猴子的唯一出路就是不计代价搞出核聚变.
否则文明的死字都写好了.
从原理上来说，经济上肯定不可能便宜
但是研究又是另一回事了 看历史多的人比较容易悲观，可控核聚变研究多少年了，我知道的二十年前的杂志上，还有中科大墙上就贴着核聚变又获得xx yy巨大进展了，结果现在也还是那样
当然完全有可能参考历史多的人错了，没有历史包袱的人才是对的。电动汽车一百多年了，家用电动车一直是玩具，突然十年内就商业爆炸了 王孟源博客上解释过他的观点可以去看看不置可否 他总有一种觉得自己是全知全能的倾向，甚至因为没能接触到核心决策层破防 大模型出来之前，大部分人也认为人工智能不可能吧 本帖最后由 profklugstein 于 2026-6-21 00:23 编辑
kira1988 发表于 2026-6-20 23:07
所以他算另一个马逆么
哈佛物理学博士的含金量比差点本科肄业的混子(马超自爆的成绩)高几光年吧
—— 来自 鹅球 v3.3.96 至少在物理相关的话题里，他应该比本站99.9%的网友更专业。 那大语言模型能搞出AGI是不是骗局 现在看起来起码还是十年以后才能看到曙光
但是长期的技术还是要研究的。适度投入就是了 核聚变能搞，目前成本太高，持续时间太短
但看看隔壁二氧化碳都要搞万吨级别的生产线了
相信未来基础材料继续突破
想diss他就直说 先用核聚变筛选客户，再卖健康饮食，顺理成章 可控核聚变不是骗局，但是讲五年十年能实现可控核聚变是骗局 健康饮食说的是高度警惕果糖/果葡糖浆这种吧 本帖最后由 朋友 于 2026-6-21 02:50 编辑
最有希望的商用核聚变应该是空间换时间，也就是戴森球，在这之前不如先把天基太阳能发电站修出来 我还以为你说甜甜圈呢。 Re:Source