本帖最后由 Lorraine_Kinney 于 2026-8-8 17:10 编辑
动荡的远方 发表于 2026-8-8 17:07
又把新疆和哈马斯写一块儿
新疆不该去问tmd土耳其和王爷国吗？
说了，少点意识形态上头，长点脑子，天天觉得电影不按自己拍就是洗地
怪土耳其和王爷国？怪鱿鱼和老美！
至少拍吃饭做菜拍的确实不错
—— 来自 鹅球 v4.0
Lorraine_Kinney 发表于 2026-8-8 17:09
说了，少点意识形态上头，长点脑子，天天觉得电影不按自己拍就是洗地
怪土耳其和王爷国？怪鱿鱼和老美！
疆残余豆奶在土耳其支持的朱大师麾下，你还想洗？
—— 来自 鹅球 v3.5.99
挖槽楼里是有逊尼派教友吗？脑残得简直不像人
—— 来自 鹅球 v3.5.99
本帖最后由 Lorraine_Kinney 于 2026-8-8 17:17 编辑
动荡的远方 发表于 2026-8-8 17:14
疆残余豆奶在土耳其支持的朱大师麾下，你还想洗？
—— 来自 鹅球 v3.5.99 ...
我哪里洗了？你是不是只会抓词扣帽子？IS没有鱿鱼支持？没有美国支持？煮大帅不就是靠着蹭鱿鱼、蹭is起得？蓝月亮后面没鱿鱼？没老美？
搞笑，这电影也没有洗行吧，后半段，阿里就差明说是is了
跟你讨论毫无价值，建议去NGA
看的14:15的场，前2/3还不错，后面我说不清，总觉得别扭，但我又说不好，索性闭嘴，免得被扣帽子
----发送自 realme RMX3800,Android 15
本来原计划没打算看这部的，但是看点映19.9就顺便看了，还是先看这部的
这电影是怎么拉到投资的，纯中国人出钱拍中东战争啊
刚开始美军坏的，但是后面变成中东佬坏了，看完的印象自然是觉得中东佬更坏了
李治廷演的华裔美军，偏正面呈现
—— 来自 鹅球 v3.5.99
yzbb 发表于 2026-8-8 17:03
拍中东电影专门搞春秋笔法，虽然他们对于主角非打即骂，但中东美军底层多有人性多克制多想家多有私德多守 ...
你这脑回路也挺搞笑的……就只说这片子里出现的内容，开场大家都以为新闻发言是过家家，结果转眼真轰炸来了死了多少人，惨成什么样，这是春秋笔法表现美军的人性对吧？
一个华裔美军角色，冲动但相对友善，就是洗地了。为啥呢，因为一个个体形象足够具体足够鲜明。与此同时“无非也就把人打成重伤”，也都是美化行为了。轰炸死了多少人，数字太多，所以只是数字；把主角打成重伤，主角又没死，所以也是“无非”。相比之下，一个**炸死几个人，就更“具体”更罪无可恕了。
你这逻辑顺下来会让人怀疑一个基础问题：你识不识数？
如果我们不改这片子任何人物行为和动机和立场，只是来个倒放呢？如果美军满城轰炸尸体满大街的画面出现在最后而不是一开始，你是不是就感觉不一样了，会不会觉得这是在丑化美军，他们因为几个极端分子炸死了多少平民？
反正我看下来，这片子给人的感受就是两边都是狗。具体到几个核心主角和配角，不基本都善恶参半么。如果你不觉得，你叫一声。
人不能只被你眼前的几个或善良或软弱的形象打动，也不能只被你眼前几个或冲动或混乱或邪恶的形象牵着走。不管是个例还是全景，不管是个人还是某个组织某个势力某个国家，你既然想聊这些，就都要看到都要想到。
李治廷是四番，已经算是主要角色了，结果是个华裔美军，来和主角交朋友的。这个设置本身就有问题
—— 来自 鹅球 v3.5.99
动荡的远方 发表于 2026-8-8 17:21
李治廷演的华裔美军，偏正面呈现
—— 来自 鹅球 v3.5.99
怕死的ABC上战场，这不是对美国的讽刺吗？
还有看重圣诞节的美军传统
李治延四番不是因为老扎是外国人不掺和你们争番位吗？真要说这个，按照内娱这个传统打法，李治延起码是个特出
只能说话题度确实有 技法屁股也有 但是不够下沉
—— 来自 鹅球 v4.0
Canyu 发表于 2026-8-8 17:38
怕死的ABC上战场，这不是对美国的讽刺吗？
还有看重圣诞节的美军传统
其实不需要辩这个，一个abc形象，冲动，动不动就上头，软弱，喝高了就哭，觉得自己牛逼高人一等，同时又还算友善没那么粗鲁，而且是个无孩（划掉）爱猫男。
有人觉得这是美军的正面形象呈现。
你需要的不是辩论，是大声哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
反正先不管其他因素，这片票房应该不会大爆了。就看“喜剧”这个标签能骗几个人进来了
观影过程中几次中年沈腾幻视徐峥、老年沈腾幻视成龙。
剧中的中英文脏话都不打码了好评。
不过呢，看了电影我感觉两边都不是好东西，但一进楼里真感觉有些害怕，大家阅读理解都这么厉害么？
看完了非常棒，中国没出现但说好了中国故事非常契合当下时代，预估有人该急了
有人认为，呈现了一个美军身上的个人缺点，就叫“负面表现”美军了
我只能说，美军个体作为具体的、清晰的、细节明确的形象出现在主要角色中本身就有问题，而不在于是“帮忙”还是“帮闲”，“小骂大帮忙”
以他的人生结局来表现“kb分子的血腥残忍”更是令人作呕。我这么说，并不是因为我反感这个美军个体啊，而是这种表现方式
—— 来自 鹅球 v3.5.99
抛开泥潭各自的屁股和立场，回到这片子本身，我还是很惊讶这片子能给拍出来给上映的。
就好像战狼，战争和鲜血其实更多是吴京这个超级英雄的背景板。这片子里不管你自己屁股在哪儿觉得孰轻孰重，着眼点更多都是战争和鲜血本身，是个人了。尤其是关于**炸弹的描述，我觉得比多几个涩涩画面多几个血腥画面可宽容太多了。放以前不管立场是哪边，这种情节都不会让出镜的吧。
这电影票房爆不爆我不知道，但在泥潭的讨论肯定要爆，不少评论区场外吵得厉害。
—— 来自 Xiaomi 24117RK2CC, Android 16, 鹅球 v4.0
看完了，反战片吧算，最后的说明文字可惜只到2022年，指着鼻子在骂了
这片的视点注定不会在互联网社区有好评的
摄影和质感真不错，但是这个题材对文牧野来说还是早了，人物情节太过皮毛
互联网社区肯定会褒贬不一，题材和内容也不是下沉市场喜欢的类型，票房肯定难起来了
……所以是拍了一部反思意味还不如奥德赛的“反战片”？
朋友刚才的反馈。（不过她不键政也不关心政治话题，所以我也不排除片子里真的有坑她没看出来的可能性）
https://p.sda1.dev/34/5405a337762ef38353960f45aa483c59/image.jpg
—— 来自 鹅球 v3.5.99
本帖最后由 关瑞生 于 2026-8-8 18:31 编辑
utakata 发表于 2026-8-8 17:59
抛开泥潭各自的屁股和立场，回到这片子本身，我还是很惊讶这片子能给拍出来给上映的。
就好像战狼，战争和 ...
红海行动里有出现过，随机抓路人往脖子上套炸弹，塞到皮卡里踩油门，身后的人负责遥控引爆，可能不算那种安拉胡阿克巴的刻板印象型吧
买了明天的点映来看看今天的评价 泥潭打得好厉害
https://p.sda1.dev/34/cecffb5b00bf5eb370db2346b1ab6a3e/image.jpg
半夜直接抓走 一关半年 还不能打电话给家人，滥用私刑。查清了也没立刻放人。美军实足板印象了。
—— 来自 鹅球 v3.3.96
hu14againagain 发表于 2026-8-8 18:19
……所以是拍了一部反思意味还不如奥德赛的“反战片”？
中国人顶多反思个撤侨为什么不走，贪字头上一把刀，剩下的真跟我有什么关系，说说风凉话呼吁一下关注儿童安全这种正确的废话得了
suhanblood 发表于 2026-8-8 18:51
中国人顶多反思个撤侨为什么不走，贪字头上一把刀，剩下的真跟我有什么关系，说说风凉话呼吁一下关注儿童 ...
……然而还要拍个电影出来赚钱赚奖，这就有点……
hu14againagain 发表于 2026-8-8 18:56
……然而还要拍个电影出来赚钱赚奖，这就有点……
真要我说的话这电影唯一的正派角色就是中国人，两个中国人从头到尾都热爱和平恪守本心，面对困境永不气馁，甚至勇敢又善良，老外一比皆是蛮夷
虽说我也觉得这电影拍出来干嘛，哪来这么多中国人对中东感兴趣
本帖最后由 今天不守尸 于 2026-8-8 19:06 编辑
感觉楼里在争的是电影情感传导的顺序是该拍成“虽然美军是出生，但kbfz也不是好人”还是“虽然kbfz不是好人，但美军真是出生”
反战其实不太契合当下情绪，说白了一直被针对大家心里都憋着火呢，这个时候拍反战，反而会有种拉偏架的感觉，双方实际好坏或者电影里美化了谁根本不是重点
总之票房我不太看好，和片子本身好不好，以及导演屁股坐在哪里关系不是太大，纯粹就是不合时宜