丑化刘邦美化项羽是谁开的头
丑魏美蜀是三国演义无争议，就算不是他最先，但影响力最大也是他那丑刘美项是谁开的头，尤其刘邦还是胜者，最近反转这个的多了，想溯源一下 劉邦自己吧 当然是太史公啊 史记？是不是项羽是唯一一个不是帝王还有本纪的 司马迁吧，也许还有更早的 不可考吧？总有对现实不满的人。影响最大的都知道。 刘邦啊
—— 来自 Xiaomi 23127PN0CC, Android 16, 鹅球 v3.5.99 刘小和他老婆干掉了所有异姓王，肯定得罪了一堆权贵。按项籍个老粗这么搞，战国得再来一次 太祖老手下吧
—— 来自 OnePlus HD1910, Android 12, 鹅球 v3.5.99-alpha 老马啊，老马
— from S1 Next Goose v3.5.99-alpha 太史公啊。。。挺看不上刘季了。。 当代人啊，只是在妄想另一种可能性 最出名的是司马迁，其他就不知道了 汉朝官方。既然公认现在的史记版本是汉儒修改过的，那么我们能看到的黑刘邦内容就是符合汉朝政治正确的，也就是突出刘家天下是天命所归，而不是因为刘邦太能打。 marko556 发表于 2025-12-16 11:55
刘小和他老婆干掉了所有异姓王，肯定得罪了一堆权贵。按项籍个老粗这么搞，战国得再来一次 ...
恰好相反，这帮权贵乐意看到异姓王被全部干掉，因为蛋糕不够分了。汉初十八诸侯，简直不要太支持。 高祖本纪里的刘邦形象可以吧，也不至于就说抹黑，我觉得相比于后世的各种帝王本纪，高祖本纪写挺好，刘邦形象也很丰满，帝王的“神圣”事迹有，丑态有，豪放不羁有，总的来说给人的感觉还是偏正面的鲜活
一直以来刘邦形象应该都还是不错的，就高祖还乡里黑的挺有意思
形象急转直下还是现当代玩影射的这帮家伙搞得 本帖最后由 约定的明日 于 2025-12-16 12:13 编辑
别什么都是太史公，人家汉书都没说什么呢，抹黑刘邦这个概念很大程度上是现代刘邦饭圈自带的被害妄想
但是另一方面，公知圈文艺圈的歪屁股也是客观存在的，项羽是高尚的贵族代表，刘邦是无德的流氓
刘邦饭圈迁怒太史公春秋笔法很大程度上也确实有营销号，公知，文艺圈带节奏的影响，毕竟死人是不会说话反驳的
至晚在宋朝就已经是丑魏美蜀了…… 项羽一路赢赢赢最后变成光杆司令了，也是搞笑。 约定的明日 发表于 2025-12-16 12:10
别什么都是太史公，人家汉书都没说什么呢，抹黑刘邦这个概念很大程度上是现代刘邦饭圈自带的被害妄想
但是 ...
到了近现代，刘邦等于农民，项羽等于高贵人。
这话就差影射直球骂了。 飛霞精灵 发表于 2025-12-16 12:16
到了近现代，刘邦等于农民，项羽等于高贵人。
这话就差影射直球骂了。
最典的应该就是陆川大佐的王的盛宴了，最近看老白讲这部电影，再一次刷新了对陆川大佐的认知 天意发力了
—— 来自 S1Fun moonsin 发表于 2025-12-16 11:51
史记？是不是项羽是唯一一个不是帝王还有本纪的
项羽不是皇帝，但肯定算是帝王。史记中不是帝王的本纪是《吕太后本纪》（没有《孝惠本纪》）。
本纪这种史书形式是司马迁首创的，表示这段历史是由这个人物主导的。 太史公有可能是司马迁父子两代人的笔名。司马迁真心讽刺的是汉武帝，对比一下就知道了。 الطائر 发表于 2025-12-16 12:31
太史公有可能是司马迁父子两代人的笔名。司马迁真心讽刺的是汉武帝，对比一下就知道了。 ...
还有一种说法是：
太史公是司马迁对父亲司马谈的称呼，是其职务加父称，不是官职名，也不是尊称。冠有“太史公曰”的108篇评赞中，部分“太史公曰”的论赞，是司马迁在开头引用了其父的话，这些就成了最早的“太史公曰”形式的论赞。对这些，读者一看“太史公曰”就知道是论赞，而那些没有“太史公曰”的论赞则需认真读过后才明白。所以，“太史公曰”有了标明是论赞的作用。因此，东方朔“平定”《史记》时，在大部分论赞前加上了“太史公曰”。东方朔加的“太史公”是指司马迁。“太史公曰”这一形式便于读者区分本传和司马迁的论赞。
光荣吧，经常60多的统帅 尊刘贬曹无论是最先还是影响力最大的都不是三国演义。 也可以说史记比较敢写，尚有史官秉笔直书之风，所以能看到那些不光彩的细节（当然细节是否是真的还是有人编的就另说），后面皇帝动手改史书的就越来越多了
至于蜀汉，民心所向而已，汉末乱世军阀混战，刘备能以仁义闻名，没有屠城记录，肯定粉丝多啊，虽说曹操有求贤令什么的，但是跟俺们种田的有关系吗 高祖哪里被丑化了我还挺好奇的 moonsin 发表于 2025-12-15 19:51
史记？是不是项羽是唯一一个不是帝王还有本纪的
秦本纪
—— 来自 samsung SM-X730, Android 16, 鹅球 v3.5.99 本帖最后由 Vacuolar 于 2025-12-16 14:06 编辑
刘邦和司马迁。
当然司马迁对于项羽评价值得每一个喜欢历史的学习，他在细节上无法克制自己对项羽某些方面的欣赏，但从不因此忽视项羽的各种错误，在最后评价时也是堪称他史记中最辛辣的一段。
对于文人来说就没有那么需要细节注意。“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”从历史学者来分析当时局势的角度来说问题巨大，但是作为文人，既有对项羽气魄的赞扬，又有对项羽失败的直接评价。最后从文字表意上来说，李清照真的是说项羽是人杰鬼雄吗？值得玩味。 东坡云：王彭尝曰：「涂巷中小儿薄劣，其家所厌苦，辄与钱令聚坐，听讲古话。至说三国事，闻刘先主败，颦蹙有出涕者。闻曹操败，即甚喜。以是知君子小人之泽，百世不斩。
宋代民间都蜀美魏丑了，士大夫就更不用说了，三国演义根本排不上。 俺寻思 曹操被美化了啊。 仟音一心 发表于 2025-12-16 12:42
尊刘贬曹无论是最先还是影响力最大的都不是三国演义。
附议，实际历史上曹刘的态度一直都不是一成不变的 怎么丑化刘邦了？
影响刘邦形象的事儿，司马迁如实记述下来，就是丑化？
真丑化，汉朝不早就把史记禁了么 其实谈不上美化丑化的，只是刘邦不太符合中国传统哲学中君君臣臣的明君形象，而项羽又是中国传统文化特别喜欢的悲情英雄形象而已