ieahgiergn 发表于 2026-1-9 08:18
约翰霍普金斯大学？是央视天天引用它相关研究的那个霍普金斯大学吗？
就是那个，有全美国最权威疫情调查网络的
若有所思 发表于 2026-1-9 17:00
说到长生种这个，我想起以前好像欧美对各个国家的刻板印象里关于中国会有一句，觉得这个国家的人很神奇，他 ...
+1
有老外做视频解释很多事情的时候，会专门强调，中国或者中国官方，真的会考虑“历史评价”，考量100年以后的评价。——这个事情是真的。
——而且100年之后的人也真的会考量和评价。并分析和辩论。。。
对中国有一定了解，有一定政治历史思考的老外，真的会对这个事情表示惊讶，而且强调，这个都是真的。真的！
madbird023 发表于 2026-1-9 22:28
就是那个，有全美国最权威疫情调查网络的
因为搞不好病毒就是从他们哪里出来的，加上大量的人体实验，数据这一块就很容易到手了。
https://p.sda1.dev/30/3d514e4bcf36d5f0aeb89aa04b0d071f/image.jpg
葬送的爱丽克斯和小饺子
surely 发表于 2026-1-9 23:42
+1
有老外做视频解释很多事情的时候，会专门强调，中国或者中国官方，真的会考虑“历史评价”，考量100年 ...
真这样看的吗，能不能发下地址我去看看
赛菲莉亚 发表于 2026-1-10 00:44
因为搞不好病毒就是从他们哪里出来的，加上大量的人体实验，数据这一块就很容易到手了。 ...
大概率还是德特里克堡出来的，但配套工作肯定和这些医学研究所跟学校有密切关系
kk霖洞九 发表于 2026-1-9 15:10
这是哪里的评论
笔记本吧猪王微信号
本帖最后由 睡耘居主 于 2026-1-10 03:51 编辑
其实结合上面几楼的几个观点，可以做一点延伸了。
1. 长生短生如果只看现世可以简化为剩余寿命。不看现世则是历史积淀。
2. 如果只看现世，那么传统的说老年人保守派居多，年轻人进步派居多。
2a.如果只看现世，但是只关注于短期生活展望，也就是每个人只看自己这三年五年十年，自己这个年龄段的事情。
或者说如果是年轻人，可能也只能预期/计划/理解，自己年轻时的人生，再远其实他不懂，比如健康和养老问题。
这个时候，他的视野是短生种，但是他的剩余寿命还很长，他的政治倾向，且不说是否长远，但是喜欢关注大问题。
2b.如果只看现世，但是关注于人生长度，比如至少青壮年或中年人，他看到到之前，也可以开始看的到之后，也就是上有老下有小。
这个时候到老年人，他的视野开始长生种，因为他的剩余寿命开始变短，加上他的人生经验积累的多了，他意识到有些事情不简单但是需要时间作。
3. 综合上面两点，视野长生短生，物理条件取决于是否有足够积淀，然后动机在于是否剩下的时间不多促使你不得不开始实际的长生思考。
比如养儿防老下代继承这种传承，甚至真正理解社会问题后做出的政治性思考。而这两个条件需要协调匹配。
2a的问题在于年轻人过短的视野，但是非现实化的长生思考，仅仅来源于剩余寿命和时间的可能性。
2b则开始折中，开始可以有中程视野，匹配的是中程的思考。当然这时候他意识到真的跨越代际的长生思考也可以进行，但不是那么容易。
4. 不看现世的跨越代际的长生思考，在于历史积淀，其实在于长期和超长期的风险预期/经验管理的融合。
那么在带回到前面几点的话，其实是2a有大收益的预期空间，但是没有匹配的风险意识和经验，最后他的人生大概率收敛。
2b的预期空间开始收敛，但是因为等级的提升，他可以让自己收敛的空间变慢，甚至拓展达到一种当时的人生巅峰。
5. 所以其实长生短生，合并起来看的话，大概是大家都可以打开大地图，视野全局（有战争迷雾），获得长生短生的机会是自然平等的。
但是经验和风险，知识和决策的积淀，让人可以开一定程度的灵视（雷达开迷雾），真正达到长生和短生的结果或者说技能和效果。
而，不管是富人比穷人，长历史比短历史，其实都是一种社会性的不公平，造成了短生想做长生做不到，反过来也造成了长生不理解短生。
其实我觉得底层逻辑还是数学概率和展期，未来时间上大家是公平的，过去的积淀（财富或者经验或者历史）是不同的，当然也包括了有积淀用不好的，
未来的可能性空间，和走通和上升这个可能性空间所必要的风险认知和管控（避免负向斩杀），当然必要搭配知识和技能（做成正向的事业）。
前者是一个隐形的成本或者说起跑线/防护罩/buff，后者是大家一般都看的到显性的人生职业路线。
美国人的问题是，要么富人有短生种内最优化的短期视野的极限，然后他们的人生本身算是长生了，但是历史和国家来讲，算短生。
然后穷人就是短期视野根本就是盲的，不管你什么等级技能，你看不到前面塔防的是什么东西等着你还是什么一回杀陷阱机制怪，
换句话说，风险管理完全为0，一辈子都活的像个年轻人，人生的视野打不开，历史的视野也打不开，
甚至本来年轻人剩余寿命还很有的看，但是因为斩杀，就真的死也死的年轻人了，剩余寿命也完全短生化。
然后我国虽然也有穷人富人一样适用，但是所有一般受教育的人，都能打开历史视野，或者上一辈的人生经验包，
所以不管怎样的人，风险管理不完全是0，而我们的制度运行，也是一样至少有经验积淀的决策，尽管制度设计没有太多理论性。
美国人，特别是短生的美国人，对于经验的不注重，对于年轻一代就让他们自己去同样白纸一样的闯荡，其实就是重复试错的态度，
可以说是获得了符合逻辑的结果。而长生的美国人，至少会有一定程度的继承，但也没有很多，好处是桎梏少，坏处就是风险高。
某种意义上，本质上是自然界的自然选择，在整个动物界包括人类，其实年轻生物都总有一个“生物达尔文”意义上的“作死线”。
这个从地球生命的诞生开始就一直是如此了。但是这个是自然界对个体的“无意识”选择。
而斩杀线，更多是社会对个体的“有意识”选择，只是美国短生种没有足够的政治觉悟理解他们“被选择”了。
所以，出来混，总是要还的。最近的催生贴也其实到了时候了。
美国人只看权利不看责任，只看利润不管浪费，只看消费忘却生产，只看金融展期任由违约风险经济危机。
或者简单的说，美国人不懂如果不贷款怎么发展，不赌博风险怎么发展，不懂量入为出步步为营是什么意思，
不会计划计算然后探索，而是先探索了再说，碰到死了的没有找到美洲大陆或者印度的给后人垫背，找到了就赌赢了。
甚至其实，给后人垫背这个是我国的历史积淀传统，美国人的探索是“个人性的穷举”，不是一定学习前人的错误，而是人总学不会。
其实我国的历史中，王侯将相很多，政治历史丰富，但技术型人才不多，但还是有鲁班/张恒/蔡伦/祖冲之/李时珍等等。
按理说，西方人的科学家更多，但是人感觉西方人对待自己的这些曾经的巨人，更多的是看作他们个人的孤立成功。
然后教育上，就是鼓励自由创造，然后还是那样，觉得“穷举”出来下一个爱因斯坦（说实话首先很多奠基科学家都是欧洲人）。
就算不提科学家，按照西方人对自己哲学家和政治家的更多关注来说，按理说，他们会有所学习吧。
但是不，要么是原教旨的把思想变成经书，要么是分成学派和党派互相宗教性的争论观点，而不是批判继承性的进行再发展。
我甚至有的时候后困惑，西方到底是擅长打补丁还是不擅长打补丁，你说不擅长吧，那么多修正案呢。
你说擅长吧，其实更多是推到了那个地步才被动的打，而我国是吸取经验就主动的打，虽然补丁造成更多的补丁是后话了。
如果说王朝周期律适合我国未必适合他国，那么适合美国的可以证实的就是已有的经济危机周期律，
其实配合斩杀线来说，这个经济危机就是一次设计好的“总出清”，某种意义上我国的王朝周期也是一种类似的“重置出厂设定”。
但是我们毕竟也有历史，我们的王朝发展到后来也打了不少补丁。但是区别也在于此，经济危机的周期很短，王朝的周期较长。
当然，我上面没说，也不会说的，就是我国自然是反向的问题，美国不擅长的东西我们擅长，但是我们也有偏科的地方。
比如我认为西方的模式擅长短期爆发而长期拉垮，其实弥补了我国只会厚积薄发甚至资本主义萌芽都慢了不止半拍（没清朝也起不来）。
我其实觉得短生种有短生种的长处，或者难处，这两者不一定有默认的优劣。比如短生种人家就只能考虑眼前的账单，你让人家有政治觉悟这太勉强了。
但是反之，不管是美国还是中国，富人是不可能离开劳动大众的，天天长生种只搞些意识形态小资的东西，也很难说长生优越到哪里去了。
比如同样作为文明古国，我们和印度到底区别在哪对吧，印度到底算长生短生，这是个很有意思的问题不是么。
我觉得我们可以自豪的是，以前对隐形财富的无意识，我们是有隐形的理论优势的，我们的优势就是不管穷富，我们的人民多少都有点长生意识，
或者说，也许这不是客观优势，退一万步讲，即使美国的出清也许是更有效率的机器机制，但是在“做人”上，我宁愿“长生”一点。
而且说实话，本来现代资本主义，就是把时间和人的寿命都纳入计算的算法了，美国人对此是一种挖矿和精炼的态度，我们对此则反而是看作人的权利。
我国就算在封建时代，不看历史表面只说了些皇帝士大夫的事情，但是其实贯穿历史的是一种对于“民生”的持久关注和改良，哪怕动机是为了统治。
资本是为了民生这个大目标服务的，而不是民生是为了资本发展这个大目标服务的，虽然西方人认为资本发展才有民生的资源，我确实也不反驳这点。
最后，我认为长生短生，其实就是对于关于已知和未知的经验继承，以及对于管理已知和未知的决策态度，在人生和历史两个维度上。
人生的维度其实就是认识自己作为个人的发展的可能性和风险管控。历史的维度，其实就是认识社会性的风险和机遇，社会造化人但也会吃人。
作为人的可能性来讲，我认为人活的长一点，作为人的质量高一点，可能性才多，而不是让人更绝对自幼一点，可能性才最多。
或者说，这里的维度本来就不该绝对的唯一。人类对社会学的分析，我觉得很大程度上其实就是过于简单化甚至政治化了。
其实说句烂话，我国人民未必自身发展的不错，但是在躲避社会斩杀线这方面，确实本来就是专家。
自身的发展提高你的血线，社会视野打开增加你对对方技能的敏捷（唯快不破），斩杀线对抗从任意方面可以得到强化。
但美国富人也一样会被斩杀（虽然较难），因为社会视野的风险问题，也因为美国斩杀技能的输出也大，
但是美国不管穷富，只要是亚洲人，斩杀线就容易躲也是因此，穷富都有活法，都是相对更平衡的活法。
所以长生短生也不单纯是显性穷富和职业技能，而是隐形意识的价值，放大到国家和历史层面长短生也是一道道理。
作为人类的文明或者国家文化而言，长不长的倒无所谓，积累才是最重要的，得于科学的西方人，反而看不到科学最基本的一点。
当然积累之后要用好才行，现在的美国就有种以前的积累扔了的感觉，和我们以前抱着历史包袱不知道如何是好有种反向的类似。
说实话，我国某种意义上除了种田天赋外，我认为应该正经的捡起来修史天赋，
虽然会有很多西方人，但是修好一部分科学史甚至社会史，对人类而言很必要。
surely 发表于 2026-1-9 23:42
+1
有老外做视频解释很多事情的时候，会专门强调，中国或者中国官方，真的会考虑“历史评价”，考量100年 ...
有个在英文键政里很有名的段子是**会见基辛格的时候表示“评价法国大革命为时过早”，实际上周总理以为他是在问1968年巴黎运动。但是这也可以看出洋人对中国政治的一般态度。
顺便，外交部发言人很喜欢用“殷鉴不远”这个成语，但是你想想“殷鉴”已经是三千年前的事情了…
prattwhitney 发表于 2026-1-10 03:07
有个在英文键政里很有名的段子是**会见基辛格的时候表示“评价法国大革命为时过早”，实际上周总理以为他 ...
诗经里用这个成语的时候，距离殷商也才过了一朝而已。
写历史书算得上古代文人对皇帝的反抗和监督吧，“你杀了我没关系，但是史书会记载你是一个暴君”以此来约束皇帝，皇帝一边以史为鉴，一边为了自己未来的名誉思考来执政
—— 来自 Xiaomi 22122RK93C, Android 14, 鹅球 v3.5.99-alpha
央广环球资讯主持人一本正经解释斩杀线挺好玩的
这词是真的进入官方媒体了
缪斯替 发表于 2026-1-9 16:23
想到牛顿这物理学半个祖师爷的人生，说点自己的想法
和犹太教相比，基督教的厌世色彩要更强一点
新教特色而已
天主教作为一个适配农业的宗教总的来说，因行称义还是能沟通的
—— 来自 HUAWEI ALN-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99
洛拉斯 发表于 2026-1-10 11:44
央广环球资讯主持人一本正经解释斩杀线挺好玩的
这词是真的进入官方媒体了 ...
毕竟求是都发了
有链接么
斯卡文分则能成 发表于 2026-1-10 12:17
毕竟求是都发了
有链接么
开车的时候听的，央广环球资讯频道11点40左右
牢A要表演大论文一周攻了
太强了
本帖最后由 xiaoba329 于 2026-1-10 14:22 编辑
其实我一直觉得老中在时间上的观念比西方人更长生种视角一点？
小约翰有个视频的内容是讲述一个代号为钻石的投苏英国特工，在视频的末尾，他引用该特工的晚年发言：“也许苏联的路走错了，但我坚持康米主义的理想没有错，它一定会实现，即使花上一千年”。
刚听到这句话的时候会觉得一千年的确有点长，但仔细一想，如果只花费一千年（唐玄宗天宝至清高宗乾隆差不多一千年）就能实现，那的确不算长。
xiaoba329 发表于 2026-1-10 14:20
其实我一直觉得老中在时间上的观念比西方人更长生种视角一点？
小约翰有个视频的内容是讲述一个代号为钻石 ...
1000年不过是漫长历史的五分之一
修史的底层逻辑是历法，历法的源头是观星，日月星辰五星和二十八宿的位置变换下，地上发生的各种事件，经过大数据统计下用来判断“天有所示，地有所应”。历史最早的用途，就是这个。
中国思想里能接收国外思想的部分，是因为本来就有，就比如马列。中国先贤早就有类似的思想才能让马列普及，长生也是很早就有的。
反例就是南斯拉夫和大毛，马列过于先进，他们不配拥有。
—— 来自 HONOR PTP-AN60, Android 16上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
我记得小时候还有夸白皮有大教堂思想
花几代人几百年去造一个当代人不可能看到的教堂
“目光长远 不急功近利” 反观xxx
—— 来自 OnePlus PJZ110, Android 16, 鹅球 v3.5.99
章文元 发表于 2026-1-8 09:00
我很想请教下，如果有故事要跟牢A他们分享现在的渠道是什么？我之前在美国那边当过牢A类似的下家，在金融 ...
你有这个表达意愿不如自己开个号讲，更多不同人讲美国的这些故事更有说服力
—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha
naclken. 发表于 2026-1-10 03:18
诗经里用这个成语的时候，距离殷商也才过了一朝而已。
吉：那也已经玄玄过了400年了
别忘了周朝因为是真封建社会，非常容易死而不僵，足足苟了800年呢
美国人图啥呢
之前漏油提出过的那个观点我觉得很对啊，现代美国就是一帮自私自利的人组成的，就算曾经有过共同的理想，那也已经是long long ago了，感觉没有凝聚力才是变成这个样子的原因吧
SH-gpj 发表于 2026-1-10 17:00
这个人应该是之前拍照有墙上一排sd高达骨架那位
—— 来自 S1Fun
说了多少遍，收藏高达不是不行，得从正规渠道进货，没经过授权你当万代做慈善的？
什么叫高达上有心脏起搏器？
SH-gpj 发表于 2026-1-10 17:00
偷坟掘墓？
【【牢A】学了中华文化的日本，为什么那么拧巴？因为它是短生种】 https://www.bilibili.com/video/BV1Tcr3B2EUE/?share_source=copy_web&vd_source=328de839e30893a67fc55ee2bf2ff5ae
牢A钦定日本是短生种
【【SCMP 附文稿】中国研究专家：美国"斩杀线"被中国人调侃 别忘了中国还有“啃老”可以托底 中美对比还是互相理解吧 [中英-生肉]-哔哩哔哩】 https://b23.tv/LgSjDxO
李专家指出，米国虽然这样那样，但是⏰的问题是:
①医保等大量覆盖的保障措施提供的“质量”和报销水平都不高，保险少（美国医疗保险肯定很牛叉）
②你的经济不景气，大学生就业率不行，失业率高
②家庭兜底了
这是国内聘请的美国华裔教授在其母国媒体上说的政确片汤话吧？可看她妆容又不是米国亚裔女风格……
社会经济政策方面的专家，就这种分析水平的话，是不是有点……
看来驴象并非挡针至上，其豢养的媒体还是在干活的。
睡耘居主 发表于 2026-1-10 03:05
其实结合上面几楼的几个观点，可以做一点延伸了。
1. 长生短生如果只看现世可以简化为剩余寿命。不看现世 ...
我蹭朋友听吴军的音频，结合他观点我觉得你有一点说错了，就是西方的经验积累是有的，只是方向错了，他们历史告诉他们自由选择自由探索不注重经验可以出大牛，大牛可以带社会一波起飞，所以人家自然不在乎穷人和loser怎么活了，大方向上的经验是力大砖飞：只要出生人口够多，总有靠谱天才
余海露 发表于 2026-1-10 22:13
【【SCMP 附文稿】中国研究专家：美国"斩杀线"被中国人调侃 别忘了中国还有“啃老”可以托底 中美对比还是 ...
这种砖家特别是香蕉人砖家，都是基于老中对牢美基层社会了解不多才能整这些有的没的，戳穿了就是烂穿地心的搁那儿说大家一样烂。
madbird023 发表于 2026-1-9 22:28
就是那个，有全美国最权威疫情调查网络的
看到知乎上说这个统计又只是两个华裔学生自己做的网页，用统计学方法搜集了数据再上传的，充满了统计学魔法，还有暴增数万的操作，我又想起当年好像确实有看到数据怪怪的说法。
反正阿美疫情死亡人数绝对是不只百万的。
—— 来自 鹅球 v3.3.96
本帖最后由 玖羽 于 2026-1-10 23:04 编辑
圣血天使 发表于 2026-1-10 22:42
我蹭朋友听吴军的音频，结合他观点我觉得你有一点说错了，就是西方的经验积累是有的，只是方向错了，他们历史告诉他们自由选择自由探索不注重经验可以出大牛，大牛可以带社会一波起飞，所以人家自然不在乎穷人和loser怎么活了，大方向上的经验是力大砖飞：只要出生人口够多，总有靠谱天才
不，你要跟基督教结合起来看
美国人认为所有科技的来源是上帝，科技是上帝赐给美国的，而且只赐给美国，天才就是把上帝的恩赐传播到人间的人
这就是为什么在他们的社会里，如果一个人被认为有talent，可以获得非常大的尊敬，因为这种人约等于受神启示的先知
比如川川的叔叔约翰·川川是参加过曼哈顿计划的物理学家，川川总是提到这个叔叔，以表明他自己也有talent基因
接下来你就能理解为什么美国说中国偷了美国的科技，因为所有科技都是上帝赐给美国的，就算现在还没有，那也是未来将要赐给美国的
上帝当然掌握着所有科技，但是在上帝把科技赐给美国之前，中国把科技提前偷走了，这是什么行为，是蛇的行为，是撒旦的行为
这才是美国人的真实想法，而不是单纯地指控中国派间谍或者黑客去美国的服务器上拷贝，只要中国的科技超过美国，就是中国偷了美国的科技
本帖最后由 madbird023 于 2026-1-10 23:18 编辑
ads147147 发表于 2026-1-10 22:56
看到知乎上说这个统计又只是两个华裔学生自己做的网页，用统计学方法搜集了数据再上传的，充满了统计学魔 ...
我觉得不至于，他能说出怀俄明爱达荷这种地方基层卫生数据网络基本是瘫痪的所以不可信，说明对美国的基层和数据还是比较清楚的
ads147147 发表于 2026-1-10 22:56
看到知乎上说这个统计又只是两个华裔学生自己做的网页，用统计学方法搜集了数据再上传的，充满了统计学魔 ...
但他能算出基本准确的数据和对外公布的是不是那个数字是两回事……