拜拜 发表于 2025-9-26 16:34

Wiksy 发表于 2025-9-26 16:48

要知道芬兰的军事博物馆很抽象的，又要讲自己成功抵挡了苏联进攻并加入了同盟国又不敢好好讲自己一开始跟德国坐一边。少数展出的都是德系装备。展出的将领和著名人物大多数都是在德国陆军受训（这个似乎有点久的传统来着）然后二战就直接加入德军了的。包括一个非常抽象的三姓家奴（芬兰—德国—美国）及他所获得的勋章列表。




ymm1030 发表于 2025-9-26 16:50

枯风瘦雪 发表于 2025-9-26 10:38
联合国这个国联2.0也是差不多到了搞不下去的阶段了吧，我个人挺悲观的，回归原来的靠拳头讲道理的时候应该 ...

然后⏰掏出了如来神掌是吧

eir45 发表于 2025-9-26 17:02

本帖最后由 eir45 于 2025-9-26 17:04 编辑

拜拜 发表于 2025-9-26 16:34
参考伊拉克战争，萨达姆的下场

北约你的北大西洋公约条款呢，怎么直接认怂装死，然后过个几天又当无事发生来挑衅兔子啊









yyman 发表于 2025-9-26 17:27

logiccat 发表于 2025-9-26 17:33

yyman 发表于 2025-9-26 17:27
记得以前观棋有一期讲的挺直白的，五常国家最大的能力在于能让别人想干的事情成不了，有了这个本事才有了 ...

否决权是国力的具现化，即使不用否决权，五常也能在违反他们意愿的国际事务上把桌子掀了，相比起来，行使否决权对所有人都是好事。

说白了，大哥不开心了，给大哥一个沙包出出气，总好过大哥找个人来练手……

卡仑治糖 发表于 2025-9-26 18:31

bnr34y3 发表于 2025-9-26 15:38
如果只有拆台的功能是不会存在这么久的，利益交换不会拿到台面上来给别人看 ...

不是明面上有没有联合国这东西都能运作

—— 来自 S1Fun

洛拉斯 发表于 2025-9-26 18:39

拜拜 发表于 2025-9-26 16:34
参考伊拉克战争，萨达姆的下场

看样子你是有思想钢印的人，没必要讨论了

你还活在过去

wokazuleaa 发表于 2025-9-26 18:40

wokazuleaa 发表于 2025-9-26 18:41

wokazuleaa 发表于 2025-9-26 18:42

休達 发表于 2025-9-26 18:45

芬兰取消常任理事国一票否决权的提案被一票否决。

sinaway 发表于 2025-9-26 19:02

要是大家都是乐子人通过
那乐子就大到没边了

星花 发表于 2025-9-26 19:12

本帖最后由 星花 于 2025-9-26 19:15 编辑

干脆按人口来。建立地球联邦，然后每个国家按人口获得投票权。

骑兵突击步枪 发表于 2025-9-26 19:20

和平保卫者 发表于 2025-9-26 19:24

拜拜 发表于 2025-9-26 16:34
参考伊拉克战争，萨达姆的下场

nato还是心善啊

reficul 发表于 2025-9-26 19:28

作秀而已，他自己难道有1%相信这个提案

Sopp 发表于 2025-9-26 19:50

参考消息 发表于 2025-9-26 19:52

反正现在的乌克兰危机本质上是苏联解体内战，也是事隔百年的第二次苏俄内战，建议这次彻底清剿曼纳海姆白匪帮。

sellboy 发表于 2025-9-26 20:42

觉得否决权是权力的想想看，英法有多久没有独立使用否决权了？

sellboy 发表于 2025-9-26 20:43

五常动用否决权就是宣告这件事上我做好了你们一起上的准备。

长征5号 发表于 2025-9-26 20:49

那么，谁定义安理会成员违反《联合国宪章》？

休達 发表于 2025-9-26 20:54

拜拜 发表于 2025-9-26 16:34
参考伊拉克战争，萨达姆的下场

笑死 北约有本事闪击俄罗斯还需要这么扭扭捏捏吗。

qhlixpfh 发表于 2025-9-26 21:38

java0223 发表于 2025-9-26 10:25
行使一票否决权的时候，是不是先投票的比较占道德优势？比如中鹅英法都赞成了，剩下美只能否决，被动背锅。 ...

投出不想要的结果可以说刚才投票机坏了

jkphni 发表于 2025-9-26 22:13

援越和援朝可以看从PRC在没有常任理事国权限的基础上行使否决权，其实纵观历史，大国没有达成一致，绕开安理会搞得事情基本上都没搞成。联合国军就是现成的例子。

kojima34 发表于 2025-9-26 22:48

西蜀笑笑生 发表于 2025-9-26 23:37

我建议同意这个题案

弱肉强食法则重现对现在的中国不一定是坏事

naalo2 发表于 2025-9-26 23:48

卡仑治糖 发表于 2025-9-26 12:06
问题是现在也没有起到什么利益交换的作用，完全就是互相拆台。当然问题本质不是联合国议事机制的问题

— ...

没三战证明安理会运作正常

wwdzcjsmxx 发表于 2025-9-26 23:55

有生之年应该会见证联合国的变革，世界重新洗牌，北约，欧盟，可能都会结束，第三世界崛起

Lacsiess 发表于 2025-9-27 03:30

本帖最后由 Lacsiess 于 2025-9-27 03:33 编辑

长弓破风 发表于 2025-9-26 13:19
用反问来代替回答说明你心里已经有一个不愿说出口的答案了
我觉得你需要加强一下语文和逻辑搞清楚类比和反问

朋友 发表于 2025-9-27 03:37

很幽默，如果其他五常想下场否决不否决又咋了，说白了没人想淌这水

灰狼 发表于 2025-9-27 05:47

java0223 发表于 2025-9-26 10:25
行使一票否决权的时候，是不是先投票的比较占道德优势？比如中鹅英法都赞成了，剩下美只能否决，被动背锅。 ...

我想起来我听到一个段子（虽然这事不是投票）

两德合并的时候，英国和美国保持着做搅屎棍的心态没有反对，英国想着反正法国怎么着都会反对，美国觉得苏联怎么着都会反对，结果法国和苏联居然没反对

憂鬱臺灣烏龜 发表于 2025-9-27 06:48

灰狼 发表于 2025-9-27 05:47
我想起来我听到一个段子（虽然这事不是投票）

两德合并的时候，英国和美国保持着做搅屎棍的心态没有反对 ...

这不可能，又不是现场投票。

GMJ 发表于 2025-9-27 07:21

轮到我发言了，但我什么都没准备，又必须说点什么.jpg

GMJ 发表于 2025-9-27 07:23

取消五常一票否决权，改为三常制，三常有一票否决权

1303312165 发表于 2025-9-27 09:05

猜猜为啥有五常的一票否决……

—— 来自 S1Fun

zxlice 发表于 2025-9-27 10:29

怎么这么幼稚的，到底有啥表达政治思想

sjax001 发表于 2025-9-27 10:40

你把英法弄下去了印度可就上去了

呼鲁鲁修 发表于 2025-9-27 11:01

安理会其实可以多分一档：上三常（中美俄，有一票否决）+下X常（英法印等等，无一票否决）+非常任理事国

logiccat 发表于 2025-9-27 11:04

sinaway 发表于 2025-9-26 19:02
要是大家都是乐子人通过
那乐子就大到没边了

你以为芬兰是脑瘫，其实是欧盟的手套，真要是上三场表决同意，法国肯定投反对票，总不能搬起石头砸自己吧
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 芬兰：提议取消联合国五常一票否决权