取消就变国联了
—— 来自 OPPO PHY110, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha
不是五常需要联合国，而是联合国需要五常
取消了好啊，希望你到时候别怕
一票否决权是保护小国的，你芬兰真想着上桌吃饭啊？
蕾丝控 发表于 2025-9-26 10:37
可以先取消英法这两个废物的。
英法一直是支持废除一票否决权的
那就把带英和法鸡的一票否决剥夺了吧
—— 来自 vivo V2301A, Android 15, 鹅球 v3.5.99
为什么总有人搞不明白，赋予五常权力的不是联合国这个草台机构，而是家里成堆的核武器。
说的就是英法你俩丢人玩意，要知耻啊。
我支持把英法踢了，这俩已经没有在战场上行使否决权的实力了，那就应该把会议桌上的否决权交出来。这俩都不配上桌了
不能投票否决的话就只能凭实力否决了你们可想好了……
枯风瘦雪 发表于 2025-9-26 10:38
联合国这个国联2.0也是差不多到了搞不下去的阶段了吧，我个人挺悲观的，回归原来的靠拳头讲道理的时候应该 ...
联合国是大国利益交换的平台，要没有这个平台各个大国就会通过代理人战争在小国领土上开片了。
bnr34y3 发表于 2025-9-26 11:09
联合国是大国利益交换的平台，要没有这个平台各个大国就会通过代理人战争在小国领土上开片了。 ...
该根据真实的影响力和落实能力重新划分大国小国了，现在英法还有啥能力装大国？
全都笑了 发表于 2025-9-26 10:35
欧洲日本这帮战犯国和战败国，都是美国的统战对象，反而牺牲最大的盟友，中国苏联被美国背叛了，这就是近 ...
都字容易被人挑刺，因为保加利亚算是被大毛轻轻放下的
好啊，那就组个新联合国
干脆建立个新的吧，要体现新，名字就叫新和联胜吧
截至2019年3月22日，根据联合国安全理事会常任理事国在公开会议上所投的否决票统计，5个常任理事国共行使282次否决权（不含安理会在推荐联合国秘书长时的摸底投票）：
● 苏联/俄罗斯：133次（苏联为110次、俄罗斯联邦23次）
● 美国：81次
● 英国：34次
● 法国：20次
● 中国：14次（“中华民国”1次、中华人民共和国13次）
如果在安理会上没有否决权，那五常会在现实世界里动用否决权。
你想要哪个？
你后院培植了几颗蘑菇？快递能发到哪些国家和城市？偏远地区包不包邮？
这个否决权是台面上的活，你不给那你存在也没必要了
—— 来自 鹅球 v3.4.97-alpha
不能在联合国一票否决就用人头否决了，不然呢
你可以在安理会取消中美俄的否决权，但你无法取消他们3个的物理性否决权
本帖最后由 十六夜pad长 于 2025-9-26 11:50 编辑
java0223 发表于 2025-9-26 10:25
行使一票否决权的时候，是不是先投票的比较占道德优势？比如中鹅英法都赞成了，剩下美只能否决，被动背锅。 ...
联合国安理会投票是简单的举手投票，按顺序投。
大家围在圆桌上，五常+非常一共15个上桌投票。
轮值**说：“下面对决议开始投票，赞成的请举手”——同意的举手；
“否决的请举手”——明着不同意的举手；
“弃权的请举手”——不想明着不同意的举手。
实质性议案需要9票赞成，且五常无一反对(五常可以弃权)。
最后**会对票面做总结，如果有五常用了否决权，会说：“该议案获得了x票赞成(x通常会大于9，否则直接不过，五常一般无需用否决来表明立场)，但由于一个常任理事国投了反对票，所以该案未获通过。”
是的，否决票跟在赞成票之后投票，但你都用否决权了，硬气一点，五常要有五常的架子
另外，表决完之后每个国家可以对自己为什么投这个票做解释性发言。以巴以议案为例，你可以说“这个议案又骂了以又骂了哈，我不赞成骂哈，但至少骂了以，所以我投了弃权”，也可以说“这个议案因为骂了以，所以我反对，我直接否了。”
—— 来自 OnePlus PHB110, Android 15, 鹅球 v3.5.99
五常不出面安理会也干不成事啊
英法觉得他们西方国家有投票优势，自己军力也不是很硬，一票否决确实无所谓，只有中美俄对得上一票否决的江湖地位
请问联合国有几个军啊？
—— 来自 meizu MEIZU 21, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha
不要否决的武器，是要武器的否决吗
取消了就真的靠拳头说话咯，芬兰有准备好挨揍吗
美国现在后悔成立联合国吗
—— 来自 Xiaomi 2211133C, Android 15, 鹅球 v3.5.99
java0223 发表于 2025-9-26 10:25
行使一票否决权的时候，是不是先投票的比较占道德优势？比如中鹅英法都赞成了，剩下美只能否决，被动背锅。 ...
这都是小事，可以重新投
具体事例可以参考阿三申请加入常任理事国的某次投票。
—— 来自 vivo V2425A, Android 15上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
早该取消了，小国是靠大国施舍来的存在权，现在都觉得世界上有一两百独立政权是天经地义的一样，早大战早把混子国家丢进历史垃圾堆
bnr34y3 发表于 2025-9-26 11:09
联合国是大国利益交换的平台，要没有这个平台各个大国就会通过代理人战争在小国领土上开片了。 ...
问题是现在也没有起到什么利益交换的作用，完全就是互相拆台。当然问题本质不是联合国议事机制的问题
—— 来自 S1Fun
Lamic 发表于 2025-9-26 11:01
那就把带英和法鸡的一票否决剥夺了吧
—— 来自 vivo V2301A, Android 15, 鹅球 v3.5.99 ...
这俩倒是以身作则呢
—— 来自 S1Fun
俄罗斯也没这个实力了，上三常这个称谓也快维持不住了。
无论是从实力地位的角度出发，还是大国担当、道德水平，是时候取消英法的一票否决权了。
不是常见的炒作舆论手段吗？表演下反抗大国强权
要不折中一下，把英法的取消了”
java0223 发表于 2025-9-26 10:25
行使一票否决权的时候，是不是先投票的比较占道德优势？比如中鹅英法都赞成了，剩下美只能否决，被动背锅。 ...
逻辑呢，什么叫只能否决，什么叫被动背锅，表决不都是自己决定的么？
一票否决权是不能取消的
但可以取消英法的五常席位
毕竟不甩这俩，又不会怎么样