卡奥斯·克斯拉 发表于 2025-9-15 17:47
篆书是当时的通用文字啊
你认识汉字等于你会篆刻吗？
ranocchia 发表于 2025-9-16 09:11
你认识汉字等于你会篆刻吗？
又不是后面用平底法和双口刀刻书法作品
秦人平时就习惯了在竹简上刻字，在石头上用平口刀刻不要太熟练
哈哈好啊，果然是真的，看看那个“一眼假”的小丑教授怎么说
本帖最后由 Holyted 于 2025-9-16 11:21 编辑
wfantasia 发表于 2025-9-15 10:40
感觉就是领导让你去做事，你跑当地采点草，然后大部分公款刻了个碑回去好交差 ...
我看了一些b站民科分析，挺有道理的：
这个采药并非草药
首先青海那个地方戈壁荒滩，没什么草
其次秦汉时期有拿玉石做丹药的传统
所以这个采药大概率是采玉石
屈原《九章》：
登昆仑兮食玉英，与天地兮同寿，与日月兮同光
失落之翼 发表于 2025-9-15 15:12
这样打卡谁来查？下一任采药的回去说有没有看到上一任打卡的痕迹吗
今天又看了一圈各种分析，搞不好还真会有人来查打卡
著名的秦四山刻石，前面是刻的秦始皇诏，秦二世登基后又在后面加刻
_______
然后这次采药说不定还成功了，并且一路追上了秦始皇三十七年最后一次巡游，在琅琊把这个五杏药献上去了——并记入了里耶秦简。秦朝公务员，恐怖如斯。
lawsherman 发表于 2025-9-16 12:04
今天又看了一圈各种分析，搞不好还真会有人来查打卡
著名的秦四山刻石，前面是刻的秦始皇诏，秦二世登基后 ...
这不一眼马亲王新素材
—— 来自 S1Fun
新HGCG 发表于 2025-9-15 16:54
这个如果是造假，造假意义何在？又不是祥瑞
没必要造假啊
辛德勇这种冲塔爱好者，自然什么事都要往上靠了。
这个东西我看搞书法圈的人都很普遍的很肯定的认为是真迹
—— 来自 OPPO PKJ110, Android 15, 鹅球 v3.5.99
胜改藏 发表于 2025-9-16 19:08
大秦采药人
有谱，这不《太白金星有点忙》的续作素材就来了吗
@马伯庸
Holyted 发表于 2025-9-16 10:54
我看了一些b站民科分析，挺有道理的：
这个采药并非草药
首先青海那个地方戈壁荒滩，没什么草
有那些有趣的视频，求推荐
—— 来自 HUAWEI ALT-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99
taiyangyou 发表于 2025-9-16 19:29
有那些有趣的视频，求推荐
—— 来自 HUAWEI ALT-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99
有印象的是有个叫@有时频道
其他都都是阿b推给我的，不记得了
lylzn001 发表于 2025-9-15 15:14
之前发帖说石刻保存完好，但没有图片，我还以为保存的太好了搞得以为是假的
这看了图片，原来这就叫保存的 ...
秦代石刻，还是户外，保存到现在还能辨识文字已经是中彩票级别了……
—— 来自 realme RMX6688, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha
weary11 发表于 2025-9-16 19:38
说不定历史上有记载，不过嘛，项羽一把火可能烧掉了。
肯定有记载，不过这种小事，肯定是记在那些不重要的书里
哎呀
祥瑞御免，家宅平安
工作留痕的重要性
taiyangyou 发表于 2025-9-16 19:29
有那些有趣的视频，求推荐
—— 来自 HUAWEI ALT-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99
冬虫夏草
Holyted 发表于 2025-9-16 10:54
我看了一些b站民科分析，挺有道理的：
这个采药并非草药
首先青海那个地方戈壁荒滩，没什么草
倒想问问那时候青海气候如何，按理比现在温暖一些吧
—— 来自 鹅球 v3.3.96
那会儿确实水草丰美一些，所以相对过来的难度低一些。
—— 来自 nubia NX721J, Android 14, 鹅球 v3.5.99-alpha
lawsherman 发表于 2025-9-16 09:22
又不是后面用平底法和双口刀刻书法作品
秦人平时就习惯了在竹简上刻字，在石头上用平口刀刻不要太熟练 ...
竹简是写得……
刀是用来刮掉写的字……
秦人也是用毛笔的……
亚尔迪8424 发表于 2025-9-15 22:16
晚上更详细的释疑来了！
【官方释疑！青海秦刻石认定的五个关键问题】https://mi.mbd.baidu.com/r/1JoTP5u ...
5. 河源、昆仑位置是否与已知史料相左？
此前有相关质疑：里耶秦简出土的“昆仑”指向山东境内，与此昆仑不符。西汉张骞通西域后仍对黄河源认知模糊，汉武帝对昆仑定位在帕米尔高原。但若按石刻内容，秦代已明确此昆仑和黄河源位置，为何西汉反而 “遗忘” 这一地理知识，这一矛盾需合理解释。
李黎解释：经查阅地方志、金石著录以及与黄河探源、昆仑地望辨析等相关古籍文献，尚未发现与尕日塘秦刻石相关的直接记述。然而，《大清一统志》《清稗类钞》等载有扎陵湖、鄂陵湖周边古石刻相关记述，说明此地在清代（甚至更早）有刻石的传统，并可能留下相关遗存。
青海省文物考古研究院专家王进先介绍，据历史文献记载与史地研究成果表明，在隋唐时期，扎陵湖区域应是唐蕃古道入藏之地。以上已登记文物遗存与新发现文物遗存的出现，自旧石器时代以来，尕日塘刻石所处的扎陵湖区域应属古代人类活动区域，并非人迹罕至。
原来这条就是刘宗迪问的，真正的利益相关难怪他很急啊
亚尔迪8424 发表于 2025-9-17 09:09
5. 河源、昆仑位置是否与已知史料相左？
此前有相关质疑：里耶秦简出土的“昆仑”指向山东境内，与此昆仑 ...
我感觉这条解释有点答非所问
亚尔迪8424 发表于 2025-9-17 09:09
5. 河源、昆仑位置是否与已知史料相左？
此前有相关质疑：里耶秦简出土的“昆仑”指向山东境内，与此昆仑 ...
什么的利益相关？
确实很有意义啊，昆仑、黄河源、始皇帝命人采药、秦帝国足迹到达过三江源，印证了很多东西
达达达达葱 发表于 2025-9-17 09:29
什么的利益相关？
大概因为这哥们研究的方向是证明昆仑在山东
现在这个把他的研究推翻了
达达达达葱 发表于 2025-9-17 09:29
什么的利益相关？
刘宗迪一直致力于论证（幻想）山海经描述的是山东（他本人就是山东人），昆仑就是泰山
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1799292297437712019
刘宗迪，1963年生于山东即墨，现为山东大学儒学高等研究院教授、齐鲁青年学者，担任民俗学研究所博士生导师。
《山经》范围“天地之东西二万八千里，南北二万六千里”，换算过来仅为东西662里，南北615里，与鲁中山区的范围大致相当。刘宗迪也将《山经》山川与山东地理分布对应，位置与距离基本吻合。
昆仑即泰山，流沙即鲁西的黄河沙洲，黑水即济水，弱水则为泰山附近的一条或许久已泯灭的河流，西王母所在的玉山则在泰山西麓的某座山峰，“泰山西麓的肥城以桃闻名，可能就是神话中西王母蟠桃园的来源。”
玖羽 发表于 2025-9-17 09:41
刘宗迪一直致力于论证（幻想）山海经描述的是山东（他本人就是山东人），昆仑就是泰山
https://baijiahao ...
62岁了。。。。难怪 难怪毕生心血 啊
本帖最后由 Processed 于 2025-9-17 10:00 编辑
Holyted 发表于 2025-9-17 09:18
我感觉这条解释有点答非所问
就你要理解里面的背景故事。刘宗迪是想把昆仑山论证成泰山的魔怔人。但问题是昆仑是黄河之源这个事是中华文化的基础设定之一，为了圆这个设定，中国人已经放弃了其他一切有关昆仑山的设定，只要求“哪座山是黄河起源哪座山就是昆仑”了。古人再弱智还能看不出来泰山只是黄河流经的地方吗，所以他这个问题不值一驳
但人真的问出来了，就只能好声好气和他说中国历代对黄河源的探索情况，然后暗示他不要发癫了
玖羽 发表于 2025-9-17 09:41
刘宗迪一直致力于论证（幻想）山海经描述的是山东（他本人就是山东人），昆仑就是泰山
https://baijiahao ...
魔怔人哪都有啊，我在抖音还看到过论证山海经在四川的，也是到处找对应
不过人家民科，随便说说无所谓
这大学教授这么魔怔有点逗了
Holyted 发表于 2025-9-17 10:01
魔怔人哪都有啊，我在抖音还看到过论证山海经在四川的，也是到处找对应
不过人家民科，随便说说无所谓
这 ...
这是真·利益相关，那篇文章也暗示他的研究是和山东当地利益绑定的，他本人自然也从中得利
妈呀，毕生心血是把泰山论证成昆仑
weary11 发表于 2025-9-16 19:38
说不定历史上有记载，不过嘛，项羽一把火可能烧掉了。
以我国历代政府对于记档案的痴迷，肯定有。
有人还查了清代的记录，康熙年间就找到过这块石刻并记录归档过，只不过当时并没有仔细考证过石刻的年代抑或是考证过没有结论。
濡鸦之羽_ 发表于 2025-9-17 10:16
妈呀，毕生心血是把泰山论证成昆仑
这真是，一叶障目，不见昆仑了
vmon 发表于 2025-9-16 20:26
秦代石刻，还是户外，保存到现在还能辨识文字已经是中彩票级别了……
—— 来自 realme RMX6688, Androi ...
石头亦有不同，有些石头很能抗风化。
Holyted 发表于 2025-9-17 10:01
魔怔人哪都有啊，我在抖音还看到过论证山海经在四川的，也是到处找对应
不过人家民科，随便说说无所谓
这 ...
这事很常见。
安阳曹操墓出报告的时候安徽简直愤怒欲狂，**出了超级多文章质疑（现在如果去知网翻翻当时的杂志报纸还能找到点痕迹）。因为安徽有曹操家族墓地，但这个家族墓地里唯独没有曹老板本人。
安徽还有很多明清时期冒出来的三国名人墓（比较典型的就是莫名其妙的周瑜墓），正好这几年三国时期名人墓葬陆续有一些发现，估计个个都得先过安徽这一关。
和曹老板墓差不多同年出成果的统万城，一看这架势直接低调不宣传了。