对于讼棍来说，为什么一般都赞成废死？
明明有死刑这个锚点在，讼棍把死刑变死缓不是更体现能力么，没有死刑了，死缓和15年的差距没有生和死这么大，讼棍怎么体现水平呢？ 废死最早是提出来证明宽宏人道的。 废死文明，死刑野蛮 因为这是不少人的紧急出口，是为了保命的 你把自己代入高院看看。 废死派最早的理念是宗教性质，宽恕罪人，教化罪人，改造罪人，重点在赎罪上，而怎么赎罪是有套具体流程的，体现宗教性质对人性的改造，凸显一个宗教引导的强力IP。现在嘛呼吁废死的，不是信教入脑洋爹才是文明，就是立人设想出名搂钱恰饭 在法学上来讲的话，废死的优势是错判有纠错的机会。我是不支持废死的一派因为威慑减弱，惩罚过低。 因为掌握一套话语权，形成一个事实上的特权阶级的利益远高于在单个案件上带来的利益 我觉得你不如去问问为什么经济犯罪已经实现废死了。
在我国讼棍能左右判决还是左右立法？ 要能支持杀吃发绿饭的废死，那就承认他们是真圣母，不然都是装。 因为可以帮有钱人保命赚钱吧 主张经济犯罪、职务犯罪废死的，和主张暴力犯罪那些废死，背后的逻辑不大一样吧，推进的人群应该也不一样
我觉得主张暴力犯罪那些废死也可能是被当枪使了，目的是经济犯罪、职务犯罪废死，举重以明轻之类
主张经济职务犯罪废死的可真要给有牛的办事 有的哨子不是吹给人听的 反面
我相信轮回，我认为这一世恶人该枪毙枪毙才有助于他下一世做个好人 提个反人类的想法，废死，然后剥夺人权作为各种器官乃至实验品，我觉得比死刑效果要好。 废死说明赞同西方主流法学理念，不废就是支持东方传统法学理念。 事儿没发生在自己身上时，人一般都喜欢慷他人之慨 所有放宽从轻的都支持，收紧对诈骗案件的审查后，一堆律师跳出来骂说是严刑重罚，之前海量诈骗能打成经济纠纷，这里面的利益输送自不必说。 说个爆轮
就比如杯面为什么不杀人
因为只有罪犯一直存在 他才有存在的价值
不是消灭犯罪而是打击犯罪
同理
律师当然希望有办不完的案子收不完的律师费 除了宗教因素还有怕冤案杀错了啊，呼格吉勒图和**都忘了？ 我觉得是通过这么个举措，可以达到话语权律大于检这么一个结果，现在不是说死的案，而是一般公诉的案基本都没有什么发挥空间吧 bonnwang 发表于 2025-7-28 09:35
说个爆轮
就比如杯面为什么不杀人
因为只有罪犯一直存在 他才有存在的价值
不是暴论，这是事实，漫画框架外就是因为个原因导致杯面（我是其他大部分超英也一样）早期杀也杀不死人最后干脆不圆了就说杯面选择不杀人 Lerad_D 发表于 2025-7-28 09:36
除了宗教因素还有怕冤案杀错了啊，呼格吉勒图和**都忘了？
这不就是原教旨因噎废食么 国内费死的主要力量是体制内的法律工作者
比如大学教授，法官之类的
律师可能有这个心，但没这份实力 asikies 发表于 2025-7-28 09:33
所有放宽从轻的都支持，收紧对诈骗案件的审查后，一堆律师跳出来骂说是严刑重罚，之前海量诈骗能打成经济纠 ...
因为经济纠纷就能打官司，律师有钱赚，反复割韭菜，割不完，钱比刑事多，还没有法律援助这种垃圾工作，刑事就只能吃一波，还可能要打白工甚至被原告慰问全家
bonnwang 发表于 2025-7-28 09:35
说个爆轮
就比如杯面为什么不杀人
因为只有罪犯一直存在 他才有存在的价值
杯面不杀人更多是因为他没有审判权，往好了说算见义勇为，往坏了说算私刑义警..... 因为是学习洋爹那套的，监狱里养罪大恶极的出生来体现自己文明优越 我零几年在大学里学的法学，那时候很多大学老师都是支持废死的，很多不兼律师纯做学术的也支持，感觉就是念经入脑。
现在看来，他们的“学术成就”，就是翻译外国、主要是欧洲的“前沿研究”然后“本土化”。外国念什么经，他们就跟着念什么经，而且念到自己真信了。 如果可以恢复活刑的话那可以接受废死 有没有可能是他们的老板的需求，废死的主要意义不在于废死，而是把所有的刑罚往下推一等，让各种减刑和保释变得更好操作 废死主要论点在于生命权的让渡问题，属于是人权理论发展的产物。
你真要说纠错那我建议是把刑诉案的考核标准改了，以及意图拿舆论干涉审判的统统出重拳。
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 我觉得没那么多大棋，单纯就是“国际潮流”，欧洲废了死，联合国也倡议废死，所以中国就应该废死，死刑野蛮，废了死才能加入《文明世界》
页:
[1]
2