Tantalos 发表于 2025-7-28 10:54

古代也有汉文帝废肉刑。主要还是人权的变化。其实最主要的一个点就是法律认为生命权是不能被侵犯的。任何人或组织都不可以剥夺人的生命权。 但现在法律可以用死刑来剥夺。这不就自己打自己的脸么。 只好说法律也不可以。堕胎也是这个问题。我觉得这个和神能不能创造一个自己搬不动的石头一样逻辑悖论。但是我是比较倾向工具好用就行你管他逻辑个鬼。死刑有用就用。

飞霞精灵 发表于 2025-7-28 10:55

mchl123 发表于 2025-7-28 10:45
我觉得没那么多大棋，单纯就是“国际潮流”，欧洲废了死，联合国也倡议废死，所以中国就应该废死，死刑野蛮 ...

很多经济协议里是附带这种政治性条款的，也是作为西方国家强推自己价值观的模式。

失落之翼 发表于 2025-7-28 10:56

废死就是西方自由人道福音，他们可太愿意抱了

双面人 发表于 2025-7-28 10:57

本帖最后由 双面人 于 2025-7-28 10:59 编辑

飞霞精灵 发表于 2025-7-28 10:24
杯面不杀人更多是因为他没有审判权，往好了说算见义勇为，往坏了说算私刑义警..... ...

得了吧，他砂锅一样大的拳头照人脸上糊的时候从来没念叨过程序正义

但是不得不说编剧还真喜欢在这方面搞点小巧思，之前有次审判急冻人好像是，陪审团一看急冻人哦，（逮捕人）蝙蝠侠哦，就准备通过了。有个傻帽就站出来了，，你猜是谁，是布鲁斯韦恩，一通掰扯后证据不足把急冻人放了，我说老兄你是不是真神经分裂，知道证据不足就别把他往法院塞啊，你这样做检察官年底的工资评定就有好戏看了

larry1 发表于 2025-7-28 11:02

西方白左的逻辑就是不惩罚恶人，当圣母，其实就是鼓励作恶。
我杀人都不会死，那我当然继续杀。

airfire 发表于 2025-7-28 11:02

国内人口太多人均资源太少，监狱也不是美帝那种私人盈利部门，不支持对重刑犯进行终身改造和养护，所以死刑不可取消，但是冤假错案有太多例子了应当保持慎刑的态度。

strider_oy 发表于 2025-7-28 11:06

nexus1 发表于 2025-7-28 11:11

大神一狼 发表于 2025-7-28 09:16
废死派最早的理念是宗教性质，宽恕罪人，教化罪人，改造罪人，重点在赎罪上，而怎么赎罪是有套具体流程的， ...

功德林有宗教性质吗?

yanghuangu 发表于 2025-7-28 11:12

废死主要是去责任化，谁都想干活能轻松还能高工资，某些群体肯定有动力推进这种议题啦

与何人说 发表于 2025-7-28 11:15

因为讼棍顶层不想自己被死刑，很简单的道理

大神一狼 发表于 2025-7-28 11:16

nexus1 发表于 2025-7-28 11:11
功德林有宗教性质吗?

关功德林什么事？
废死派最早的来源就是国外的宗教性质，赎罪理念
国内封建时代就没有废死的，只有少杀慎决

无动于衷 发表于 2025-7-28 11:18

本质是要把公权力关在笼子里，公权力就是不能为所欲为

如果真要跟废死派汴京，就在这努努力，别成天念经，没用

伯利恒星 发表于 2025-7-28 11:21

目的就是让洋人老爷阶级垄断死刑的权利喽，杀人都不用死，那老爷们经济犯罪政治犯罪就更死不了了
当街枪杀十几个屁民鹅害鹅不关老爷事，随便坐坐牢得了
手里有对老爷不利的证据在橘子里也能背后中八枪自杀
简单说就是洋老爷拿到了绝对的免死buff，但是得罪了老爷虽然判不了死刑，但洋老爷还是有办法让你死

连天逢雨衣未干 发表于 2025-7-28 11:27

废死是增加容错率吧，特别古早刑侦手段不太行，听了证据法学课的几个案子，真的稀奇古怪，难断真假

榕郁 发表于 2025-7-28 13:06

别折腾废死了，以审判为中心落到实处好不好啊

zknym 发表于 2025-7-28 13:08

只有活人才能掏律师费

—— 来自 HONOR PTP-AN70, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

sauron.j 发表于 2025-7-28 13:42

西洋废死派有一条渊源是宗教情结，只有上帝有权剥夺人的性命，本质还是那套引路人、羔羊、弥赛亚的话术

wangandh 发表于 2025-7-28 13:46

本帖最后由 wangandh 于 2025-7-28 13:47 编辑

现代法学家废死的主张是，重刑主义不能震慑罪犯，无法降低犯罪率。
然后是统计学的魅力时刻
页: 1 [2]
查看完整版本: 对于讼棍来说，为什么一般都赞成废死？