RinQ0326 发表于 2022-6-22 01:02
楼里真是大开眼界，按某些人标准，连dna也能算抄袭了，不如回到山顶洞人时期从头原创。 ...
一智二庸三蠢。
如果连“你抄袭我走路”的逻辑漏洞都发现不了，还进化出了你抄袭我DNA，那还真是个人一小步了。
415452356 发表于 2022-6-22 09:31
侍魂、饿狼传说
谢谢
dumplingpro 发表于 2022-6-21 21:30
LZ第二张，这些大半都是纯幻想招式吧。。。
你太看得起人体动作了~就好比模特走T台都是统一步伐，怎么第一个走猫步的人后面都算抄？你可以正步走你也可以齐步走啊。。。怎么没人吵~
本帖最后由 放大镜 于 2022-6-22 12:27 编辑
ushercat 发表于 2022-6-22 11:58
你太看得起人体动作了~就好比模特走T台都是统一步伐，怎么第一个走猫步的人后面都算抄？你可以正步走你也 ...
被抄袭的主体，只可能是创造性的人类活动，以及尚未沉淀为基础工具的东西。
前者决定了我不会抄袭你走路，后者保证了仓颉不会因为我现在打的这行字告我侵权。
你说这是你自己的思考结果也就罢了，可惜并不是。脑内多念几遍“你抄袭我走路”也应该反应过来这话有毛病了吧。
本帖最后由 blackll7 于 2022-6-22 12:52 编辑
放大镜 发表于 2022-6-22 12:13
被抄袭的主体，只可能是创造性的人类活动，以及尚未沉淀为基础工具的东西。
前者决定了我不会抄袭你走路， ...
不要怪我说你啊，学几个词就开始半瓶醋晃荡，除了见人就直球骂人也没看出你有那么点水平，把非互动性个人作品的东西套用到互动性系统工程里面去你不是自讨没趣。
哪怕是打击感这种有点说不清道不明的又玄学东西其实都既包含玩家侧的习惯与理解，也包含设计侧的独特设计，哪怕是拿专业工程仿真跑出来的冲击模拟器放到游戏里也是缺乏打击感的，因为有一个玩家本身学习与适应其的历史过程（或者说惯性）。
而绝大部分游戏，都是在相互模仿，或者说利用其他玩家在其他游戏里积累的知识与习惯，减少其学习的难度（也可以说是减少其游玩时感到的不适感，也就是你所谓的抄）。
从根本来说，玩家很难接受真正的原创性，除非你有任天堂这种基于普遍直觉的设计的本事。
顺便一提，整天吵吵嚷嚷说别人抄袭和完全不知道别人抄的谁本质上差不多，只不过偶然被科普了几个游戏从哪哪哪抄的，都只不过是见识短浅的体现罢了。没见过历史中那么多游戏里面，大家东抄抄西抄抄渐进发展的过程，而觉自己可以鄙视别人抄袭显得自己貌似有文化罢了。
blackll7 发表于 2022-6-22 12:46
不要怪我说你啊，学几个词就开始半瓶醋晃荡，除了见人就直球骂人也没看出你有那么点水平， ...
辛苦了，没看完。
先把119楼的帖子看一遍再说吧。
没耐心看完，哪边占上风了
10多年前dnf大火时这个话题就被讨论烂了吧，答案就是没有答案，只要原公司不告就无所谓
yth329 发表于 2022-6-22 13:18
10多年前dnf大火时这个话题就被讨论烂了吧，答案就是没有答案，只要原公司不告就无所谓 ...
问题是现在有人在洗“这些动作只是巧合/只是不得不相似”。大有连借鉴都要洗白的程度。
我看了英语圈大量的有关这个借鉴的帖子或者推特，基本上在这么大量的证据面前，没有人否认这个“借鉴”，反而都是在说“借鉴得好/游戏好玩有情怀”。
但是想这个帖子里面很多人那样，这么理直气壮地连“借鉴”这一点都要否认，非得说这些动作相似是因为武术动作的巧合，我目前只在这个楼看到。
这就是现在电子阳 痿论坛的游戏讨论吗？真是针尖对麦芒好不精彩呢！
现在获取武术动作的方法比以往任何时候都简单不知多少倍，去搜搜视频网站就有一大堆
这个楼里所谓的借鉴，无非是照着别现成的美术资源描省力而已，纯粹的偷懒行为，这种行为虽然就像学生打小抄一样普遍存在，但着实没有任何为之辩护的道理，除非你是在为自己打小抄辩护
