ziyer 发表于 2020-8-18 01:03
确实，这件事如果能成其实是一群开发者爽了
再具体一点，是发行商受益。各位课金的648们多出来的部分也到不了美工和码农的口袋。
看epic什么时候认怂
主要是
进国内尽管2：8
但是苹果的arppu是安卓的两倍
beater 发表于 2020-8-18 12:42
不是降了吗？又不是只有EPIC一家对Apple/Google/Steam的抽成比例不满意，大家都不爽，只是没办法跟人家竞 ...
顶
昨天没细看，回帖居然还有支持🍎的
http://wx3.sinaimg.cn/large/006LfQcply1g2w4881vurg305004vqte.gif
水果二连击，接下来请epic出牌
jy000129 发表于 2020-8-14 05:16
例子有点爱讨论，换一个，德俄打波兰，你一个正常人会为德俄叫好吗 ...
你这例子不恰当，现在是一战协约国和同盟国在欧洲打起来了，索姆河绞肉死伤无数。
此时第三世界广大被殖民群众怎么想？当然是看热闹啦。
000000 发表于 2020-8-18 15:24
顶
昨天没细看，回帖居然还有支持🍎的
呵呵
Steam搭建在别人的系统上，抽30%确实得到了epic的强有力竞争
安卓和ios是谷歌和苹果的自有系统，只是谷歌够开放，允许装未授权应用而已，对标水果的越狱，给人能绕开厂商的错觉，在这俩移动平台上，epic凭什么开口？有本事自己做系统去
然鹅就算降抽成，和玩家有毛关系，降了你一单也还是那个价。这次epic和之前碰steam的瓷儿不一个套路，绑架玩家拱火罢了，TX亲传，TX亲传
mimighost 发表于 2020-8-18 14:45
水果是自己的CPU都敢做的公司
世界上对于它来说有门槛的东西不多
不过苹果再吊，也没法2X薪水挖了微信团队
Scythe 发表于 2020-8-18 16:45
呵呵
Steam搭建在别人的系统上，抽30%确实得到了epic的强有力竞争
安卓都开源了，跟IOS这种有名有实的垄断不能一概而论。
yla 发表于 2020-8-18 12:40
因为想要让利的话，直接降自己这边付费内容价格就好了
epic之前在google上自立门户过，最后惨淡收场又只 ...
那么你知道不知道steam确实已经降低抽成了。
本帖最后由 dumplingpro 于 2020-8-18 17:02 编辑
Scythe 发表于 2020-8-18 16:45
呵呵
Steam搭建在别人的系统上，抽30%确实得到了epic的强有力竞争
谷歌倒不是，安卓开源本身就是交给各大厂商的投名状，否则一开始就没人用它，现在新闻就不是禁止华为手机用谷歌框架，而是禁止天 朝逼卓操作系统的手机了。
谷歌市场和谷歌框架，只是大家觉得方便，所以就用它，绕开它很正常，国内也有绕开手机厂商市场的，最熟悉的就是手游们的官服/渠道服之分了。
苹果和几个主机平台才是厂商绝对主导的封闭平台。
Scythe 发表于 2020-8-18 16:45
呵呵
Steam搭建在别人的系统上，抽30%确实得到了epic的强有力竞争
本来我想以windows哪天为了xgp和live对steam进行抽成进行假设，但考虑作为游戏论坛不是数码论坛，所以我建议回忆一波任天堂，任天堂重构了游戏机业的一个完整生态，在自家主机和系统上分别建立了
权利金制度
严格游戏审核
发行量限制
磁碟机50%版权归属于任天堂
等等针对第三方的政策
虽然到了2020年有任豚会洗地，但这些政策应该是很少有支持者。
tillnight 发表于 2020-8-18 16:59
那么你知道不知道steam确实已经降低抽成了。
那这戏就和玩家无关了，降了抽成估计课金也不会变便宜
yla 发表于 2020-8-18 17:11
那这戏就和玩家无关了，降了抽成估计课金也不会变便宜
本来就是epic绑架用户，苹果基本和任天堂索尼微软一样是封闭系统独立平台，这钱本来就该交，觉得多可以谈，不给钱还煽动用户老腾讯儿子了
而且如果苹果谷歌倒了我估计会收更多钱，参照腾讯渠道服的手游
—— 来自 Xiaomi MIX 2S, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.3.0
rbf1993 发表于 2020-8-18 17:24
可我寻思着主机平台虚幻这么猛Epic也没敢喊索软“开放平台”呀
184楼不是早就有人讲了Epic的立场了吗：索软应得，🍎🦴不配。
算了，贴一下tim原话吧：
Sweeney stated that higher revenue shares made sense on consoles where "there's enormous investment in hardware, often sold below cost, and marketing campaigns in broad partnership with publishers", but did not expend to open platforms like mobile devices and personal computers.
920619lqy 发表于 2020-8-14 06:45
只有流氓才能治流氓系列
30%的抽成并不算流氓吧。相对国内的渠道来说。
苹果的运营、管理也是有不小成本的
rbf1993 发表于 2020-8-18 17:26
iOS这点占有率怎么都跟垄断扯不上关系……主机市场整个市场都是封闭平台还谈不上垄断，苹果这还哪跟哪… ...
我说的是APP STORE对于IOS的垄断，主机在这个意义上也是垄断，比如买会员才能联机，被意大利告了，结果呢？
总觉得和懂王和华为有点像，笑。不过苹果是只对虚拟物品抽成吧，你用iPhone的美团点个外卖应该就不抽成。
其实🍎🐶可以来一招说epic支付侵犯用户隐私让他滚出，还能提升美国国内的好感度，就看库克这老狗敢不敢了
BreezeCat 发表于 2020-8-18 17:32
30%的抽成并不算流氓吧。相对国内的渠道来说。
苹果的运营、管理也是有不小成本的 ...
请继续传播你们的转进方式，尽管我在34l已经预告了。
破罐子 发表于 2020-8-18 16:59
你看着是他一个人挑战苹果，实则背后是腾讯爸爸在撑腰。
讲真，🍎现在都在跪求川皇放过鹅厂呢，真要鹅厂亲自出场我怕🍎顶不住啊
—— 来自 meizu 16s Pro, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.3.0
rbf1993 发表于 2020-8-18 17:37
这不是典型的诡辩么……按它这套说辞它 Epic Store 自己既不造也不卖硬件，marketing 跟手机平台也没啥区 ...
你怎么评论我管不着，反正人家就是这个立场。
对了，tim还说根据他的计算，steam抽8%就可以很好的维持平台的运营，所以Epic抽12%。
本帖最后由 tillnight 于 2020-8-18 17:44 编辑
rbf1993 发表于 2020-8-18 17:37
这不是典型的诡辩么……按它这套说辞它 Epic Store 自己既不造也不卖硬件，marketing 跟手机平台也没啥区 ...
可惜你也是诡辩，而且是看不懂英文下的诡辩。他说的是higher revenue，没说你手续费不能说，说的是你抽成比例和亏本/接近亏本卖的主机的游戏权利金一样收30%不合理。他说的是要降抽成，你歪成他说不能收抽成，虚空输出。
beater 发表于 2020-8-18 17:42
你怎么评论我管不着，反正人家就是这个立场。
对了，tim还说根据他的计算，steam抽8%就可以很好的维持平 ...
valve没上市吧，他是怎么搞到竞争对手财报的
—— 来自 HUAWEI BKL-AL20, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.3.0
tillnight 发表于 2020-8-18 17:42
可惜你也是诡辩，而且是看不懂英文下的诡辩。他说的是higher revenue，没说你手续费不能说，说的是你抽成 ...
我还是翻译一下吧：Sweeney说“主机方抽成高是可以理解的，因为他们花了大量的投资在主机硬件的开发上，并且以低于成本的价格卖给玩家。此外，他们还在营销策略上和游戏厂商紧密合作。” 但是对于像移动设备和PC这样的开放平台，这么高的抽成是不合理的。
一个游戏论坛，老有人转进御三家但却一直没人说清核心区别:御三家本身在游戏发行上收取权利金，数字商店发售在此基础上，实际上没有额外抽水（不是三成加三成的收，只收一个三成），御三家没有抽数字发行税，本质上还是收的传统的权利金。权利金这个东西对不对该抽多少是另一个话题，而且是主机大战史上的经典话题。但是混淆现在的数字商店税和权利金显然不正确，因为实体游戏也是要交这钱的，而实体游戏另外需要承担渠道铺货费用（一定程度等于数字商店税:分销）。权利金30%合理不合理，和数字商店税30%合理不合理，不是一个问题。
BreezeCat 发表于 2020-8-18 17:32
30%的抽成并不算流氓吧。相对国内的渠道来说。
苹果的运营、管理也是有不小成本的 ...
ios游戏有什么管理成本？
黄字 发表于 2020-8-18 17:55
ios游戏有什么管理成本？
服务器流量还有审核还是要的，30%显然是暴利。但是多少合适就纯属口嗨，而且有人愿意交这税，这贴里就很多，收信仰税有错吗？问起来就是不交这税厂商就让利了吗？（无视几乎所有的会员类充值都是把苹果税转嫁给用户，很多胆子大的游戏也有类似操作，当然更多的是不敢所以两边充值不通）
tillnight 发表于 2020-8-18 17:37
请继续传播你们的转进方式，尽管我在34l已经预告了。
前几年肯定不是3:7，具体多少忘记了，因为我开发游戏接入过一些安卓渠道。
你这么一说，我就随手查了一下。
下面是华51跟oppo的游戏分成说明。你看看，是不是打到你的脸了？
https://developer.huawei.com/consumer/cn/doc/20204
https://open.oppomobile.com/wiki/doc#id=10707
黄字 发表于 2020-8-18 17:55
ios游戏有什么管理成本？
至少苹果搭建了这个平台，要雇佣很多码农、编辑等等人员来维护基本的服务
本帖最后由 tillnight 于 2020-8-18 18:22 编辑
BreezeCat 发表于 2020-8-18 18:01
前几年肯定不是3:7，具体多少忘记了，因为我开发游戏接入过一些安卓渠道。
你这么一说，我就随手查了一下 ...
打了什么脸了？这不也是30%，同时国内各大厂商在各自商店上架的游戏是渠道服（联运），涉及游戏服务器运营和推广，因此分成更多，和单纯的上架商店不是一个行为，故意说国内商店分的更多是只说部分事实的转进，有错？
另外，国内安卓商店收30%当然也是暴利，当然也要反对。但是不需要有人来揭竿而起，毕竟国内群众基本自觉跑官服，已经用脚投票反对了。被坑在渠道服的人虽然被坑了，多少比官服的福利多点，也算能挽回点损失。这些前几页都说了，再来一遍？
