找心理医生咨询治疗吧，你这不是正常人的心理状态。
这种状况主要原因是对自己的常识过于自信而出现的，
只需要知道你的常识实际上错漏百出就能解决这种症状了。
建议多看看克苏鲁神话消解一下自己的理智本位倾向
当你开始深究剧情上的小逻辑错误时，这说明这个故事已经让你觉得相当无聊了。
巨人已经算逻辑相当自洽的作品了吧
推荐看毫无逻辑的作品以毒攻毒
—— 来自 OnePlus ONEPLUS A6000, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
本帖最后由 DZ_小七 于 2019-7-17 15:17 编辑
和真克瓦尔 发表于 2019-7-17 13:12
楼主是不是尼安德特人血统纯度高啊，理性较强，但缺乏相信想象中事物的能力 ...
怕不是真的，又矮又胖，短手短脚。
我看了一下，3.973%
royalblue1127 发表于 2019-7-17 10:30
卸载s1比较好。
道理我都懂，可是为什么这楼里那么多让我不要看s1的，有什么联系吗？
那你基本告别日本人写的作品了
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端
不是，这不是逻辑漏洞吧……只是画面表现的问题。
说巨人我还以为要说立体机动装置呢，这个装逼道具才是完全找不到一丝合理性。其他的反而没那么扯淡。
我们需要一种治疗
陈真2005. 1. 1.
（原载中时晚报【Global View】专栏）
James Frazer 的名著《金枝》，批评土著之膜拜自然现象是一野蛮记号；只要能明白科学，野蛮即可去除。维根斯坦对此很反感，批评像Frazer 这样一些科学家才是野蛮；知识使他们跌倒。
罗素说得对：「人出生时只是无知，教育却使之变得愚蠢。」土著只是无知，但他们并不蠢。土著之膜拜，反映一种对天地深沉的感情和顺服。维根斯坦说，古人比我们有智慧，因为他们相信人力渺茫，事物总有个尽头，但现代人却在「科学的鼓风槽」里自我膨涨，仿佛能力无限，鄙视虔诚与顺服。
人祸可鄙，天灾可贵。面对天灾和自然，我们需要更多惊叹号，而不是更多破解之道。就跟面对地上花朵一样，应该赞叹；平凡事物均是奇迹，而不是研究对象，仿佛一切秘密都能解开。维根斯坦说，当一切科学知识都被破解，那些真正重要的问题仍然一点也没回答。叔本华也说，科学再发达，也无法解释我们从哪来以及一株小草如何得以萌芽。
维根斯坦说：「我们在科学里死去，在奇迹感中复活。」科学或学术，带来一种致命的苍白与挫折，使人窒息。就如荷索所说：「我已逐渐放弃学院式思考；这种思考是如此恶劣与恐怖，因为它深刻地缺乏痛苦。这对人类是毁灭性的；我们不可能身为人，却没有经历痛苦。」
剑桥学术发达，但维根斯坦却常劝人不要来剑桥，说这是个「没有氧气」的地方，是个「思想沙漠」。动保运动鼻祖亨利梭特，更指称剑桥国王学院（King's College）死气沉沉，「使人灵魂停滞，发出恶臭」。于是有人问维根斯坦，既然「没有氧气」，为何不会窒息？维根斯坦说，「因为我自己会制造氧气。」
思想或知识开了我的眼，但它的确也带给我一种深沉的挫折感，就像鸡蛋变成荷包蛋那样，也许好吃，却失去生命。维根斯坦曾说：当我们看着一棵树，看它迎风摇晃，影子稀疏晃动，感觉很美，不禁神往。可是有个聪明人突然跑出来说，影子不是真的，它并非实存，那只是阳光底下一个物理投射现象，叶影本身并非叶子的一部份，它不是一种实质的存在。
听了聪明人这番话，我们突然有点难过起来，很想大哭一场，原来这一切都是假的，仿佛有什么东西断裂了，破灭了，远离了。维根斯坦说：这时候，我们需要一种治疗，把那断裂的地方重新「黏」起来。
当能踢断整栋楼的路飞因为脚陷在了普通石块里无法参与战斗的时候
鼓起勇气给女神写了情书，却被吐槽有错别字， 你会因此否定自己的感情吗？
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
没得治，别看了，不然浑身难受
本帖最后由 如来神掌 于 2019-7-18 00:31 编辑
作者也意识到了，并刻意这么处理那无所谓。看不下去的原因是发现作者创作态度不行，我意识到了他没意识到的东西，思维强度不如自己的东西都没必要看。
你可以这么玩啊！假设一个主角没上过军校，其战术思想和战略思想却是一顶一的高手，擅长运动战，也是身经百战的类型，但本人却枪法奇烂，这个缺点一直被身边的人拿来当梗，你说这个主角光环实际不实际？有没有漏洞？
看得过程中让人出戏想吐槽的，有时候可能是因为这个设定本身的确太随便了，亦或者演出氛围、设计技巧不足等原因，导致观众的大脑闲了下来，从而变得会去关注些无聊的东西。
而一些有能力、有经验的创作者，则会尝试去用各种技巧将不合理的违和感给遮盖起来，从而尽量提升观看作品时的感受。典型的就是成龙那个纪录片里提到的，在1vN的场景里，通过让其他“暂时围观”的敌人不出现在镜头内，从而避免因为镜头内出现正在划水的敌人，而引发的观众吐槽，与此同时，又能始终保持一种角色在与一群敌人激烈交锋的观感（实际上应该是在规规矩矩的车轮战，但看起来就是有种1vN的大乱斗感觉）。
当然，也许是创作者放弃治疗了，认为这么处理就足够了，亦或者表达的关注重点不在于此，刻意忽略，也是有可能的。
至于顶楼的情况，我觉得算不上吹毛求滋，而是更偏向看的时候大脑刚好变得太闲，同时自身杂念又太多，于是就开始去纠结一些忽然想到的无聊小问题了。毕竟如果是真的敏感的人，我觉得没理由巨人都看到这一话了，才开始觉得看不下去，应该早就弃了才对。
假如真的想要调增心态，可以把你看到的一些缺陷，先尝试认为这是创作者的“智慧抉择”的结果，只不过你没领悟到他这么处理的原因罢了，而非总想着这或许是创作者的失误，这样，或许能以一种更平和的心态去看待他人的作品。（例如，花费有限的篇幅去描述焦尔敏为啥还能保持生命迹象，真的有必要吗，关键吗？）
参考黄子华的心态
— from Google Pixel 2 XL, Android 9 of S1 Next Goose v2.1.0-play
这不叫逻辑漏洞，前后矛盾才叫逻辑漏洞。阿尔敏没摔死这个事实不和这部作品其他事实发生冲突，不能说这是逻辑问题，这只是你用现实的眼光在看待虚构的作品而已。
要圆这段有很多办法，比如说在现实中已经完全可以判定死亡的人在巨人世界观里也可以通过脊髓液变成无垢巨人，哪怕只有少数的细胞还在工作也可以。不管怎么说，这段完全不能称作是逻辑上的漏洞，只是不符合现实。而逻辑是形而上的东西。
你问题问反了，不是一个作品出现漏洞就不喜欢，而是你现在找不到一直符合自己心中想看的作品的标准的药物，导致什么看口碑好就瞎jb看看，结果病发
safeguard 发表于 2019-7-17 22:27
鼓起勇气给女神写了情书，却被吐槽有错别字， 你会因此否定自己的感情吗？
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 ...
JoJo的奇妙比喻
我写的情书有错别字的话那我确实不配喜欢女神了。。
EvenSharper 发表于 2019-7-18 05:15
这不叫逻辑漏洞，前后矛盾才叫逻辑漏洞。阿尔敏没摔死这个事实不和这部作品其他事实发生冲突，不能说这是逻 ...
这楼里好几个说这个无关逻辑的，我本来以为没有解释的必要，想了想还是要将讲清楚。
我之前回复一个人时候说的，现实是现实，虚构的世界是虚构的世界，我说是逻辑漏洞，是因为在巨人的世界里，看起来人被杀，就会死，人从墙上摔下去会死，人被烧会死，但是阿尔敏没有死，就这么简单而已。
我想看到的就是一个前后一致。
至于为什么没有死，楼里很多人已经解答了。
有个谭友说作品设定里的重力肯定是小于现实世界的，不然立体机动装置啊巨人什么的不可能成立，那么如果是这样的话，在巨人的世界里立体机动成立，巨人成立，重力小，所以阿尔敏摔下来不致死，这样想我就完全没有问题了。
不现实不代表没逻辑，而且文学作品经常会需要你自带滤镜，至于自己能接受到何种程度，就看自己到底有多喜欢这个作品了，或者你全程带着批判的眼光来看也可以嘛
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端
你举得这个例子只能说不符合常识，但是现实中不符合常识的事并不是没有
现实不合逻辑的事多了去
我寻思楼主怎还没放弃
量子力学说不定能治好你，反正没人不懂，作者说啥就是啥
— from Google Pixel 2 XL, Android 10 of S1 Next Goose v2.1.2
既然楼主这样追求合理，又是怎么看到玛利亚墙夺还篇的，动画/漫画一开场基斯上天的时候不就应该弃了吗？毕竟人类肉身根本承受不住立体机动装置的加速度呀。
需要通过正统文学作品治疗，推荐旧俄罗斯文学，比如《卡拉马佐夫兄弟》。
那还是多看看新闻吧，任何作品肯定都有漏洞的，只有地球online才没有bug
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端
建议读史
是我过于吹毛求疵吗？阿虚.jpg？是的
是的话，怎么样调整看冻鳗的心态才能让我更好的欣赏一部作品呢。别看，没人求着你看
