acfr77 发表于 2019-4-17 12:26

关AI用pro模式能拍到就不算造假,只有AI模式能拍到的话按文中的证据确实就算造假了

L'Étranger 发表于 2019-4-17 12:29

风猫 发表于 2019-4-17 12:30

反正吧,这一连串事情看下来,我的结论大致是这样:
真的月亮假不了。(只要是拍真月亮,能拍出来的就是能拍出来,不能拍出来的也不会P出来)
假的月亮绝大多数情况下也真不了。(只有在拍假月亮的时候,且满足苛刻的触发条件,且用户主观上就是要欺骗AI的时候,可能会拍出不存在的细节)

我觉得对于绝大多数想买手机的人,是一个挺正面的结果了。带节奏的么…我也不清楚了。

— from HUAWEI HMA-AL00, Android 9 of S1 Next Goose v2.1.0-play

无敌神猪 发表于 2019-4-17 12:30

nalanchen 发表于 2019-4-17 12:20
买了手机的消费者才是真正的受害者吧,被虚假宣传,然后还拼命护主?

……大部分人只要能晒朋友圈就行,根本不关心图怎么来的,就好像自拍美颜都知道是假的也很多人用啊。以至于很多手机默认就是开美颜,有的关都关不掉

marine_01 发表于 2019-4-17 12:32

PhotoShop里的功能里,分为了可还原和不可还原的操作,大部分不可还原的操作都被归到了滤镜这个选项卡里。我能接受照片出片的时候做可还原的操作,比如曝光度色温这些调整。但不可还原的操作,甚至增加了不存在的东西,我不能接受。我TM又不是自拍。

螺丝刀LSD 发表于 2019-4-17 12:36

风猫 发表于 2019-4-17 12:37

别人家孩子 发表于 2019-4-17 12:25
完全同意的你的观点,我在外野发帖谈了一下我对AI修图是否过度的问题的看法,(现已被锁帖,因为提及华为 ...

你说的是有问题的。实际情况是假如拍出b,AI不会给你修成d,会忠实地呈现b。只有当你在写上b,然后故意把它模糊成谁都看不清楚是b是d的情况下,AI会根据过往经验(答案),用户的非主观恶意的确认(用户确认就是d)的情况下,把这一团模糊的东西往d修正。

— from HUAWEI HMA-AL00, Android 9 of S1 Next Goose v2.1.0-play

螺丝刀LSD 发表于 2019-4-17 12:40

别人家孩子 发表于 2019-4-17 12:41

风猫 发表于 2019-4-17 12:30
反正吧,这一连串事情看下来,我的结论大致是这样:
真的月亮假不了。(只要是拍真月亮,能拍出来的就是能拍 ...

根据现有实验已经说不清了p30Pro到底能不能拍清楚月亮了,要测试它的50x画质如何要测试大量不同场景。拍月亮这个对于消费者来说就别纠结了,p30pro拍出来就是这个清晰度的图,你也别管是拍的还是p的,反正用手机拍照的人几乎不会经常有拍月亮的需求,对实际使用的影响微乎其微。

虽说对实际使用几乎无影响,但是消费者如果觉得自己被骗了那也是消费者的权利,不能因为影响小就说消费者吹毛求疵,事情小不代表性质轻。我代表我自己这个p30pro用户,p30pro依旧开心地用,拍照真好,华为的品牌形象在我心里没有下降(当然,也不可能因此提升),下一部手机可能是p40pro(暂且这么称呼),但是以后再听华为的宣传,我会再多一分防备。

—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

风猫 发表于 2019-4-17 12:43

螺丝刀LSD 发表于 2019-4-17 12:36
出片率低不低,你贴的视频里从月亮在取景器里的移动范围就能知道了。请你根据你的手机拍摄经验,物体这样移 ...

…人家不就在手持自动模式下随手咔嚓了一张么?

— from HUAWEI HMA-AL00, Android 9 of S1 Next Goose v2.1.0-play

别人家孩子 发表于 2019-4-17 12:45

风猫 发表于 2019-4-17 12:37
你说的是有问题的。实际情况是假如拍出b,AI不会给你修成d,会忠实地呈现b。只有当你在写上b,然后故意把 ...

不要再狡辩了,如果AI是学习了大量天体表面积累了算法,而不是直接偷看月球照片的答案,它也许能把一个模糊的图片还原成清晰的天体表面,但是怎么可能去镜像翻转一个本该是随机方向的局部呢?它怎么知道应该翻转这个局部而不是其他局部呢?你说的话你自己信吗?

—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

L'Étranger 发表于 2019-4-17 12:48

卡普空 发表于 2019-4-17 12:49

typeunknown 发表于 2019-4-17 08:01
这个说服力就很强了

确实很合逻辑的测试,如果是真的那确实华为ai修改了图片信息,就看有没有人复现了,我觉得会有很多kol跟进的吧

—— 来自 HUAWEI HMA-AL00, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

风猫 发表于 2019-4-17 12:49

别人家孩子 发表于 2019-4-17 12:41
根据现有实验已经说不清了p30Pro到底能不能拍清楚月亮了,要测试它的50x画质如何要测试大量不同场景。拍 ...

不,虽然你说“p30pro拍出来就是这个清晰度的图,你也别管是拍的还是p的”,
但这我还是要说,这是非常重要的。是所有讨论的核心问题。事实是看了这么多以后我所得出的结论就是“p30pro拍出的月亮就不是p的,只要你是真的抬手对着天空拍的月亮”。


— from HUAWEI HMA-AL00, Android 9 of S1 Next Goose v2.1.0-play

风猫 发表于 2019-4-17 12:51

别人家孩子 发表于 2019-4-17 12:45
不要再狡辩了,如果AI是学习了大量天体表面积累了算法,而不是直接偷看月球照片的答案,它也许能把一个模 ...

啊?你也没看文章吗?

你翻转了月球表面的东西,然后拿手机拍是不会被翻转回来的啊。

— from HUAWEI HMA-AL00, Android 9 of S1 Next Goose v2.1.0-play

风猫 发表于 2019-4-17 12:53

本帖最后由 风猫 于 2019-4-17 12:55 编辑

别人家孩子 发表于 2019-4-17 12:45
不要再狡辩了,如果AI是学习了大量天体表面积累了算法,而不是直接偷看月球照片的答案,它也许能把一个模 ...

我什么时候说AI学习了大量月球表面了…你是不是回错人了?我都把答案两个字写出来了…

— from HUAWEI HMA-AL00, Android 9 of S1 Next Goose v2.1.0-play

bubuyu 发表于 2019-4-17 12:54

永远喜欢刘人语 发表于 2019-4-17 07:48
拍月亮是哪家带的头?

中兴?

leystage 发表于 2019-4-17 12:57

风猫 发表于 2019-4-17 09:52
https://b23.tv/av49239116
去看那岩的评测。
实际根本不用开AI就能拍出跟AI模式差不多的月亮。在拍正常 ...

我觉得你的类比不恰当。
月亮距离远,很难拍清楚细节,而不像美颜,都能拍清细节,就看怎么优化。华为现在是宣传的时候不提美颜月亮,让消费者误以为是变焦特别厉害,但现在被发现是美颜起了比较重要的作用,光靠变焦没法那么清晰。
我没说美颜不行,但不能在宣传时误导人。

螺丝刀LSD 发表于 2019-4-17 13:02

macos 发表于 2019-4-17 13:03

leystage 发表于 2019-4-17 13:07

macos 发表于 2019-4-17 13:03
现在的算法使用针对修复,是很大概率的事,毕竟能大幅降低门槛,俺觉得这应该是民用发展的方向,后期会越来 ...

不否认之后其他厂商可能也会跟进,为了不落后于用了这种算法的厂商的出片讨喜度。

只要说清楚是算法就没问题。
要是再出个手机可以拍太阳,说什么超高宽容度新型CMOS,结果被人发现一半靠算法,那也还是要黑。

风猫 发表于 2019-4-17 13:09

leystage 发表于 2019-4-17 12:57
我觉得你的类比不恰当。
月亮距离远,很难拍清楚细节,而不像美颜,都能拍清细节,就看怎么优化。华为现 ...

变焦的能力在发布会上实时演示的啊…照你的说法难道不是消费者一看月亮照片,哇塞变焦好屌。结果实时演示50倍的时候,诶不行啊根本没有那么屌。
实际情况是,看到月亮照片,哇塞好屌,演示变焦,哇塞好屌,看各路评测50倍看房子看风景看远处的小姐姐,哇塞吊炸天。


— from HUAWEI HMA-AL00, Android 9 of S1 Next Goose v2.1.0-play

bubuyu 发表于 2019-4-17 13:09

螺丝刀LSD 发表于 2019-4-17 12:07
但华为到现在都没说明这到底是如何实现的,是一帮其他人一边吵一边还原出来的。

这种做法是会误导消费者的 ...

我不说手机,单纯说拍月亮这一点,根本不需要上架子,以月亮的亮度,快门速度很快,镜头自带的防抖已经完全可以胜任了。找了去年中秋的一张,F/5.6,1/125。这还是ISO 400的情况下,一般手机这种场景ISO不上万也有几千了吧,快门速度只能更快,手要多残才能拍糊。

h0m0 发表于 2019-4-17 13:12

风猫 发表于 2019-4-17 13:18

leystage 发表于 2019-4-17 12:57
我觉得你的类比不恰当。
月亮距离远,很难拍清楚细节,而不像美颜,都能拍清细节,就看怎么优化。华为现 ...

再说了,拍月亮因为触发了月亮模式,图片锐化了,就算欺诈了?那50倍变焦本来就要做处理的啊,本来50倍变焦就是软硬件的结合产物不是么。
况且就如同我说的,你真的觉得拍月亮不公平,那宣传会上还用50倍现场展示拍字呢,总不见得用户一看见拍月亮就都激动得关直播直接下单咯。

— from HUAWEI HMA-AL00, Android 9 of S1 Next Goose v2.1.0-play

风猫 发表于 2019-4-17 13:23

螺丝刀LSD 发表于 2019-4-17 13:02
随手拍一张是有肯能清晰的,但不代表出片率高。

安全快门=1/焦距 秒下出片不糊率大于90%。

喏,人家说你手残。

— from HUAWEI HMA-AL00, Android 9 of S1 Next Goose v2.1.0-play

风猫 发表于 2019-4-17 13:27

艹…这刷论坛是真的浪费时间…我砍手了我不回了…

— from HUAWEI HMA-AL00, Android 9 of S1 Next Goose v2.1.0-play

银光闪耀 发表于 2019-4-17 13:30

lilililicat 发表于 2019-4-17 12:21
这不就作弊吗…大家想找个有真材实料的赌王,结果找到的是个千王

讽刺的是这千王不出千照样是赌王

L'Étranger 发表于 2019-4-17 13:39

风猫 发表于 2019-4-17 13:43

说实话顶楼这个文章误导性还是挺强的…先说翻转了月球上的特征,再说成片里被翻转回来了,让人以为是AI把图片上的特征给转过来了,楼里几个好像都这么认为了。
实际上是模糊到一定程度后,不管是人眼还是ai都已经认不出这个特征究竟是长什么样了,所以才引入了外部的正确图片的信息。事实上顶楼最后说了,糊一点根本无法触发,要糊到一团才有触发修图。也就是说,即使翻转了特征,再打上模糊,模糊打得不够狠的情况下,照样拍不出修图的效果。

妈的我又手贱了…这次真不回了…

— from HUAWEI HMA-AL00, Android 9 of S1 Next Goose v2.1.0-play

朔方原的星 发表于 2019-4-17 13:47

leystage 发表于 2019-4-17 09:15
我很奇怪这次全网大部分人表示支持华为…我自己是学计算机的,虽然术业有专攻,虽然我本身也认可算法的力 ...

所以说现在互联网真是站队世界......这根本不是二元站队位置问题
我对此事的观点是华为宣传存在误导肯定的,但月亮算法这边可以说写的比较傻逼,但不能说什么P图欺诈,更有甚者BB出什么反乌托邦的傻逼东西
你翻翻相关帖子就会看到成吨的傻逼说这个算法怎么改了图balabala,我寻思不改图你这算法心算着玩呢呗......
既然是学计算机的你就有条理点仔细看看大多数人是喷屁事不懂的傻逼还是表示支持华为,别像数码区某些特产似的变成无情的水军机器,泥潭相当一部分人的脑回路都是“你阻碍我黑华为——你支持华为——你个海军”

rentrody 发表于 2019-4-17 13:52

sblnrrk 发表于 2019-4-17 13:58

rentrody 发表于 2019-4-17 13:58

Scrummble 发表于 2019-4-17 13:58

韩剧《天空之城》的背答案考试法

moekyo 发表于 2019-4-17 14:01

rentrody 发表于 2019-4-17 13:58
出师表只是辅证。
假如真有人在月海上涂了个爱心,你用所谓月亮模式却拍不到,这个模式的存在意义是不是 ...

第二天收到系统更新:
修复了拍不到月海上的爱心问题
系统问题性提高

sblnrrk 发表于 2019-4-17 14:01

sorayang 发表于 2019-4-17 14:01

本帖最后由 sorayang 于 2019-4-17 14:04 编辑

感觉洗地的真的智商欠费,买一个专门优化拍月亮的手机然后以为自己手里的玩意儿光变黑科技又要超越单反大炮了。这些人是不是以为厂家会随时随地给你推送远射AI优化服务的啊?是不是哪天你被人用枪指着让你拍5km外一个标志牌上的字,看不清就爆你头到时候才会喷P图垃圾了。

rentrody 发表于 2019-4-17 14:02

螺丝刀LSD 发表于 2019-4-17 14:02

页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
查看完整版本: 月亮模式的确创造了些原本不存在的信息