论坛 › ＰＣ数码 › 华为Mate 9闪存门宣判：消费者败诉，准备上诉

kukimao 发表于 2018-9-28 18:43

hu14again 发表于 2018-9-28 18:51

madbird302 发表于 2018-9-28 18:57

sagajytc 发表于 2018-9-28 19:05

P20Pro不还是一大堆真香，没什么可说了

哎哟卧槽了 发表于 2018-9-28 19:06

hu14again 发表于 2018-9-28 18:51
华为表示整个业界都站我这边，甚至可以把标准委员会拉过来给你们解释什么是ufs2.1…… ...

裁判都是我的人，你拿什么跟我斗

—— 來自 samsung SM-N9500, Android 8.0.0上的 S1Next-鵝版 v2.0.3-play

nalanchen 发表于 2018-9-28 19:17

ryuki 发表于 2018-9-28 19:18

本帖最后由 ryuki 于 2018-9-28 19:23 编辑

宁肯买便宜的ad机或者加钱的免ad机也不买华为{:1465_1691:}

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

Realplayer 发表于 2018-9-28 19:25

泥潭坛友认为emmc5.1强于HDD，这结果不意外

9-11-2001 发表于 2018-9-28 19:45

冰凌火焰 发表于 2018-9-28 19:51

本帖最后由 冰凌火焰 于 2018-9-28 19:56 编辑

9-11-2001 发表于 2018-9-28 19:45
咦？不是emmc和UFS混装？

----发送自 vivo vivo NEX S,Android 8.1.0
mate9是ufs2.0保底。
我怀疑除了保持mate系嫡长子地位的考虑之外，也应该是考虑到了这方面的法律风险，所以才没敢混用emmc。

草格瓦拉 发表于 2018-9-28 20:05

看到深圳龙岗几个字就不用往下看了

hu14again 发表于 2018-9-28 20:10

xxren 发表于 2018-9-28 20:27

fantasyzxc 发表于 2018-9-28 20:29

草格瓦拉 发表于 2018-9-28 20:05
看到深圳龙岗几个字就不用往下看了

中国哪里都一样，醒醒吧

tk.cocacola 发表于 2018-9-28 21:03

除非这群原告敢滚钉板惹到最高检民行厅介入抗诉，否则不要指望了

本来就不能指望

廖天一阁主 发表于 2018-9-28 21:14

两个品牌绝对不考虑，一个是华为一个是三星，因为根据这两个厂商的行为，他们不把中国消费者当人看。

卡普空 发表于 2018-9-28 21:18

本帖最后由 卡普空 于 2018-9-28 21:21 编辑

我的观点重复上百次了，p10闪存门就是网络舆论的双重标准歧视，KOL硬是生造的一个“门”事件把舆论引导向了华为欺骗消费者。
p10同期的ufs根本没有普及，蓝绿旗舰都还是emmc，甚至现在蓝绿都还在用emmc，结果当年华为混用闪存被黑成了欺骗消费者，而用emmc的屁事没有
现在连一个告p10的都找不出来，只能拿mate9来扯皮是不是ufs2.1
至于楼上说深圳法院就是华为后院的，看看新闻内容，华为把闪存协会拉出来背书了，结果深圳法院给驳回了，说专业你们不信，说法律你们也不信，KOL说什么你就信了

nalanchen 发表于 2018-9-28 21:20

lb0windy 发表于 2018-9-28 21:27

卡普空 发表于 2018-9-28 21:18
我的观点重复上百次了，p10闪存门就是网络舆论的双重标准歧视，KOL硬是生造的一个“门”事件把舆论引导向了 ...

内存门主要的问题是混用，这个确实是菊花傻逼，即便没违法也活该被骂。
当然不少人趁火打劫，各种实锤虚假宣传啊，欧洲人用ufs国内过都是emmc啊什么的，这些带节奏的也是恶心。

现在那啥测速软件全几名都是菊花，今年970全面普及ufs，傻逼kol们哪敢再提ufs，这不砸自己饭碗吗？

typeunknown 发表于 2018-9-28 21:30

四个新特性一个有仨一个有俩，哪有这么定制的，人家当时的2.0本来就全是这规格吧

saintsun77 发表于 2018-9-28 21:58

七草真由美 发表于 2018-9-28 21:59

还好是华为不是华硕

saintsun77 发表于 2018-9-28 21:59

spinkoeco 发表于 2018-9-28 22:10

Sangria 发表于 2018-9-28 22:13

首发的ufs闪存P10P已经被我1000元卖给同事了

lyz1196 发表于 2018-9-28 22:32

u96 发表于 2018-9-28 22:40

Realplayer 发表于 2018-9-28 19:25
泥潭坛友认为emmc5.1强于HDD，这结果不意外

就是我说的，你来咬我啊。

—— 来自 Google Pixel C, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.3-play

hu14again 发表于 2018-9-28 22:52

Realplayer 发表于 2018-9-28 23:22

u96 发表于 2018-9-28 22:40
就是我说的，你来咬我啊。

—— 来自 Google Pixel C, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.3-play ...

说一遍听不懂，说三遍还挺不懂，我犯不着

大河酱 发表于 2018-9-28 23:28

typeunknown 发表于 2018-9-28 23:35

不过最可笑的还是海力士的2.1反而慢
还有华为吹传输速度的时候是悠着劲说的，即使慢的也能达到

bilibon 发表于 2018-9-29 00:09

很怪。。。法院先根据"有UFS2.1特性的UFS2.0芯片"认定用语不当，又口风一转说不构成虚假宣传。。。

newise 发表于 2018-9-29 01:53

抽奖嘛，最终解释权归公司所有很正常的

第八协奏曲 发表于 2018-9-29 07:33

lyz1196 发表于 2018-9-28 22:32
是我的话我这么洗：同期的魅族flow耳机，发给媒体的评测机用进口动铁单元，卖给消费者的量产机用国产单元 ...

然而魅族全部召回重发了

—— 来自 Meizu M6 Note, Android 7.1.2上的 S1Next-鹅版 v2.0.3

无敌神猪 发表于 2018-9-29 08:01

余大嘴在这个事上的处理真是非常迷，其实你就稍微认个错，这点问题也不用召回，谁觉得2.0就没法用可以来换机，其实也不会有多少个人真的去换，花不了多少钱。后来的主力机型都是2.1了，也不是不改，但是错是坚决不承认的，也是蜜汁思路。

serial 发表于 2018-9-29 08:09

u96 发表于 2018-9-29 09:13

Realplayer 发表于 2018-9-28 23:22
说一遍听不懂，说三遍还挺不懂，我犯不着

反正那个帖子，你是被围观的。

827288988 发表于 2018-9-29 09:16

无敌神猪 发表于 2018-9-29 08:01
余大嘴在这个事上的处理真是非常迷，其实你就稍微认个错，这点问题也不用召回，谁觉得2.0就没法用可以来换 ...

菊花傲娇体，嘴上打死是不认错的，身体到挺诚实，后面会自己改
闪存门就是菊花自己营销脑残，分档用不同闪存都不会有这多事，被人黑也是活该

ziyo 发表于 2018-9-29 09:27

sblnrrk 发表于 2018-9-29 09:38

查看完整版本: 华为Mate 9闪存门宣判：消费者败诉，准备上诉