sblnrrk 发表于 2018-9-29 09:38
为什么告mate10，这个最低也是双通ufs2.0档次，讲道理速度是差不了多少的，比2018年某些单通机还快，要告的 ...
不是mate10是mate9，不告p10前面也说过了，因为p10根本没有宣传用ufs
sblnrrk 发表于 2018-9-29 09:38
为什么告mate10，这个最低也是双通ufs2.0档次，讲道理速度是差不了多少的，比2018年某些单通机还快，要告的 ...
他们告的不是mate9吗？
顶楼配图不知道为什么配了个mate10pro，实打实的ufs2.1
n2z 发表于 2018-9-29 09:49
他们告的不是mate9吗？
顶楼配图不知道为什么配了个mate10pro，实打实的ufs2.1 ...
自媒体就是这样了，职业误导读者。上次绿厂屏幕指纹的新闻也是先配个菊花的照片，下面立刻就有人问是不是菊花干的，简直不要太好骗。
我记得那个2.0的速度和2.1的差不多啊，有什么好告的。。
sovwbj123456 发表于 2018-9-29 11:17
我记得那个2.0的速度和2.1的差不多啊，有什么好告的。。
因为吵的最厉害的其实是p10，p10是emmc和2.1混用，当时发布会ppt里说了是2.1，不过p10广告里可是没提，所以法律上是没有问题的。但是搞笑的是把mate9给拉下水了，mate9当时官网广告页面上标了ufs2.1，实际有用2.0的，理论上是可以告的。
高通：810支持ufs2.0
大法：嘿嘿
高通：835大核最高2.45GHz
三星：嘿嘿
u96 发表于 2018-9-29 09:13
反正那个帖子，你是被围观的。
人多不一定对，还不懂这个？
不意外，菊粉接受就好反正他们买我不买
threefcata 发表于 2018-9-29 16:29
人多不一定对，还不懂这个？
那就讲讲道理啊。
—— 来自 Google Pixel C, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.3-play
u96 发表于 2018-9-29 21:26
那就讲讲道理啊。
—— 来自 Google Pixel C, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.3-play ...
别跟我讲，没空
gugu135 发表于 2018-9-30 10:55
认错了肯定会有召回，你认为不重要自有较真的人，友商落井下石也不会放过你，不如靠水军硬刚一波，反正网 ...
但是华为无小事啊，mate20的民间测评估计还会有kol提闪存门
堂下何人，何事状告本官
—— 来自 samsung SM-G9500, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.3-play
sblnrrk 发表于 2018-9-30 10:46
这个标准更新本身不含速度提升。。。杠不动啊，法院判决写的很清楚，三星东芝两家的产品，分别缺少UFS2.1 ...
那所以应该用广告法来告么？
—— 来自 Xiaomi MI 5, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.3
这点小区别告不动很正常，让更多的人认清菊花的嘴脸才是意义所在
— from Sony G8441, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v2.0.2-play
zatsuza 发表于 2018-9-30 16:20
这点小区别告不动很正常，让更多的人认清菊花的嘴脸才是意义所在
— from Sony G8441, Android 8.0.0 of S ...
少不了真香党的。。。
龙岗不败
在深圳龙岗起诉菊花怕不是自演
无敌神猪 发表于 2018-09-29 08:01:50
余大嘴在这个事上的处理真是非常迷，其实你就稍微认个错，这点问题也不用召回，谁觉得2.0就没法用可以来换 ...菊花怎么会错 错的是闪存行业协会制定的标准 赶紧改啊！
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端
民事本来就是谁主张谁举证，证据不够只能这样子了
而且这事最麻烦的就是国内没有相关标准
另外，我一直以为大家都知道呢，法律只是约束底线，在底线上面还有很多的自由空间的
如果法律真像诸位希望的那样管得那么严格，估计大家都不舒服了……