论坛 › ＰＣ数码 › 华为Mate 9闪存门宣判：消费者败诉，准备上诉

ziyo 发表于 2018-9-29 09:39

ziyo 发表于 2018-9-29 09:43

lb0windy 发表于 2018-9-29 09:46

sblnrrk 发表于 2018-9-29 09:38
为什么告mate10，这个最低也是双通ufs2.0档次，讲道理速度是差不了多少的，比2018年某些单通机还快，要告的 ...

不是mate10是mate9，不告p10前面也说过了，因为p10根本没有宣传用ufs

n2z 发表于 2018-9-29 09:49

sblnrrk 发表于 2018-9-29 09:38
为什么告mate10，这个最低也是双通ufs2.0档次，讲道理速度是差不了多少的，比2018年某些单通机还快，要告的 ...

他们告的不是mate9吗？

顶楼配图不知道为什么配了个mate10pro，实打实的ufs2.1

lb0windy 发表于 2018-9-29 09:52

n2z 发表于 2018-9-29 09:49
他们告的不是mate9吗？

顶楼配图不知道为什么配了个mate10pro，实打实的ufs2.1 ...

自媒体就是这样了，职业误导读者。上次绿厂屏幕指纹的新闻也是先配个菊花的照片，下面立刻就有人问是不是菊花干的，简直不要太好骗。

sovwbj123456 发表于 2018-9-29 11:17

我记得那个2.0的速度和2.1的差不多啊，有什么好告的。。

无敌神猪 发表于 2018-9-29 11:31

sovwbj123456 发表于 2018-9-29 11:17
我记得那个2.0的速度和2.1的差不多啊，有什么好告的。。

因为吵的最厉害的其实是p10，p10是emmc和2.1混用，当时发布会ppt里说了是2.1，不过p10广告里可是没提，所以法律上是没有问题的。但是搞笑的是把mate9给拉下水了，mate9当时官网广告页面上标了ufs2.1，实际有用2.0的，理论上是可以告的。

sblnrrk 发表于 2018-9-29 12:02

sblnrrk 发表于 2018-9-29 12:05

ziyo 发表于 2018-9-29 12:34

typeunknown 发表于 2018-9-29 13:01

高通：810支持ufs2.0
大法：嘿嘿
高通：835大核最高2.45GHz
三星：嘿嘿

threefcata 发表于 2018-9-29 16:29

u96 发表于 2018-9-29 09:13
反正那个帖子，你是被围观的。

人多不一定对，还不懂这个？

沉默之声 发表于 2018-9-29 20:11

不意外，菊粉接受就好反正他们买我不买

杜庶仁 发表于 2018-9-29 20:33

u96 发表于 2018-9-29 21:26

threefcata 发表于 2018-9-29 16:29
人多不一定对，还不懂这个？

那就讲讲道理啊。

—— 来自 Google Pixel C, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.3-play

threefcata 发表于 2018-9-30 10:43

u96 发表于 2018-9-29 21:26
那就讲讲道理啊。

—— 来自 Google Pixel C, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.3-play ...

别跟我讲，没空

sblnrrk 发表于 2018-9-30 10:46

gugu135 发表于 2018-9-30 10:55

hgfdsa 发表于 2018-9-30 11:08

gugu135 发表于 2018-9-30 10:55
认错了肯定会有召回，你认为不重要自有较真的人，友商落井下石也不会放过你，不如靠水军硬刚一波，反正网 ...

但是华为无小事啊，mate20的民间测评估计还会有kol提闪存门

niyikaowo 发表于 2018-9-30 11:45

堂下何人，何事状告本官

—— 来自 samsung SM-G9500, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.3-play

sblnrrk 发表于 2018-9-30 11:46

bilibon 发表于 2018-9-30 13:33

sblnrrk 发表于 2018-9-30 10:46
这个标准更新本身不含速度提升。。。杠不动啊，法院判决写的很清楚，三星东芝两家的产品，分别缺少UFS2.1 ...

那所以应该用广告法来告么？

—— 来自 Xiaomi MI 5, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.3

sblnrrk 发表于 2018-9-30 13:52

qratosone 发表于 2018-9-30 14:14

ziyo 发表于 2018-9-30 14:24

zatsuza 发表于 2018-9-30 16:20

这点小区别告不动很正常，让更多的人认清菊花的嘴脸才是意义所在

— from Sony G8441, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v2.0.2-play

bilibon 发表于 2018-9-30 16:37

zatsuza 发表于 2018-9-30 16:20
这点小区别告不动很正常，让更多的人认清菊花的嘴脸才是意义所在

— from Sony G8441, Android 8.0.0 of S ...

少不了真香党的。。。

hu14again 发表于 2018-9-30 17:40

defer 发表于 2018-9-30 17:53

龙岗不败

wfantasia 发表于 2018-9-30 18:20

hu14again 发表于 2018-9-30 18:34

x-rei 发表于 2018-9-30 18:52

无敌神猪 发表于 2018-09-29 08:01:50
余大嘴在这个事上的处理真是非常迷，其实你就稍微认个错，这点问题也不用召回，谁觉得2.0就没法用可以来换 ...菊花怎么会错 错的是闪存行业协会制定的标准 赶紧改啊！

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端

hu14again 发表于 2018-9-30 19:23

sblnrrk 发表于 2018-10-1 00:30

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-1 00:51

ziyo 发表于 2018-10-1 00:52

skdom 发表于 2018-10-1 01:11

民事本来就是谁主张谁举证，证据不够只能这样子了
而且这事最麻烦的就是国内没有相关标准

另外，我一直以为大家都知道呢，法律只是约束底线，在底线上面还有很多的自由空间的
如果法律真像诸位希望的那样管得那么严格，估计大家都不舒服了……

qratosone 发表于 2018-10-1 01:24

ziyo 发表于 2018-10-1 01:28

正义大朋友 发表于 2018-10-1 04:32

查看完整版本: 华为Mate 9闪存门宣判：消费者败诉，准备上诉