粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 09:20

typeunknown 发表于 2018-10-3 09:27

为什么一个在黑cpu一个在黑mali

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 09:32

u96 发表于 2018-10-3 10:30

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 09:20
1.两坨翔没必要捧一坨 mali确实更翔一点
2.845和970确实不是一代,提7420的可是你,左顾言他没谁了
3.mod ...

我是按着你的逻辑来的啊,你说a75如何如何,然后845应该单独划一代,那我就说820的cpu如何应该划到7420前一代,而且820的cpu拖后腿到整体不如7420的程度也是事实啊。npu怎么就可有可无了,mate10可以升级超级夜景,你让835的机器升一个试试。

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 10:36

zitan 发表于 2018-10-3 11:02

卡普空 发表于 2018-9-28 21:18
我的观点重复上百次了,p10闪存门就是网络舆论的双重标准歧视,KOL硬是生造的一个“门”事件把舆论引导向了 ...

说着mate9干嘛往p10上扯?p10是混用了,但宣传语从来没明确说用哪一种。mate9官网上白纸黑字写着2.1,法院判决也支持了这一观点,只不过把‘欺诈’改成了不当宣传。
而且这个判决书说的挺明白啊,法院的主张是这种纠纷是财产权益受损,原告提告是要求赔礼道歉,是人格权益,性质对不上所以驳回。
原告不是还要上诉吗,如果还是这种诉求的话只能说请的律师有问题了。

defer 发表于 2018-10-3 11:12

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 10:36
adreno被你吃了的话大概845就和970一代了
7420也能比得上820了


好像也不都能用,开hdr+的下限似乎是660。

不过确实不影响结论。

u96 发表于 2018-10-3 12:17

本帖最后由 u96 于 2018-10-3 12:19 编辑

风怒。

u96 发表于 2018-10-3 13:28

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 10:36
adreno被你吃了的话大概845就和970一代了
7420也能比得上820了


你自己不讲怪谁?而且gpu不行是是游戏受影响,cpu不行那是什么都不好用,更不用说820能拖累gpu一起降频的,这种不信去问问s7用户和是6用户。
至于googlecam,貌似pixel2自己 比没有超级夜景的m10都没多少优势吧?更别说人也外挂了个Pixel Visual Core。

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 13:48

利物浦 发表于 2018-10-3 14:54

喷了,超级鬼影油画还吹

u96 发表于 2018-10-3 15:34

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 13:48
你继续

千万不要停

所以你到头来只能回到原点放空炮。

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 15:39

u96 发表于 2018-10-3 15:44

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 15:39
满地拉屎不停打滚没人理了就开始宣告自己胜利???

你可以继续把gpu摘出来洗820啊。

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 15:46

u96 发表于 2018-10-3 15:50

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 15:46
???
谁洗820了?
这么说

这么说如果你爬完 还觉得820和7420是一档那么你是什么呢杠 智障脑残二逼纯逼?请挑一个对号入座。
改几个数,原话奉还,你开始发明出845独一档论之后,820独一档论你也只能收着。

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 15:51

u96 发表于 2018-10-3 15:55

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 15:51
所以菊花口碑这么差很大一部分也在你们

菊花口碑差不差跟你我都没关系。

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 15:57

u96 发表于 2018-10-3 16:30

粒皮瘤海星 发表于 2018-10-3 15:57
和我无关 和你们有关啊
要不是东西能做好 名声却这么臭

自我意识过剩,在一个索尼都有大量用户群的小圈子里妄想自己多么不可或缺。

zatsuza 发表于 2018-10-3 16:40

所以说什么时候开华米互喷区

— from Sony G8441, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v2.0.2-play

lixkang 发表于 2018-10-3 16:57

http://tieba.baidu.com/p/5807144829

研究4年的SOC也是很厉害。
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 华为Mate 9闪存门宣判:消费者败诉,准备上诉