论坛 › 游戏论坛 › 上踩ucg下贬稽核，现在到底哪家游戏测评比较客观？

魔预者督尼 发表于 2017-10-7 08:30

bsdlxy 发表于 2017-10-7 08:32

我啊！

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端

星海坊主 发表于 2017-10-7 08:32

当然是s1啦

魔预者督尼 发表于 2017-10-7 08:35

sunylink 发表于 2017-10-7 08:38

hyuy 发表于 2017-10-7 08:41

我就没见谁拿国内的当回事你又没被墙为什么要限定这两个

h1r0 发表于 2017-10-7 08:46

qq群   

薛定谔的小猫 发表于 2017-10-7 08:54

QGN

—— 来自 Xiaomi Mi-4c, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.1.0-play

セト 发表于 2017-10-7 08:56

s1可以专业评测媒体啊

wuuuuuud 发表于 2017-10-7 08:57

ign：too much water

雪城穗乃香 发表于 2017-10-7 08:58

正经的说的话
游戏媒体里我觉得最偏中立客观的应该是eurogamer
首先是取消了评分制度，因为一款游戏所包含的可评价要素太多，一个分数很难概括一个游戏的具体水准，采用的是推荐制，根据游戏的真实素质以及目标受众划推荐度，让真正想找游戏玩的玩家找到自己想玩的游戏
还会结合价格来评价一款游戏是否值得立刻购入，让玩家在众多游戏中选择到最应该购买的那一款游戏
最棒的就是会结合全平台的表现来帮您找到表现最好的一个版本，让你不用纠结购买某平台会不会踩雷（还可以打打平台战争）


缺点就是毕竟评测的信息比较多，一般只会选择宣传上比较出名的，3A的游戏来评测，一些非主流游戏是几乎不作评测的

Asuka_ 发表于 2017-10-7 09:06

国内还是游民星空比较客观，该黑的黑，该吹的吹

joker8023 发表于 2017-10-7 09:07

UCG倒不是它偏，主要还是编辑自身太极端，同样一款游戏，有个编辑给9分，有个只给4分，自然就发生矛盾；大作情况稍好，基本分都不低，而且评测的话语大同小异。

革新 发表于 2017-10-7 09:07

高分信媒体低分信自己

adoladoladol 发表于 2017-10-7 09:08

qianoooo 发表于 2017-10-7 09:10

Metacritic的综合评分，现在80分以上的就是可玩的作品

Lunamos 发表于 2017-10-7 09:18

哪来的中文游戏媒体啊……

机核不搞评测，其他几家也是文化和新闻为主。正经矬子里拔将军也就UCG了。

fr0m 发表于 2017-10-7 09:22

mc评分当空气？为啥要看ucg和机核？

lesson 发表于 2017-10-7 09:30

玩游戏还要看评分？自己看预告和游戏演示自行判断该不该剁手，不需要别人眼光来判断。大家喜好都不同！

大哀之君 发表于 2017-10-7 09:32

本帖最后由 大哀之君 于 2017-10-7 09:33 编辑

看戼中文媒体，不是灌水凑字就是巨魔引流。机盒在《幻》事件前后所扮演的角色及其表演水平还不如贴吧

血狂毘沙门 发表于 2017-10-7 09:34

机核本就不是游戏评测媒体啊 偏游戏文化这方面的 所以一但涉及评测 肯定很主观

jellyfis 发表于 2017-10-7 09:35

我一直以为这些也就看个爽的，没想到真有人看他们的段子选游戏

焚尘 发表于 2017-10-7 09:45

QGN

燕市游徒 发表于 2017-10-7 09:53

fantuanxiaoyi 发表于 2017-10-7 09:55

机核这被触乐爆出屎的还游戏文化。

自由的lu 发表于 2017-10-7 09:57

QGN

415452356 发表于 2017-10-7 10:06

sjbssd 发表于 2017-10-7 10:11

媒体不就是臭狗屎嘛，现在获取消息还要靠媒体吗？

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

小阪千寻 发表于 2017-10-7 10:15

魔预者督尼 发表于 2017-10-07 08:35:31
问题是s1没有专业搞测评的啊所以肥肠客观呢

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

xgyy1111 发表于 2017-10-7 10:26

幻 游戏媒体

Masque 发表于 2017-10-7 10:34

当一个你认为很客观的媒体给一个你认为非常垃圾的游戏打了高分（例如去年很多goty给了OW、大量玩家就认为这些奖项失去公信力了），你就认为他不客观了，所以说白了客观是不存在的，你眼中的客观只是符合你自己的主观想法罢了。

Kagam1 发表于 2017-10-7 11:11

虽然不是媒体，也不是正常的游戏，不过还是想说批评空间

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端

kiririn007 发表于 2017-10-7 11:46

当然是自己玩了。。。

吃鸡南小鸟 发表于 2017-10-7 11:48

虽然国内玩家都不待见IGN，但是IGN的评分很合我口味。

天涯夹心人 发表于 2017-10-7 12:00

还需要看评分说明你还是吠舍，婆罗门看个制作阵容，看pv，看前作心里就有点b数了。

bilibiligo 发表于 2017-10-7 12:12

泥潭不是号称最理客中吗，还有人以此自居为傲呢。

normalli 发表于 2017-10-7 12:15

你是玩游戏还是玩评分，虽然我觉得评分比大多数游戏好玩

秋水寒风喵 发表于 2017-10-7 16:35

bilibiligo 发表于 2017-10-7 12:12
泥潭不是号称最理客中吗，还有人以此自居为傲呢。

是啊，我坛还有为了学人玩青黑大战强行把女神异闻录系列和P系列当成两个系列，被轮了一通又假装没这事发生过腆着脸继续在每个贴子里跳的人呢

codename47 发表于 2017-10-7 16:50

本帖最后由 codename47 于 2017-10-7 16:53 编辑

mc媒体分80以上的，和玩家评分相差越小媒体分越靠谱。

媒体80以下的，如果玩家分比媒体分还高，一般都在某方面做的不错但是整体比较粗糙挑人。
独占大作直接看媒体和玩家评分均值，超准。

johnie 发表于 2017-10-7 16:54

查看完整版本: 上踩ucg下贬稽核，现在到底哪家游戏测评比较客观？