论坛 › 动漫论坛 › 何为声之形——谈谈电影逻辑及其立意升华

omicron 发表于 2017-9-11 01:08

伊良部一郎 发表于 2017-9-11 01:09

yym 发表于 2017-9-11 01:09

死神狙击手 发表于 2017-9-11 01:06
那问题又来了，你刚刚为什么遗忘了这个定语呢？是不是你觉得它不重要？ ...

是啊，“愤怒的公牛是八十年代最伟大的电影之一”，一样的嘛

月千一夜 发表于 2017-9-11 01:10

死神狙击手 发表于 2017-9-11 01:06
这是很正常的询问。我的标点符号用得非常规范。

哦，果然开始打滚了

— from Sony F5321, Android 7.1.1 of S1 Next Goose v1.3.1.0-play

死神狙击手 发表于 2017-9-11 01:10

yym 发表于 2017-9-11 01:11

yym 发表于 2017-9-11 01:15

伊良部一郎 发表于 2017-9-11 01:15

yym 发表于 2017-9-11 01:15

伊良部一郎 发表于 2017-9-11 01:15
好的多谢，请问书名是？本书是第几版？原书是哪个出版社的？

我这本是第二版，北京大学出版社

死神狙击手 发表于 2017-9-11 01:16

伊良部一郎 发表于 2017-9-11 01:22

yym 发表于 2017-9-11 01:30

死神狙击手 发表于 2017-9-11 01:38

月千一夜 发表于 2017-9-11 01:49

最重要的女性导演是结果，不是前提……

— from Sony F5321, Android 7.1.1 of S1 Next Goose v1.3.1.0-play

月千一夜 发表于 2017-9-11 01:52

yym 发表于 2017-9-11 01:52

死神狙击手 发表于 2017-9-11 02:00

伊良部一郎 发表于 2017-9-11 02:01

yym 发表于 2017-9-11 02:19

死神狙击手 发表于 2017-9-11 02:26

yym 发表于 2017-9-11 02:40

死神狙击手 发表于 2017-9-11 02:43

yym 发表于 2017-9-11 02:40
所以你在跟我吵什么？

而且我也不需要你认可这两部片啊

我跟你吵了？我哪一个字体现出了攻击性让你觉得我是在【吵】了？

那么我现在问你，这两部片，适合全盘接受吗？

yym 发表于 2017-9-11 02:45

月千一夜 发表于 2017-9-11 02:45

伊良部一郎 发表于 2017-9-11 02:01
国内版本基本都删减了。而且去除这方面原因，该电影的缺陷主楼里面也描述过了，比如缺乏高潮部分等。

但 ...

恰恰相反，我认为这部作品，从漫画原作到电影，立意是足够的
只是从表现出来的结果上看，容易给读者观众以三观不正的印象，这可能有作者经验、阅历不足、导演风格等原因

— from Sony F5321, Android 7.1.1 of S1 Next Goose v1.3.1.0-play

yym 发表于 2017-9-11 02:55

死神狙击手 发表于 2017-9-11 02:43
我跟你吵了？我哪一个字体现出了攻击性让你觉得我是在【吵】了？

那么我现在问你，这两部片，适合全盘接 ...

我不想做这种判断，不过“不合适”应该是一个比较“合适”的答案

所以你在和我“辩”些什么，关于“杰作”的问题？
你已经知道这两部片被电影界认为艺术性极强了，甚至你自己都认可了

伊良部一郎 发表于 2017-9-11 02:55

死神狙击手 发表于 2017-9-11 02:56

yym 发表于 2017-9-11 02:55
我不想做这种判断，不过“不合适”应该是一个比较“合适”的答案

所以你在和我“辩”些什么，关于“杰作 ...

为什么会不合适呢？这不是杰作吗？

yym 发表于 2017-9-11 02:57

伊良部一郎 发表于 2017-9-11 02:55
乔治-萨杜尔，1982，世界电影史，中国电影出版社
“《意志的胜利》是一部粗糙，浮夸，狂妄而充满低级趣味 ...

这位六十年代就死了，观点是会发展的

yym 发表于 2017-9-11 02:59

死神狙击手 发表于 2017-9-11 02:56
为什么会不合适呢？这不是杰作吗？

杰作就要全盘接受？这是你的观点吗？

伊良部一郎 发表于 2017-9-11 02:59

yym 发表于 2017-9-11 03:00

伊良部一郎 发表于 2017-9-11 02:59
那么我的问题是什么？“任何时间任何国家”是否都能称为杰作？

那么对于声之形，2017年9月的中国大陆地 ...

我并没有在讨论声之形，我已经说了我没看过了

死神狙击手 发表于 2017-9-11 03:01

yym 发表于 2017-9-11 02:59
杰作就要全盘接受？这是你的观点吗？

如果是足够好的杰作的话，那么是否全盘接受就并无不可？

yym 发表于 2017-9-11 03:04

死神狙击手 发表于 2017-9-11 03:01
如果是足够好的杰作的话，那么是否全盘接受就并无不可？

不知道，自己依情况判断去吧

所以请告诉我你到底在和我“辩”什么，起因是啥？

死神狙击手 发表于 2017-9-11 03:05

yym 发表于 2017-9-11 03:04
不知道，自己依情况判断去吧

所以请告诉我你到底在和我“辩”什么，起因是啥？ ...

因为我也在考虑，杰作是不是代表完美呢？杰作的思想有问题成不成为否定的原因，该否定到什么程度呢？

yym 发表于 2017-9-11 03:09

死神狙击手 发表于 2017-9-11 03:05
因为我也在考虑，杰作是不是代表完美呢？杰作的思想有问题成不成为否定的原因，该否定到什么程度呢？ ...

杰作是不是代表完美呢
我并没有说过这种话，所以这是一场误会咯？

死神狙击手 发表于 2017-9-11 03:10

yym 发表于 2017-9-11 03:09
我并没有说过这种话，所以这是一场误会咯？

我考虑的问题不止一个。你的某些观点包括在内

yym 发表于 2017-9-11 03:15

死神狙击手 发表于 2017-9-11 03:10
我考虑的问题不止一个。你的某些观点包括在内

事实上我72楼就一个观点：意志的胜利是杰作

既然这一点上能达成共识那么就没问题了

死神狙击手 发表于 2017-9-11 03:19

yym 发表于 2017-9-11 03:15
事实上我72楼就一个观点：意志的胜利是杰作

既然这一点上能达成共识那么就没问题了 ...

需不需要多几个定语比较严谨呢？

yym 发表于 2017-9-11 03:21

死神狙击手 发表于 2017-9-11 03:19
需不需要多几个定语比较严谨呢？

不需要

xiaocheng 发表于 2017-9-11 08:34

查看完整版本: 何为声之形——谈谈电影逻辑及其立意升华