我知道它在某种程度上造诣很高。
但拿一个调侃小品文来指导创作挺不搭的。
我的观点一直是，逻辑是手段而不是目标，故事的目标是逆转和迎合情感需求，所谓意料之外情理之中。
对逻辑的迎合并不是作者单方面的职责，读者只要穷举刁难质疑就可以了。这个东西只能是合谋，读者不放弃对逻辑的极端苛求是不可能看下去的，作者不放弃对逻辑的极端苛求是不可能写出小说的。所有作品都一样。
事实上哈利波特正篇本篇只要想质疑，也是漏洞百出的。但并不妨碍哈利波特是一部伟大的作品。 多谢楼主分享资源，先下了再说 这类同人立意很好，但我觉得毫无意义
故事本身就是对现实世界的抽象比喻。表面上是行非逻辑的事情，实际上是对现实的某种理解、情感、客观现实的夸张比喻。如果前述成立的话，那理论上这世界没有不符合逻辑的故事——因为根本没人看得懂。 有什么用，你知道王莽和刘秀吗？ 很想知道这作者去制作游戏能出来个什么样的有趣玩意儿。 在爱撕衣推这种小说是没意义的，看楼上一堆压根没看过甚至可能都没仔细看楼主写的啥就来指点江山的人就知道了
不过话说回来，虽然我也很喜欢这个小说，感觉比哈利波特的原作更有意思，但是感觉楼主还是把这部说的有点过高了，虽然它在某些方面十分优秀，但是作为一部小说而言缺点还是挺多的，比如后面大段大段的推理论证内容，对一般读者来说恐怕并不十分有趣 这和科幻奇幻有什么关系……这例子说明的是不讲科学。不讲逻辑的故事只不过（经常）是烂故事罢了 黑罗恩差评，同人作者比原作者还不喜欢普通人，将友情视为可以计算利弊的交易 lz推的这篇有个奇怪之处，作者在文章前段不断反复强调主角是一个多么多么未雨绸缪，喜欢预先对不利局面做好充分准备的人，结果最后碰见了boss还是一脸懵逼，还要绞尽脑汁现想对策，那么之前的功夫都用在哪了？ 以前就在S1见过推荐，翻译组也专门发过贴，所以就去看了。怎么说，这也许是部逻辑很好的小说，但是作为HP同人读起来很不愉快，除了罗恩的待遇之外还有不少微妙的地方。 我对这篇文没意见。
但我反感这文的粉丝把它捧上天也就算了，还要拿它踩原著。HP是一部优秀的青少年奇幻，就奇幻剧情而言它也能自洽其说。楼主其实还好，但其他地方这文的粉更狂热。明明原著的人物剧情是它的血肉基础，却拿它来狂踩原著是什么鬼。 看了1/3看不下去了
说不上哪里总让我感觉不舒服 这个作者还有一篇凉宫的同人，也很有意思的：
https://www.fanfiction.net/s/5588986/2/Trust-in-God-or-The-Riddle-of-Kyon 之前看到主角进拉文克劳就看不下去了，你就算进赫奇帕奇也比拉文克劳好啊，当然还有黑罗恩更不能忍
顺便说到对故事自有逻辑的解构我推荐《星际迷航·红衫》 本帖最后由 Charizard 于 2016-8-20 13:41 编辑
喜欢吃肉 发表于 2016-8-20 13:25
我对JK·罗琳写的原著说过哪怕一句坏话？你贴出来看看。你是不是太敏感了？把我对普遍现象的批评都算到原 ...
这层没说你呀，你仔细看看，提到你的只有一句“楼主其实还好”，明明只是吐槽了一下这个作品某些粉丝，你叫别人别太敏感了之前，自己是不是也不要太敏感了？你看，人就是会这样时不时陷入不理智，不逻辑的漩涡里嘛。 人不言 发表于 2016-8-20 07:30
是这本New Leaf To Turn。
我记得我是从亲王推荐才知道的，怎么在他微博那搜了半天都没看到，奇怪
感谢感谢 喜欢吃肉 发表于 2016-8-20 12:53
我在加粗的三个问题里面已给予了我最大的宽容。我允许没有逻辑的魔幻世界，我不反对主角“开外挂”，我甚 ...
并不是难易的问题。
入门小说确实是有难易的问题，为了一点叙述方便来破坏甚至颠覆设定。
但真正上了道的追求是不会停留在这个层次的。
人家讲究美，讲究隐喻，讲究体验，讲究艺术造诣。（而且实事求是地说，对于真正看进去的人，逻辑是没问题的）
你觉得抽象画是入门者因为自己的能力不够，为了方便才画的这么扭曲的吗？
你觉得真正精确贯彻现实世界的物质结构和光影的那种画，是画师没有理想，能力不够才不去画的吗？
不用跳到艺术这么高的水平，你觉得现在的动画漫画和电影海报，难道就是越写实越美了吗？ 一样hp我觉得天然20好点 谢推荐，看了几章感觉这个哈利波特好贱啊哈哈哈
外野看到过好几次推荐，但是基于S1读书口味和我差太远一直没找来看……
同人本来就是一种省力的创作方法，和原作完全是两个次元的产物，就好比自行车和赛跑的关系……同人作者也因此能将注意力放在其他地方……这也是很有趣的事情嘛……
当然也会有对不上电波的情况，不过认识到虽然是同一个作品的爱好者，但也不可能抱有同样的思想就好…… 这小说以前看过，没看完。作为玩票或许是不错，但小说本身还是要以故事作为核心的。
回到楼主的问题上，我个人是一直都觉得现实中的逻辑和小说中的“逻辑”（合理性）是截然不同的东西。
以大刘的例子来说，在以近现代为背景的科幻作品中突然冒出一个传送门，也许是不恰当的，因为对的读者而言这不合理。
但在现实中，如果人类现在突然在木星轨道发现了传送门，难道你可以说这是一件“不合逻辑”的事吗？它违背同一律或是排中律了吗？也许物理过程的定域性会因此而受到冲击，但也仅此而已。物理学不是逻辑，人类所持有的逻辑本身并不会有所改变。
想要完全脱离逻辑写故事，其实是不可能的。传统的奇幻作品，即使火球冰箭满天飞，大部分的剧情也绝不会上升到违背逻辑这个地步。至于剩下的情况，则是“一手指天一手指地一手拿着魔法卷轴”之类——即便是在这种描述中，我们仍需小心求证，因为也许主角确实异于常人，长着第三只手臂也未可知。作品所展现的永远只是很小的一部分内容，在看不见的帷幕之下，逻辑仍然会推动着某些法则，驱使那个世界转动。区别只在于，有些作者不在乎帷幕之下究竟是什么；而另一些则急于为读者揭开这层帷幕，让读者看到这些法则（注意，它们只是法则，而不是逻辑），甚至将这作为作品趣味的核心。
因此当你想要指责某段剧情不合理的时候，建议仔细想一想，这种不合理究竟是真的违背了逻辑，还是源于你对于这突兀的第三只手臂的不适？ 自圆其说是一种幼稚的游戏 第五秋 发表于 2016-8-20 14:15
自圆其说是一种幼稚的游戏
哎呦，懂这个可真不容易，感觉上S1很少见啊 好贴MARK 我终究还是选择了感性，特别是艺术作品，所以我喜欢原著，所以这本我没看下去。注：仅是我个人口味，不代表对这部作品有什么臧否。
谈到逻辑，最终我还是选择朴素的验证法——观看此作品时是否让我有过度的维和感，没有的话对我来说就过关了。问题在于这个阈值对于每个人来说是不一样的，有人比如我比较好糊弄，打些补丁甩点精彩场面就行，而有人则“眼里容不得一点沙子”。关键就是在做客观评价时这个度在哪儿。 理性不是傲慢的理由 第五秋 发表于 2016-8-20 14:15
自圆其说是一种幼稚的游戏
游戏？你这是把逻辑自洽当做是需要刻意去追求的东西了
功底在那里，落笔处都是自洽，难道还要时时刻刻提醒自己 “千万要自圆其说，千万要自圆其说”？
当然咯这也不怪你，怎么讲，皇帝的金扁担嘛 语文没学好就不要回我贴，合理蜜就是沉迷于自圆其说这个行为。suspension of disbelief。操。
页:
[1]
2