不太懂吹吹的心理，给我的感觉就是一群自视甚高的会在网上嘲笑文科生的人的circlejerk。 表演用马甲000 发表于 2016-8-20 15:53
这还可以解释另一个现象，那就是喜剧比悲剧对逻辑错误的容忍度更高。
喜剧是表现恶的毁灭，悲剧是表现善的 ...
世间难容锦中龙。
英雄对恶棍而言是无法解开的迷题，无法理解的话语，因此无论如何都会被攻击。 一篇优秀的学术论文，逻辑自洽，论证严谨，结构完美。然而它并不能当做一部文学作品来阅读。
逻辑是个好东西，写作不能无视它，但也不要过分吹捧乃至极端追求。
具体到同人这种本身就是为了YY原作所没有的情节，追求逻辑性可以说服人，但是不是更能感染人呢？ 表演用马甲000 发表于 2016-8-20 16:13
@第五秋
没听懂
我从没有表达这个层面上的不满。真可惜 要是为了追求艺术效果而显现出明显的逻辑不自洽，并且他追求的艺术效果并非这不自洽本身的话，我只能觉得这种艺术太廉价了 很遗憾，很多人没有这样的能力写出逻辑自恰的作品。因此，如果要看文学作品，很多时候就只能无视这些有逻辑问题的部分了。但是，偶然看到主角陷入绝境时，作者合情合理同时也出人意料地解决危机，这种感觉还是非常难得的。
这篇文章把主角的小心机小算计都写出来，不符合原作的政治正确。然后帮原作者脑补设定的部分，又可能得罪一部分读者。最后在S1里，白左的价值观也不受待见。所以有负面评论也是不奇怪。
当然，这本书也有一定聪明人幻想自己百战百胜、无往不利的成分。但我个人觉得，本书的幽默感是我个人觉得最突出的优点之一。 自大 第五秋 发表于 2016-8-20 16:05
世间难容锦中龙。
英雄对恶棍而言是无法解开的迷题，无法理解的话语，因此无论如何都会被攻击。 ...
真巧，主观上我也这么想 本帖最后由 巴别塔 于 2016-8-20 17:45 编辑
第五秋 发表于 2016-8-20 16:26
我从没有表达这个层面上的不满。真可惜
不对，不对，旁友，是你没理解自圆其说这个词，也没看懂楼主的着眼点在哪，甚至没明白这贴前半段的争议之处是什么
不过考虑到你用作头像这部作品的档次，以及你是这部作品的厨厨的可能性，我并不指望你的精神状态能达到可以正常讨论文艺创作相关问题的水平 且不管楼主的论点是不是完全正确，这份沉下来讨论的意愿还是值得钦佩
结果却被32楼这种拿抖机灵当作性高潮的坛友搞到臭不可闻，我坛的风气如今 ………… 看了几页发现这好像是基于哈利波特的同人小说，没看过哈利波特的人也能看懂这本书吗？ RPMWT 发表于 2016-8-20 17:48
看了几页发现这好像是基于哈利波特的同人小说，没看过哈利波特的人也能看懂这本书吗？ ...
没有看过并熟悉原著的话，很多引用以及调侃会看不出来，丧失不少乐趣。
不过看懂应该不是问题。
逻辑这东西不拖后腿就行了 塞一个人多少钱。@Mufasa 这本书还是蛮有意思的，主角从理性和逻辑出发考虑事情的发想不错，而作者对主角思维的实现也很好。既然作者有这么写的能力，那么何乐而不为呢 贵坛反智相当活跃 呦呦呦这就想塞人了，泥潭这黑名单功能是摆设还是怎样，我看你才是最自大的 最近看到这部同人的作者埃利泽·尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky）现在“发达了”，想到当年讨论，翻出来一看，好家伙就是内个味儿
光这个标题"Methods of Rationality"，硅谷性压抑就溢出了哇 当年看他限时让人猜破局法结果端出来一个碳纳米线噶伏地魔人头这种接近机械降神的结局还颇自得，就感受到一种把科学方法当时尚单品的，书读得特别少的文科白左闹麻感；近期靠便乘ao双畜烂炒ai大的要来了出名，可以说是不忘初心 桧川直巳 发表于 2026-7-23 18:17
当年看他限时让人猜破局法结果端出来一个碳纳米线噶伏地魔人头这种接近机械降神的结局还颇自得，就感受到一 ...
问题他一个学逻辑学的新法西斯 Licheus 发表于 2026-7-22 17:18
最近看到这部同人的作者埃利泽·尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky）现在“发达了”，想到当年讨论，翻出来 ...
一个他，一个要造AI神的Roko，一个Ziz，理性主义雷霆三巨头 看到泥潭十年前就是这个不出两页就开始互扣帽子威胁塞人的味，总有种回到家的安心感 Licheus 发表于 2026-7-22 17:18
最近看到这部同人的作者埃利泽·尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky）现在“发达了”，想到当年讨论，翻出来 ...
是的，有效利他主义值得成天被拿出来批评 Wiksy 发表于 2026-7-24 20:53
是的，有效利他主义值得成天被拿出来批评
OpenAI那帮人是真的把这个思想老鼠上桌了
页:
1
[2]