cat1230 发表于 2016-5-13 09:18
这段内容是原创的么，手持红米表示很激动
----发送自 HUAWEI HUAWEI G750-T01,Android...
明明是3X
dpheix1 发表于 2016-5-13 09:56
核心竞争力不是水军？没有水军小米这个品牌根本不会被大多数人认知。
话说回来讲道理小米的绝大部分产品都 ...
小米空净出来的时候巴木达为何要跳脚？
999的电饭煲是否能战平3000+的日货？
怒买ninebot之后的平衡车算不算贴牌货？
黑能黑到点子上吗？
marxel 发表于 2016-5-13 10:30
小米空净出来的时候巴木达为何要跳脚？
999的电饭煲是否能战平3000+的日货？
怒买ninebot之后的平衡车算 ...
主要靠水军，贴牌产品毫无技术创新价格也并不占优势，在你看来是黑，在我看来只是客观评价。
既然你要求我黑到点上，那我不妨来黑一下
小米空气净化器不撕过滤网包装一样显示有效。巴木达为何要跳脚？blueair夏普飞利浦大金跳了没跳？
999电饭煲战平3000日货？凭什么？先测测能不能打过999的国货吧？
收购个低价平衡车这种除了吸人眼球和外毫无实用性的东西。除了方便小米水军宣传外有别的意义吗？年轻人第一次摔进医院？
dpheix1 发表于 2016-5-13 11:00
主要靠水军，贴牌产品毫无技术创新价格也并不占优势，在你看来是黑，在我看来只是客观评价。
既然你要求 ...
实际有效没有效，测试视频我记得有一大把
巴木达跳是因为被抄了（这事儿是不是在炒作我也不清楚），大金不跳是因为一代其实是个拖拉机
凭街头试吃结果，能不能打败999的国货这个咱问问美的
ninebot作为平衡车鼻祖搞出这么个除了吸人眼球和外毫无实用性的东西还真是对不起segway摔死的创始人啊
香山也有厨房称，家里的体重和厨房称都是香山的
----发送自 STAGE1 App for Android.
产品有没竞争力难道不是看牌子硬不硬？
小米也做100多块乳胶枕和399的血压计，对于这些我不了解性能又关系健康的玩意肯定不会买小米，血压计欧姆龙等大牌只要200多，同理还有空气净化器，大牌也不贵啊，而且又不是电子产品性能不那么重要。
另外小米电视，现在怎么样了？能比得上传统品牌吗，我觉得小米现在领先的也就是盒子吧
dpheix1 发表于 2016-5-13 11:00
主要靠水军，贴牌产品毫无技术创新价格也并不占优势，在你看来是黑，在我看来只是客观评价。
既然你要求 ...
其实小米现在发售的家电本身核心功能就是些不需要啥技术的东西。
进化器、电饭煲、平衡车，买的贵的不少都是溢价或者次要功能有些技术革新。
对的说的就是你，垃圾blue air。
说起小米的空气净化器，以小米的现在的宣传语就是：年轻人吸的第一口粉
----发送自 STAGE1 App for Android.
marxel 发表于 2016-5-13 11:27
实际有效没有效，测试视频我记得有一大把
巴木达跳是因为被抄了（这事儿是不是在炒作我也不清楚），大金 ...
小米电饭煲这么好这么你咋不去买个来讲讲实际体验呢？电饭煲煮饭这种都要来个测试视频也就小米这种路数的能搞出来。凭街头试吃结果？不说容易摆拍作假吧，就算米和水都一样很公正，不同的锅煮饭的时候最佳水量的多少这种偏差都无法避免，操纵结果实在太容易了，这种试吃有意义么？
不如看看市场认可度，到底卖了多少，能超过九阳、苏泊尔、美的的同价的位任一一款么？
什么压力HI加热、灰铸铁内胆，这种500左右的国货早具备了，真正有点超越的就是APP远程控制。然而煮个饭还需要远程控制，值500吗？
再说一个主业做手机的凭什么就和做了几十年家电电饭煲的品牌来比加热技术?靠手机隔热设计来累积的嘛？
只能说小米走的是水军、炒作、噱头引来用户，再估值引来投资，得到的钱再去创造噱头吸引更多关注这个模式。很成功，是中国互联网企业的典型楷模。
hein 发表于 2016-5-13 11:40
其实小米现在发售的家电本身核心功能就是些不需要啥技术的东西。
进化器、电饭煲、平衡车，买的贵的不少 ...
很多产品技术要求不高，高端型号包含的功能次要、有品牌溢价嫌疑这个我也同意，但是市场上本来就有很多价格并不高的中低端产品，就不是小米出现来填补这个空缺的的。主要还是小米水军宣传做得到位，并且敢做还敢吹，不熟悉的人还真以为小米的价格就是实实在在很实惠的了。结果事实往往还是一分钱一分货，人家高端产品的专利、设计、材料、工艺、售后等就是类似小米这种中低端产品吹得再厉害也不能比的，所以卖得贵照样卖得出去，小米也抢不到人家多少市场。
山寨中的战斗机呗。利润毒药。
小米成功之道早期就是为低端客户创造了极高的客户价值，打造了一个很良心的品牌形象，本来当时是智能机占据高端市场，功能机占据低端市场的二元市场，本来这个格局会长期存在下去，就是小米出来以后迅速让智能机占领了低端市场，让包括诺基亚在内的一批老前辈直接嗝屁了。
看来在您眼里的诺基亚就只配做低端功能机了
无动于衷 发表于 2016-5-13 15:38
小米成功之道早期就是为低端客户创造了极高的客户价值，打造了一个很良心的品牌形象，本来当时是智能机占据 ...
不是，而是诺基亚跟不上形势，高端智能机里没他的份。
顺便看了一眼，买的体重秤是一个叫美妙的牌子，30+的价格，看着和超市里三位数的完全一样，用也好用的
虽然楼上一堆无脑黑，没打起来已经算是和平讨论了，毕竟是粗粮
小米已经不是一开始的无脑价格屠夫了，品牌知名度建立起来了，不需要出个什么产品就把利润砍到底。瞄准中低端市场，和我同样功能的价格比我贵50%起步，和我差不多价格的大牌功能没我强，和我功能、价格差不多的普通品牌消费者只听说过我小米，比我便宜的要么功能不如我，要么品牌没有知名度。像插线板、充电宝、体重秤这些领域，哪怕它只做到和同价位竞品差不多的功能，好歹外观上有一点点设计。
消费者懒没什么好指责的，一个消费者凭什么要听说过宣传力度相对小的品牌？
就我个人而言，我对小米的理解就是一个下限的保障——买杂牌可能花3分买到5分的产品，也可能买到负分的；买小米，花5分的钱最次也就是4分的东西。为什么同样商品京东比淘宝贵的情况，还是可能选择京东？是对对方下限的一种信任。
要说真正穷的屌丝，会选择比小米更便宜的品牌，小米不需要抢的产品针对的是对这些领域懒得费心的人。
买过一个米4，用不了4g，送修换了机，依然时而好用时而不好用，后来赶紧卖了。和生活质量息息相关的产品，比如手机这种一天用上几个小时的东西，还是别碰粗粮了。
小米净化器很好用啊 效果感觉比家里夏普2000多的强不过它那个app是不准不过有效就好 空气净化器又没啥技术门槛 很好做的
另外插排也很实惠
小米净化器很好用啊 效果感觉比家里夏普2000多的强不过它那个app是不准不过有效就好 空气净化器又没啥技术门槛 很好做的
另外插排也很实惠
hein 发表于 2016-5-13 15:33
我又飞利浦4000的空气净化器，和小米2代，就净化来来说。
小米899的效果把4000以下的都比下去了（我不是 ...
不是有活性炭泄露吗
看到小米的玩意儿第一反应是绕道这种吹比耍猴企业我才懒得去助纣为虐
斑驳的阴影 发表于 2016-5-14 14:26
看到小米的玩意儿第一反应是绕道这种吹比耍猴企业我才懒得去助纣为虐 ...
几年前我看到大家都在抢房的时候也是你这个心态
—— 来自 Xiaomi Redmi Note 3, Android 5.1.1
问题是小米那个垃圾电子秤根本就不准啊，除了外观好看以外一无是处。
以入门的价格，过得去的质量，让用户体验到一款中端产品
同意楼主，小米的套路是功能比小米好的价格要贵不少，价格比小米便宜的，功能没有小米好，功能和价格和小米相同的，品牌和设计也不如小米，除了手机以外，小米百货的产品都是这个定位。比如小米那个电饭煲，有2个主要功能，一个是IH电磁加热，另一个是压力控制，卖1K，其他品牌有这2个功能的普遍2K以上，比小米便宜的美的500块的那种只有IH，没有压力控制，美的有一款带微压力的卖999，功能和价格和小米一样了，不过那设计真是丑哭了，品牌上也不比小米强，无论怎么比，小米总有一点是比对手强的，高大上的象印虎牌比不过，打打国内这些土鳖品牌还是可以得
marxel 发表于 2016-5-14 16:56
几年前我看到大家都在抢房的时候也是你这个心态
—— 来自 Xiaomi Redmi Note 3, Android 5.1.1 ...
房子买了能跑赢通胀,猴王买回来能升值?
斑驳的阴影 发表于 2016-5-16 00:25
房子买了能跑赢通胀,猴王买回来能升值?
目前看来650比X25崩的要慢一点