天天座理世 发表于 2014-9-21 14:57
反正等这些画师表态，没学过美术的表示签定不来，所谓抄的标准又是什么。
还是说S1er的撸了不少小黄图，已 ...
这玩意没有行业硬性标准吧，但是轻小说是公开发售的，面向的是大众，无论观看者本身是不是搞绘画的，还是有权力评价吧。这就好像球迷有权评价，但不一定得比场上球员水平高一样
要怪只能怪榎宮祐涉太二，作品后出来，人物造型和相当数量的线条都和别人先画的都是重合的。你可以认为这不是“抄袭”，但这也不妨碍我，以及上面诸多你口中的“黑子”和“美术大师”认为这就是抄袭w
这应该没法洗涤了吧
反正看上去差别很大。
本帖最后由 Tomolilly 于 2014-9-23 09:49 编辑
leia_rolando 发表于 2014-9-23 09:30
反正看上去差别很大。
上色上得像打翻了调色盘，「看上去」差别自然大
等等，按照这个思路，他之所酷爱这种五颜六色的上色方式，会不会就是为了用乍看之下的视觉冲击力来掩盖 …………？当然这是我的恶意猜测，当不得真。不过万一就猜中了呢
首先这人谁啊。
描版权绘作死，我没异议，这个先放在一边。
一事归一事，构图都不能重复的话还要人画什么画？
光拿描线重合喷他我无所谓，但很多构图相似、描线不重合的图不应当做证据。
网上有不少很多制作人免费公开、可商用的手型、体型资源与已过版权保护期的素材，也会有描线重合却没问题的图。
本帖最后由 Tomolilly 于 2014-9-23 12:32 编辑
虽然有不少因为构图与其他商业作相似而被腰斩的漫画，不过你说的没错，一码归一码
这里就喷你无所谓的那部分描线抄袭就够了
qiaogaohhb 发表于 2014-9-23 12:22
首先这人谁啊。
描版权绘作死，我没异议，这个先放在一边。
大哥,构図相同很多時也会有、但頂楼的図連銭也叠在一起了耶
我自己有空時也会照着一些有名的図攀,但就算如此,我也很少能描到頂楼那種重合度,当然可能我水平低就是了
本帖最后由 qiaogaohhb 于 2014-9-23 13:41 编辑
rance 发表于 2014-9-23 13:15
大哥,构図相同很多時也会有、但頂楼的図連銭也叠在一起了耶
我自己有空時也会照着一些有名的図攀,但就算 ...
已经提前说了，描版权绘作死，我没异议。
正因为很多时候构图都会相同，所以我才不希望把“构图相同”与“描图”混在一起说。
正如郭敬明抄袭《圈里圈外》，拒不悔过与道歉应该踏上一万只脚，
但具体到“《爵迹》与fate设定相似”这件事上，我反对拿“设定相似”作为讨伐郭敬明的武器——哪怕郭敬明在抄袭这件事上的表现烂到不能再烂。
不管小说还是绘画，借鉴、模仿是创作学习的必要手段，
前面楼上有人叠过线，结果对不上的“相似图”不应与多处雷同的“相同图”一并处理。
比如说这这种举证就挺恶心的：
http://c.tieba.baidu.com/p/1397835503?pn=1
版权过期或作者允许任意使用的素材就算描线也没问题，这方面我多少有点跑题了。
qiaogaohhb 发表于 2014-9-23 13:16
我描給自己看
rance 发表于 2014-9-23 13:17
我描給自己看
闲着没事我也临摹石黑漫画，不用叠图，光看就知道肯定完全对不上
其实版权物拿来复制本身并没错，毕竟这是个商品，卖给个人后愿意自己复印扫描多少份都没人有权管。
有个好玩的判例：
http://www.solidot.org/story?sid=40430
荷兰法庭裁决目前销售二手电子书不违法
阿姆斯特丹的一家法院拒绝了图书出版商封杀二手电子书销售网站Tom Kabinet的要求。出版商声称，这家网站违反了作者的合法权利，促进了非法电子书销售。但网站辩解称，转售二手电子书应该和转售二手实体书相同，声称一旦电子书售出原拥有者将必须销毁其持有的拷贝。但出版商认为不可能验证电子书是否合法或合法拷贝的换手。法庭则认为，欧盟的法律系统没有明确二手电子书和二手纸书的法律差异，因为缺乏相关法律，所以屏蔽二手电子书是错误的。
所以说当啥都别当粉丝
本帖最后由 qiaogaohhb 于 2014-9-23 15:55 编辑
云归无处 发表于 2014-9-23 15:21
我不熟悉画师圈，这手部线条一样其他都不一样的抄袭是怎么找出来的……一个个都过目不忘么！ ...
有个很扭曲的地方叫2ch。
然后网上还有一堆相似图片搜索工具。
换个方向理解就是搞笑图片。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjEwNjc1NDg=.html
http://ww4.sinaimg.cn/large/4d18da8dtw1ekmgolmz8kj20lh0p03zj.jpg
云归无处 发表于 2014-9-23 15:21
我不熟悉画师圈，这手部线条一样其他都不一样的抄袭是怎么找出来的……一个个都过目不忘么！ ...
カントク画手的方式比较特殊,熟悉的能认出来
万恶的以图搜图
不是照着描的怎么可能画出身体比例一模一样直接就能重合的图?
本帖最后由 村雨零 于 2014-9-23 15:57 编辑
云归无处 发表于 2014-9-23 08:21
我不熟悉画师圈，这手部线条一样其他都不一样的抄袭是怎么找出来的……一个个都过目不忘么！
一个恶意猜测：所谓“パク”和“ラレ元”里有假图。
http://livedoor.blogimg.jp/kanmatoblog/imgs/1/5/15cc5f9e.jpg
http://image16.poco.cn/mypoco/myphoto/20140922/11/17331673920140922112846049.jpg?504x589_120
idkenji 发表于 2014-9-22 05:25
这个左图根本就是假的，放这个图钓鱼就是故意要让你叠上的。
下一步就是左边的图其实是照右边画的。
云归无处 发表于 2014-9-23 15:21
我不熟悉画师圈，这手部线条一样其他都不一样的抄袭是怎么找出来的……一个个都过目不忘么！ ...
手一样的一共有三幅 ———— 然后这三幅的原图全都是同一个人画的
你说怎么发现的
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=41255958
http://tieba.baidu.com/p/3005741255
这也叫没对上我也是醉了
一两张我还以为是撞了，可以洗下，结果下面一大堆......
对图请别拉伸
上张我对脸.现在我对个腰.目测也知道原帖那个是拉过
虽然也说不准抄的时候巴西人也拉过.但我只是不大信一个职业的弱鸡到这种程度都要抄
http://ww1.sinaimg.cn/mw690/a0c87f28gw1ekmtdggeovj20fr0m8whi.jpg
都已经开始「我不信」了
Tomolilly 发表于 2014-9-23 23:22
都已经开始「我不信」了
请不要断章取意
本帖最后由 Tomolilly 于 2014-9-23 23:42 编辑
对了，最近几页都不知道是有意还是无意总拿着那么一两张图叠不叠得上说事
刚点进来的人可能还以为就因为这一两张就被下结论了呢，可真是冤枉惹
来来传送门，更多图请点击：
http://bbs.saraba1st.com/2b/foru ... 058894&pid=26688016
本帖最后由 村雨零 于 2014-9-23 16:44 编辑
possibility 发表于 2014-9-23 13:06
下一步就是左边的图其实是照右边画的。日本找爹党的トレパク検証一定是真的啦，放假パク钓鱼这种行为只有チャイナ信者才会做的啦
不提供所谓“パク”和“ラレ元”出处的自称“トレパク検証”都是耍流氓
possibility 发表于 2014-9-23 20:06
下一步就是左边的图其实是照右边画的。
这么快就被你说中了
监督完了，画假图构陷著名轻小说作家兼著名插画家，生涯毁了
你才拉伸你全家都拉伸，叠图还把上半身的角度往右移了半只手臂的距离
本帖最后由 biye 于 2014-9-24 00:12 编辑
那我干脆说得更明白好了：
我认为是有抄的.但实际抄得没10l列的那么多.按10l具体来说是
（重复时计数略过）
1到3没有
4描了线
5到7没有
8腿部描线
9到12叠图打裸稿
13大概是叠裸稿
14（巫女）裸稿
最后一张可能是裸稿大修.也可以是巧合
然后回楼上：
也可能我叠图水平太次
主要对了腰腿.角度偏了或大小错了？http://pan.baidu.com/s/1pJ3CvF1
大家不妨也可以对照191楼的意见，自己对比自己判断咯
http://bbs.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1058894&pid=26688016
哈哈哈哈哈
其实监督、nardack、ぺこ、rella等等众多画师都嫉妒我榎宮祐大神
想一起联合起来搞臭他，所以照着他的画捏造了10L的各种假图
“对图请别拉伸”，大家以后都把别人的图拉伸一下就可以当自己原创了
“我认为是有抄的”这帖其实早就完结了不是吗
本帖最后由 qiaogaohhb 于 2014-9-24 00:14 编辑
高达X魔王 发表于 2014-9-23 21:57
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=41255958
http://tieba.baidu.com/p/300 ...
请进行旋转与缩放与移动，不要使用“变形”工具。
http://ww4.sinaimg.cn/large/4d18da8dtw1ekmu9yrslfj20ve0m8tbr.jpg
以人物的左肩为基点，进行缩放与旋转，勉强使胯下处在同一位置，
右半身上半部完全对不上，下半身大腿处也有偏差，除了作为缩放基准的右半身外，别处无法严格重合。
http://ww4.sinaimg.cn/large/4d18da8dtw1ekmudeagv3j20g40lhtan.jpg
本帖最后由 Tomolilly 于 2014-9-24 00:20 编辑
所以目前的洗地方向是，只要没有直接拿原图擦出轮廓线然后直接二次利用的
就都不算抄？
描线到底啥意思我想挺多人被你们绕进去了，这手是挺高明的
抄袭与否是根据个人判断为基准的.并没有公认的的机关去认定
所以我只是根据现有条件.把巴西人可能做的事推断出来
按对个人理解：4.9.10.11.13算抄
8.12.14勉强.在可接受误差内.但因为这人有前科所以算
本帖最后由 Tomolilly 于 2014-9-24 08:10 编辑
这么说也是，郭敬明即使被北京市高级人民法院裁决是抄袭，依然无法说服所有人
更别说这种官司是原告自己提出才会被受理了
永远都是避重就轻也是醉了
洗地厨的逻辑是：只要有一个证据不对，那就可以全盘翻案了
做你的梦
到底什么时候才会有处理结果呢
本帖最后由 村雨零 于 2014-9-23 19:41 编辑
Tomolilly 发表于 2014-9-23 17:45
永远都是避重就轻也是醉了
洗地厨的逻辑是：只要有一个证据不对，那就可以全盘翻案了
做你的梦
只要有一个证据不对，那就可以全盘翻案了 x
只要有一个证据不对，那就可以怀疑举证者构陷 o
一棵果树只要结出的果子有一个是有毒的，那就可以怀疑是毒树；主张“毒树也能结出无毒果子”的人，脑袋一定有问题。