人形机体作为主战兵器合理存在的世界观
并不是说设定要多符合科学，而是在逻辑上合理。比如圣机师
因为亚法的存在所以能源是无限的，这条科技树上的都是简单粗暴的动能兵器
而圣机人能自我修复，维护成本低，机动力高，关键还是不可复制的黑科技。
这种设定下圣机人作为主战兵器合情合理
闪轨的骑神作为某种力量的一部分 萝卜的外表只是装饰 其实只要尺寸不超过无畏和XV-8大小的人形兵器都比较容易自圆其说。 "能打败XX的只有XX"应该排除掉
EVA设定比较有说服力，因为铁包肉而里面的肉就长那样没法改
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 920) 说到底就是只有神棍的设定才能“不得不”做出人形的兵器
只要稍微和现实贴近些的设定，人形兵器的存在就无法合理 真实系全死，超级系能活不少
或者就是金属外骨骼 全金呗。
m9正面刚不过雌鹿，一发火箭筒就能干掉ms，ms只为特殊作战使用（还有就是为了搭载羊肉系统存在） EVA吧
不是这种“只有做成XX的样子才能打XX”基本不可能合理 未来战士不就是么 还是那句老话
大气圈内，除非有黑科技能解决承重的问题，否则大型人形机体根本就站不起来
于是第二个问题来了，真有黑科技能解决上述问题，我造点啥不好非得造人形机体
至于到了宇宙，人形机体就更没用 大圈 必须是只能使用体术或手持冷兵器的战斗环境
必须是没有任何飞行道具远距攻击可行性的情况下
简单的说就是游戏里。。。。。。。。。。。
人形萝卜在逻辑和实用性上就是逗比
两条腿在地面上论速度、论平衡性、论承重，没有一点优越的地方。
在宇宙和空中，腿就是摆设。（什么，你说夏亚没办法用飞踢才是基恩输的原因？）
两个胳膊和手就更逗比了，萝卜的枪、火箭筒、导弹什么的根本就不需要用手指扣动扳机的好吧！！！
需要抓取的话，机械手也完全没必要做成人手的形状…… 腿在空战诚然是没用，但至少要考虑陆地作战的泛用性吧 真得得配个近战武器吗。。。与其近战拼个你死我活，不如逃跑重新整备 对于ams界面，适应性最好的是人型本身，适应性较低的才开坦克足用武器手 人形本身就是扯，
就算UC系钢弹也一样，
扎古那麽大体型，相对其移动速度来就是活靶子。
其实，种系列里那些狗形状的机械挺不错的，
至少比人合理，
结果基本都是炮灰.... 本帖最后由 alitonz 于 2014-7-13 12:47 编辑
以机械结构看，很多昆虫构造的性能都应该优于脊椎动物啊
昆虫由于构成材料而无法放大的缺陷可以被人造强力材料弥补，怎么看也是虫型性能更好。
也不要过于局限在现有技术下推测机器人不可行。
举个例子，十几年前的人还都认为智能手机只会是玩具。
1.工艺过于复杂，比非智能机软硬件复杂度都高太多。成本成倍提升。
2.稳定性要比功能机低很多，续航能力同样要大幅下降。
3.同样的技术能力如果开发笔记本会强悍非常多。
4.缺乏实际应用场合，计算能力极强的手机仍旧是手机。
5.交互非常糟糕，使用触控笔远不如键盘来的方便。
发现没有，几乎所有提到机器人的问题都在智能机上有所映射，但当时的人们其实犯了这么几个错误：
1.生产工艺达到足够水平时，制造成本不会随着复杂度大幅上升，生产线一次投产后，影响最终成本的反而是物料。
2.技术进步让复杂的产品稳定性也能达到可用地步，而当产品优势超出太多的时候，一些如续航方面的问题是可以忽视的。
3.产品性能增长非常快，在更高性能的产品上发生了性能过剩的情况，说是还不如做点更好的，但其实更好的产品在大多数应用场合下已经无优势了。
4.移动网络的快速发展使得智能机很快有了用武之地。
5.交互方面的技术提升，多种传感器结合电容屏的使用使得智能机的易用性大幅上升。
投射到机器人上，前三条几乎完全一样。第五条也很明显，不管是动作感应还是脑控技术都有可能导致机器人的操作性超过其他机器。最多第四条值得怀疑，就是当前除了特种任务外还没有什么是机器人明显优于武器的地方。 noneoneone 发表于 2014-7-13 12:48
也不要过于局限在现有技术下推测机器人不可行。
举个例子，十几年前的人还都认为智能手机只会是玩具。
你这概念偷换的有点严重啊 王师 发表于 2014-7-13 12:55
你这概念偷换的有点严重啊
没有实例，除了部分偷换概念我也没更好的类比方式了。 王师 发表于 2014-7-13 12:55
你这概念偷换的有点严重啊
没有实例，除了部分偷换概念我也没更好的类比方式了。 noneoneone 发表于 2014-7-13 12:57
没有实例，除了部分偷换概念我也没更好的类比方式了。
这么说吧，只要还在大气层内，人形就是浮云。
等有朝一日，如果人类能在宇宙进行大规模作战，那一定是点出了在现在看来的黑科技，那时候再有人形机器人，也不奇怪了 王师 发表于 2014-7-13 13:02
这么说吧，只要还在大气层内，人形就是浮云。
等有朝一日，人类能在宇宙进行大规模作战了，那一定是点出 ...
说白了还是看应用前景，有应用的地方了就有产品。