他的作品不怎么有这些要素？
还有皮克斯和迪斯尼的一些片子，也不太有这些要素吧 baiducaonima 发表于 2014-3-5 08:44
所有动画或漫画本身具有艺术性，但自身成为艺术是很难的，更别说商业娱乐向的了 ...
那就是我对“艺术作品”的要求低？你的头像所属的作品绝对算艺术作品。 tnt23 发表于 2014-3-5 09:01
在lz看来，幽默肯定不属于艺术范畴，艺术就是逼格高。
幽默和这些元素不矛盾吧？幽默是表现形式，这些元素是内容。 这么多楼没人提种命？还是种青论坛么？ Cristaldo 发表于 2014-3-5 09:41
商业和艺术上都获得很高成就的应该是宫崎骏了吧？
他的作品不怎么有这些要素？
还有皮克斯和迪斯尼的一些片 ...
大哥你绝对是在逗我。《千与千寻》基本上包括这所有要素吧？《frozen》基本上包括这所有要素吧（可能没包括金钱）？ turnedoff 发表于 2014-3-5 11:01
大哥你绝对是在逗我。《千与千寻》基本上包括这所有要素吧？《frozen》基本上包括这所有要素吧（可能没包 ...
如果“权力斗争”、“秘密”、“两性关系”这几项都做广义理解的话，确实可以这么说
但是比如宫崎骏的天空之城、魔女宅急便、龙猫，皮克斯的飞屋环游记，这些要素都不是重点吧
感觉冒险、幻想、友情、家庭等等也都是可以支撑一部好片的要素 本帖最后由 turnedoff 于 2014-3-5 11:40 编辑
nbht 发表于 2014-3-4 23:05
玩弄概念，无意义的讨论
----发送自 STAGE1 App for Android.
讨论这个是否“无意义”。取决于什么叫有意义。
有些人觉得废萌有意义。“看废萌无意义”“一部片子有百分之XX以上时间是卖萌就没什么意义”是我这样的人的看法。对我这样的人来说，了解一部新作品时，直接可以去看剧情介绍是否包括（至少是隐含着，暗示着）有这些要素其中的2个或以上。没有这些要素的话，这部作品有多大可能性值得我或类似我这种想法的人去看呢？想要知道这个。这是我来这里讨论这个话题的实际作用。因此我认为，我这种讨论是有意义的。 turnedoff 发表于 2014-3-5 10:34
幽默和这些元素不矛盾吧？幽默是表现形式，这些元素是内容。
既然你承认这些元素只是内容那就很明白了，
艺术并不由其表现的内容来定义，而是由其表现的形式来定义。 我是认真的 我是认真的…浪客剑心追忆篇，人类文化的精华。 权力斗争金钱秘密背叛两性 历史
甚至是人文关怀
浪客剑心追忆篇够了
最近补了下红辣椒觉得它也应该算吧
认真的说，动画漫画本身不就是艺术的形式么。。广泛成功这标准太大 标题无意义。。。
----发送自 STAGE1 App for Android. 刚看完书的表示... 《霍乱时期的爱情》完全够格这些要素吧 人类的主观愿望VS残酷现实 艺术巨著革命机 LZ我认为你的标准有些扯淡，
怎样界定“娱乐向”或是“商业”作品？为什么说着“艺术品”却要排除“文艺”作品，慵懒？ 你的标准套在动画上都不适用更何况漫画，因为考虑的所有东西都是“剧情”，那些标准要素都只是制造剧情冲突的基本切入点，你也知道，顶多就是个写剧本的窍门。
更别说你如何界定“广泛成功”了
说起来，《幻想曲》你以为如何？ limmor 发表于 2014-3-5 21:25
LZ我认为你的标准有些扯淡，
怎样界定“娱乐向”或是“商业”作品？为什么说着“艺术品”却要排除“文艺” ...
在本帖内我觉得我已经可以找到反例了，比如小丸子。
但是《幻想曲》这种是不是只能出碟啊。作为碟是很成功。应该没法在电影院上映并取得巨大的票房成功。 三页没人提猫和老鼠，你们真当几十年不老作品是假的么…… COWBOY DEBOP？ turnedoff 发表于 2014-3-29 20:18
在本帖内我觉得我已经可以找到反例了，比如小丸子。
但是《幻想曲》这种是不是只能出碟啊。作为碟是很成 ...
小丸子的剧场版没看？那种作画算不上艺术？
页:
1
[2]