|
大家静下心来，想一想各行各业，是不是核心维持还是有美国公司占主导的居多
曾经不可一世的日本手机行业，一样被苹果拿下，夏普也好，东芝也罢，现在也得乖乖搭载安卓
技术上美国公司本来就领先，通信规范美国公司也是主要标准制定者
日本人引以为傲的做工与精致，也一样被超越，这说明美国佬根本不是傻大粗，只是不想做罢了
这里是战区，我把话题回到游戏业，你们整天任天堂为什么衰败之类的，其实讨论的很累了
要我说啊，任天堂这公司，走到如今这个下场，就是历史的必然，没啥后悔药的
不管这次是不是wiiu，它终将还是失败，只要他还是一家日本公司，他就注定走不远
原因嘛，游戏产业依赖充分的技术前提和资金这些必不可少，我今天想谈谈一点独到的见解
那就是游戏设计思路的本质不同，日本人做游戏不能说没有艺术感，也不能说没有灵性
但是有个很显而易见的缺点，他们往往在纵向拓展的很深入，却往往忽视了横向的面
这个特点从游戏三个最根本方面都有体现
1游戏性会随着持续深入而不断提高，缺点是上手门槛高，而且游戏可玩点比较单一，
比如鬼气玩家买回去就知道这游戏肯定砍得爽，但是也只能砍得爽一个玩点了
这是设计思路的纵向单一
2游戏剧情和世界观气氛与世界主流价值观脱节，第二点我认为是美式游戏如今能超过日本的主要原因
日本历史上出了大量文学家和小说家，音乐电影成就也颇高，说明这个民族对于人性的把握和拿捏还是有自己的一套
从游戏上来看，日本人做东西，总是有一个明确的主题，也经常讨论生与死，拯救与舍弃这些比较内涵的话题
但是让人感觉怪怪的是，他们在矛盾与冲突反映上确实激烈，确实入骨，但是往往在矛盾发生的前提和气氛渲染的幼稚和可笑
简而言之游戏里都要生生死死了，玩家却感受不到多少这种气氛，代入感太差，台词都是堆起来说的
铺垫不够，打造的都不是一个个活生生的世界，摆上台面的只有矛盾和冲突
这是剧情深度的纵向单一
3游戏公司策划能力的纵向，这里就主要拿人体堂开刀了，十几年如一日的几个老面孔
是的，尽管由马里奥衍生出多个品牌，却永远还是打这几张牌，再好的品牌价值也有溢出的那天
不知道人体堂有没有看到身边的同业，se，koname，nbgi等 ff，mgs，山脊赛车现在品牌价值还剩多少
混得惨不惨
这是公司思路的纵向单一
再看看欧美的几个代表作，gta，老滚，cod，tlou等为什么都能站在各自类型的巅峰
有两点必不可少，极强的代入感和极高的自由度，玩家在玩着游戏的时候，会认为自己已经不是在玩游戏了，而是这个游戏内容的参与者
再加上叙事的电影化和图形技术的领先，简直就是锦上添花
这也是为什么早期videogame美式游戏不普遍存在的原因，主要还是图形技术没有他们施展的舞台
从理念上讲，这是怎么才能好玩和怎么才能玩好的区别
马里奥有出色的关卡和创意的道具，但是核心玩法还是跳与过关，指导性和干预性太强
美式设计就是不如创造一个开放性的舞台，让玩家自己去玩，我只规定规则，不限制行动，谁玩得大谁最high谁收获快乐
即使cod非沙盘等类型，但是比如僵尸模式，通过各种离奇枪械和道具创造更多的绕僵尸打法
还有对战模式加入新的枪械和辅助副武器，改变地图的蹲点和攻防转换节奏，从本质上看也是自由度的体现
因为玩法是玩家自己创造的，同时，也没有一劳永逸的绝对打法，这就是设计思路的领先
洋洋洒洒这么多字，有的人说你这跪舔 精神美国人的节奏是什么意思啊，其实要我说，这也是很多人必然的选择
美国公司为什么在世界上绝大多数行业占领先地位，应该是喜欢无拘无束和包容的强者心态造成的
注意我今天始终没提欧美，因为在我看来欧洲也是民族倾向性较强的的多，只是比日本好点，出品的游戏和其他东西比如服饰或者奢侈品
都是带有强烈个性的，这个本质会决定公司发展趋于单一化和小众化
也就说美国佬硬谈也没啥民族性，本来就是移民国家，但也正基于如此，才体现美国佬喜欢对待事物追求本质的原则
而我认为万物的本质是自由，没有人喜欢被约束，虽然这个世界没有绝对的自由体制
但是相对来说美国输出的价值观是大多数能普遍认同的，游戏作为文化载体，体现的非常明显
最后，纵观全局的看来，游戏行业达到美国掌握主要地位也是必然，大家应该感到欣慰才是，这说明这个行业其他小众的声音也不会消失
反之，如果任天堂现在还是老大，做着卡带收者高比例权利金，你们玩得到gta么，还能在想象的自由都市遨游么，做梦吧
就算是sony，如果不是scea撑着，现在估计早已在游戏界销声匿迹，好在sony因为其国际化市场政策多年，早已于任天堂这种典型日企划清界限，才有了今天世界的sony称号
so,for freedom,banzai!!!!!!
| 
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2013-12-8 15:47
发表于 2013-12-8 19:03
