本帖最后由 leystage 于 2014-8-21 09:03 编辑
* 只是花点时间写写测评转换心情。全文都是主观内容，包含大量个人偏好，不对客观性作任何保证，看看乐乐就好，如有槽点欢迎随意吐槽。
** 文中只是自己的感受，结论不具有广泛性，遇到问题或是正经的交流讨论（或是拔草）还是去这个帖子吧，里面已经有不少讨论了：http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-960094-1-1.html
*** 原文连接（排版效果好一些，有图片）：http://leybreeze.com/blog/?p=2113
索尼最新的智能手机 Xperia Z1 以 One Sony 之名，集中了索尼各部门的力量，终于在近日面世。
正如其名 Z1 所示，Xperia Z1 是2013年上半年旗舰 Xperia Z 的进化版，同样采用了 omnibalance （全方位平衡）设计，外形也非常相似。
索尼独有的 OptiContrast™ 纯黑液晶技术，能让处于关闭状态的屏幕完全隐藏在面板之下，与机身融为一体
相比 Xperia Z，Z1 采用了显示效果更好的屏幕材质，并配合 X-Reality 软件优化功能（可以视作之前 BRAVIA engine 2 for Mobile 的增强版），在色彩更加自然亮丽的同时，侧面角度观看时整体泛白的问题也得到了明显改善。5英寸的全高清液晶屏确保了极佳的画面精细度。不过，和 TFT-IPS 面板或是三星（Samsung）在高端型号中常用的 AMOLED 相比，Xperia Z1 的 TFT-VA 面板在可视角度上略逊一筹。
对于这个老生常谈的问题，诚然，作为旗舰型号，Xperia Z1 的屏幕依然离完美差一步。即使色彩方面一流，可视角度不足也仍然是一个缺憾。过去一直以为索尼迟迟不肯使用 IPS 屏幕是由于成本问题，最近又想到了一种新的可能原因。由于技术限制，IPS 屏幕存在留下残影的可能。自己使用的 Sony Tablet S 和 VAIO Duo 11 都有轻微的短时残影问题，在网上也能看到其他品牌采用 IPS 屏幕的设备也有类似情况。而苹果（Apple）最新推出的 iPhone5s，也有其显示质量较 iPhone5 有对比可辨的下降的评价。不难想象，IPS 屏幕即使在色彩、亮度和可视角度上都非常优秀，仍然不是一劳永逸的最优解。至于 AMOLED 屏幕，一方面有着黑色纯正且耗电低、对比度高、可视角度极好等优点，也有着一定时间后可能留下残影、亮度较低等不足。质量优秀的 AMOLED 屏幕成本较传统液晶高出不少，消费者是否愿意为这部分增加的成本买单，是一个不容易回答的问题。索尼给出的答案是，不采用 AMOLED，三星给出的答案是，即使尚不完善，也有使用的价值。撇开蓝绿色过分浓艳这种赞否两论的问题不说，由于各种原因而导入的 Pentile 像素排列（错开排列方式）确实降低了画面锐度。即使在如今 Galaxy S4 达到了 441 ppi，根据测评，其实际锐度依然低于同级别的普通像素排列方式。差别虽小，但也是肉眼可辨。
事实上，屏幕效果的问题，虽然很具有话题性，但似乎并不是影响大多数人选择产品的主要因素。据自己的了解，普通人并不在意其中的差别。但既然是个具有话题性的因素，就有仔细考虑到的必要。个人来说，希望索尼选择苹果的道路，在今后的设备中使用 IPS 屏幕。Xperia Z Ultra 和即将上市的 Xperia Z1 f 都采用了 IPS 屏幕，这或许也是索尼给出的回应。至于 OLED 技术，索尼在智能手机之外的不少产品中其实都有使用，尤其是高端产品中都用了素质出色的高成本 OLED 屏幕，例如头戴式显示器和数码相机的电子取景器等。在技术成熟成本下降之后，或许会是又一选项。对于三星来讲，如果能够继续改进，解决目前 AMOELD 中存在的不足，也是一件好事。既然现在已经赢得了市场，就不该停滞不前，应该以此为契机更上一层。
有意思的是，在上海的 Apple Store 零售店内对比 Z1 和 iPhone5s 的屏幕时，听到店内的专家（苹果官方用“专家”一词称呼店内的销售导购）在自己身边用一种无法理解的语气说道“用 Android 和 iOS 比屏幕 PPI 没有意义”，似乎对 iOS 全球市场占有率跌破15%的事实又有了新的理解。
和 Xperia Z Ultra 一样，Z1 的左侧也有磁力充电接口，免去了充电时需要打开 MicroUSB 接口保护盖的麻烦，也减少了保护盖松动后防水性能下降的风险
omnibalance 设计的核心思想在于，让用户在以不同姿势使用设备时，都能获得相同的体验。从结果上来看，设备的外形几乎对称，屏幕下方没有实体按钮，连正反面都没有差别。三星坚持使用物理按钮的做法固然受到一些用户的喜爱，但这种做法有违 Google 的推荐标准，且三星坚持使用左菜单键右返回键的自定义标准，作为一个 Android 应用开发者，并不欣赏这种造成用户体验分裂的行为。
如果说 Xperia Z 和 Xperia Tablet Z 是对 omnibalance 设计的第一次尝试，那么 Xperia Z1 就是对这种设计的升华。更加圆润的边角，非常适合手持，解决了 Z 广为诟病的棱角分明不贴合手形的不足。iPhone 系列虽然同样采用了棱角分明的设计，不过倒是没有这样的批评。理由或许是很多人都会为 iPhone 安上各式各样的保护套也说不定（笑）。
2013年机型广泛采用的圆形金属开关键设计，是一个引人眼球的要素。SONY 字样上方的槽内有一个 LED 指示灯，用于通知提醒等用途
Xperia Z1 比 Xperia Z 的尺寸稍大。5寸是个很微妙的尺寸。虽然不少人，尤其是女生觉得难以单手使用，不过可能是由于自己的手指较细长，操作起来并无大碍，心目中单手可操作最佳尺寸已经从4寸（Xperia X10）升级到了4.3寸（Xperia S）又升级到了5寸（Xperia Z1）。如果不考虑单手操作，6.44寸（Xperia Z Ultra）则是一个既能装入上衣口袋，又能提供绝佳图片、视频、电子书、网页浏览体验的尺寸，是自己目前最为中意的尺寸。
Xperia Z1 有一个受诟病角度的设计是边框较厚。支持这一设计的理由通常有减少手指误触、为更大的电池提供空间、避免底座的突起遮挡屏幕等；其问题在于更宽的宽度增加了设备的体积，增加了单手操作的难度。自从三星在 S4 中引入了超窄边框的设计之后，一款手机的边框是否够窄，也成为了一个话题。自己也相信窄边框，或者说更大的屏占比，将会是今后手机设计的趋势。上述的三个理由并不是不可避免的，期待索尼明年的新机型能着手解决这一问题。毕竟这种话题性的要素事关营销（并最终影响到产品的销量），无论最终对用户会造成多大影响，都应该尽可能做到最好。
Z1 的扬声器位于底部，在解决了某些场景下扬声器可能被遮挡的问题的同时，又引入了一些新的可能遮挡扬声器的情况，真是一个难题。右下家的挂机绳孔依然健在
Xperia Z1 在底部配置了一个大尺寸扬声器，不过音量依旧中规中距。索尼历来没有使用高分贝扬声器的传统。xLoud 功能一定程度上会提升扬声器的音量，但效果毕竟有限。虽然自己从没有因此漏听通知，不过对于有特殊需求的人来说，确实是一种不便。
相比 Z，Xperia Z1 设置了独立的快门键，便于随时抓拍。可惜的是，Z1 的相机冷启动速度不够稳定，有时能够瞬间开启抓拍，又是又会需要一两秒的等待。最新的系统升级改善了系统的整体反应速度等方面，这一问题有所好转。不过说到底这和系统安装了多少应用，有多少后台进程等问题也有关，无法一概而论。
快门键的尺寸并不大，虽然并不难按，不过自己还是喜欢更大的按钮
作为 Xperia 系列的一个传统，Z1 也在镜面上预先贴有一层贴膜。下层的强化玻璃负责硬度，上层的贴膜负责防止玻璃碎裂。这层贴膜的透光质量不错，但硬度不足，不耐硬物刮擦。对一般人来说，并不需要太在意这层贴膜，将它理解为屏幕的一部分，如果担心刮痕，只要再贴一层保护膜即可。不过自己一般不使用贴膜，认为只要小心使用即可。
Xperia Z1 和今年的前两部主力机型一样，也采用了双面镜面设计
Xperia Z1 最大的卖点就是其摄像功能。2070万像素的1/2.3寸 Exmor RS 背照式传感器，能够冠以 G 商标的F2大光圈以及27mm广角高素质镜头，BIONZ for mobile 处理引擎为其画质提供了保障。从其他来源大量的测评来看，Z1 从硬件上无愧最强 Android 拍照手机的称号。但是自动模式的效果不尽人意也是事实。在和 iPhone5s 的比较中，得益于硬件优势，Z1 在微光条件下的素质通常更好，白平衡，对焦成功率则各有千秋。没有做特别详细的对比，所以也就不展开说明。
索尼中国不知根据哪里的调查得出的结论，将 Z1 定位为影像智能手机，并在产品页面通篇宣传其拍照效果，而全然不谈其他特色。只能说，但愿能起到良好的营销效果就好了。时常觉得索尼中国的自主权很大，在包括微单的命名等不少营销决策上都有自己的主见。即使如此，中国依然不是索尼的主要市场，因而自己始终认为，或许像苹果那样使用全球统一的营销手段才是更好的选择。
背面的摄像头边标有 G 镜头商标，传感器尺寸以及像素数，下方有一个亮度颇高的 LED 闪光灯
Qualcomm® Snapdragon™ 800 处理器已经成为了如今旗舰手机的标配，能提供基本流畅的使用体验，解码高清视频也不成问题。2GB 的 RAM 在日常使用中也绰绰有余。不过初期的系统软件稳定性似乎有些问题，偶有发生一两次黑屏，似乎是与相机功能有关。从 Z Ultra 的经验来看，随着系统的升级，死机情况应该会得到解决。只是索尼的软件实力依然还欠火候，在新开发功能（比如新的相机界面）时，常会留下一些错误，实在遗憾。
音质方面，没有专门音频芯片的普通智能手机之间区别不大，不过索尼独有的 Clear Stereo、Clear Bass 以及虚拟环绕声音质增强技术能切实改善听感，聊胜于无。Walkman 应用在界面和易用性上也都属上乘。相比之下，ClearAudio+ 均衡器自动设置功能就更多的是一种效果有限的噱头了。
2012年上半年的 Xperia S 是索尼爱立信（Sony Ericsson）最后的一批遗产，除了透明带设计别具一格外，硬件规格缺乏竞争力。下半年的 Xperia TX 各方面较为均衡，但也没有从众多产品中脱颖而出的实力。2013年上半年的 Xperia Z 由于缺乏经验而存在不少问题，甚至还有机身长时间过热可能会引起后盖脱胶的设计缺陷。下半年的 Z1 目前打出了 One Sony 的口号，不仅改善了大量 Z 中存在的不足，至今没有发现明显的设计缺陷或硬件短板，在摄像头方面也实现了优于绝大部分竞争者的承诺。继防水、高品质摄像头之后，Xperia 的下一步会是什么，无线充电抑或是更优秀的音质？2014年，索尼将会用怎样的产品来一步步实现其成为全球第3的野望，3个月后的 CES 2014 就能见分晓。
最后简单粗暴讲几句：
金属机身怎样。质感是不错，不过金属延展性好，一摔一个坑… 为什么这年头厂商都不喜欢用塑料呢。三星塑料用得好，他为业界争光，我们厂商要向他看齐！（抱歉最近听周董的歌怀旧中，无视这句就好，笑）。然后 iPhone5c 那个塑料也不错，金属又冰冷，又影响信号，换来的就是摸着舒服而已。
能单手操作吗。我手大，很多时候ZU都能单手操作呢，虽然很不方便。你如果手跟我一样大的话，单手操作Z1毫无压力。
屏幕效果怎样。确实斜视时会泛白，和ZU或其他IPS屏幕或AMOLED相比还是有差别的，不过正常使用时没影响。颜色比 ZU 好看，之前觉得 ZU 屏幕很完美，现在一比才觉得颜色有点不舒服。这几年里，觉得显示效果最好的还是苹果的那个设备。
系统流畅度怎样。反正是不如 Apple Store 零售店里的 iPhone5s，很卡说不上，但离丝般顺滑也还有距离。相册里一千多张照片，快速滚动的时候不够流畅，打开数兆的大图片后，X-Reality渲染可能需要一秒，感觉不太好。系统流畅度还有改进的余地。
发热怎样。不用手机玩游戏，上网久了也会发热，反正现在手机都这样了吧。
续航怎样。虽然是3000毫安时电池，不过也就这样，自己用得不多，晚上回家总归还有一半电。
拍照怎样。夜景还不错，手机里算好的了。当然官网上的演示图和宣传视频里的效果都是骗人的 = = 下面别人的帖子，有对比图。反正自己现在随身带相机，也不太用手机拍照。那个Time Shift挺有趣的（不就是以前索爱BestPic的增强版嘛）。
小毛病多吗。目前有一些，看下面的交流贴吧。
WiFi遥控相机的功能怎样。在 Sony Style 试过镜头相机，也多次用自己手头的 RX100M2 试过，延迟情况很恶劣，只能拿来摆拍，很不实用。第一代（如果还会有第二代的话）镜头相机只是个半成品，玩具而已。
周围人的评价怎样。
“你新买手机啦，我看看，这个瞧着挺好的呀，多少钱啊？诶这不是比苹果便宜很多嘛，很划算啊”×N。
“这个不是跟之前那个Z长得一样的嘛”×1。
“这个多少像素啊？2000万那么高啊？像素高又不代表拍出来照片好的咯，什么你说什么传感器面积是什么我不太知道”×1。
“这个手机很好看啊，就是太大了我肯定不会买的”×1。
“索尼手机屏幕不是很烂的吗你怎么买索尼，我跟你讲，TFT屏幕三面亮一面不亮，现在三星的屏幕才是最好的”×1。
“诶现在索尼也做手机啦”×1。
“现在的Android跟iOS还不能比，我觉得iPhone5s还是现在最好的手机，11月份我的土豪金就发货啦”×1。
传送门（首发不久入手并写测评的好人们）：
XPERIA Z1（L39H）拍照简单测试（对比iPhone5、RX100），更新6
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-960713-1-1.html
(出处: Stage1st)
自拍之xperia z 和 xperia z1 外观对比
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-962946-1-1.html
(出处: Stage1st)
罪大恶极Z1入手，第一时间感想
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-957166-1-1.html
(出处: Stage1st)
国行阿尔卑斯白L39h - Xperia Z1开箱（转型为Z1用户交流
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-960094-1-1.html
(出处: Stage1st)
| 
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2013-10-20 02:43
