圣者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2008-6-10
|
本帖最后由 玄天大佐 于 2013-10-10 10:29 编辑
如你所言,我也是覺得“子供向”的正確含義是全年齡向。
“我認為”有問題的,是那些將子供向等同於只做給小孩看的觀點。所謂子供向,只是起點是子供(兒童),而並非只做給子供(兒童)。BF也好PM光美也好都是基於這個定義。
漫區和世間卻常是把這個定義混淆,先入為主把子供向理解為專拍給小孩看的。這種理解下的子供向,更多應該稱之為幼教片。於是BF出來之後許多人想也沒想就把新高達和幼教片拉上關係,并揚言失敗或如此那般,“我認為”是一種偏見。
PM或光美這些我之所以認為是真正的子供向,是基於商業取向上的觀察。這些都是有很豐富和清晰的市場價值取向,也就是所謂的“賣玩具”。但剛普拉跟前述作品有些不同的是,剛普拉的受眾年齡層要大一些,廣一些。某些病友會賣光美玩具能不能說明光美也對應成人市場?很難,因為這是少數個別例子。但成年人玩剛普拉卻不是少數例子,儘管在市場比率上比起青少年兒童是很少,但也相當大,而且幾十年下來,成年人玩剛普拉也形成一種次文化。由此推論,“我認為”BF至少在策劃的時候是兼顧了一定分量的成年人(至少是當代年輕人),所以在成片中會看到捏他蘭巴拉魯啊NT啊這些,明顯是沖著老剛普拉玩家和高達迷的。
我的結論是,BF的“子供向”只是他爲了照顧觀眾(以及市場)而設立的定位,而並非他的價值取向。這部片要服務的本來就不完全是小孩,自然不會變成幼教片。再說,日本動畫的創作環境有時候即便定位是低齡或全年齡,也會冷不防弄點勁爆的東西來。遠的不說,MAGI第一季就赫然在7點檔露兩點(詳見 http://weibo.com/2002123271/AddKmAbSy?mod=weibotime)…… |
|