找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 白徵明

[其他] 大家怎么看WIFI密码共享软件的?

[复制链接]
     
发表于 2013-9-7 11:31 | 显示全部楼层
这关配钥匙什么事?
就算去配一千把钥匙,不把钥匙交给别人,跟没配有什么区别?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 11:33 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 11:30
嗯,是这个意思,就是查询不太方便,这类wifi钥匙软件只要上网就自动帮你查询了。 ...

你能确保我不会被送进去吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 11:41 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 11:00
我那个例子不出现修锁这个词仅仅是便于理解,实际这个过程仅需要配钥匙工匠,锁匠不出场。
配钥匙不需要任 ...

这不是丢了赖配钥匙的,这是配钥匙的你每次配一把钥匙,他就把你的钥匙记录下来,然后其他无关的人来找这把钥匙,他依然配一把给他。
你这逻辑不就是,盗版是因为正版加密不够。不是盗版的错。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 11:45 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 10:43
开锁须证件,配钥匙完全无需证件

但你去找配钥匙的人,让他把上一个人配的钥匙给你,配钥匙的人给吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 11:46 | 显示全部楼层
不好意思 我要是想限制他人使用我家的wifi 那么我会选择绑定MAC地址 我要是限制他人用wifi的速度 我直接开迅雷

回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-9-7 11:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 11:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 hxy8241 于 2013-9-7 11:57 编辑
oldq 发表于 2013-9-7 10:38
所以配钥匙的师傅只是满足客户需求,该抓的是私自配了散播的人。是这个道理吧
客人要求师傅配好后留下来, ...

MIUI不就是私自散播的人吗?现在小偷去配钥匙,让师傅给来的人没人送一把,小偷的同伙去领了一把钥匙。师傅没责任?
说到这我倒想起一个解决办法,让分享的人实名认证。有人来找就让他自己找分享的人算账。我感觉这样应该可以。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 11:54 | 显示全部楼层
无动于衷 发表于 2013-9-7 11:46
不好意思 我要是想限制他人使用我家的wifi 那么我会选择绑定MAC地址 我要是限制他人用wifi的速度 我直接开 ...

这个你是这么认为,可大部分人认为只要密码就可以限制了。就算现在加密不够强,依然不是加密者的错。何况现在加密已经很强了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 11:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 oldq 于 2013-9-7 11:58 编辑
hxy8241 发表于 2013-9-7 11:50
MIUI不就是私自散播的人吗?现在小偷去配钥匙,让师傅给来的人没人送一把,小偷的同伙去领了一把钥匙。师 ...

正确逻辑是:小偷同伙先去住户门口踩点看,发现门上有锁没法直接进,然后不想撬,去问问师傅有没有他们家的钥匙,师傅有之前配过的,就拿给他了。道德高尚的小偷也可以选择不向师傅和同伙要,而是向房屋主人问。

去酒店你们道德高尚的可以不用miui给你的钥匙,自己去前台问呗……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 12:01 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 11:57
正确逻辑是:小偷同伙先去住户门口踩点看,发现门上有锁没法直接进,然后不想撬,去问问师傅有没有他们家 ...

可能理解不同,如果酒店的人不主动告诉wifi密码,我是不会去问的,我会认为酒店没有提供wifi服务。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 12:04 | 显示全部楼层
洗地的姿势也太难看了 难道有人认为那些XX万能钥匙之类的行为是正确合理的?
因为有人杀人所以我们也把杀人的功能添加进去 别急着喷嘛 我们还有伸冤的功能呢 你可以到我这里登记一下 下次不杀你了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 12:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 oldq 于 2013-9-7 12:15 编辑
qhlixpfh 发表于 2013-9-7 12:04
洗地的姿势也太难看了 难道有人认为那些XX万能钥匙之类的行为是正确合理的?
因为有人杀人所以我们也把杀人 ...

顺便商家也一定不喜欢我查查这类比价软件,也不喜欢大众点评网让自己店的星级低,一块儿喷呗。顾客把各家的价都分享给人对比用。见到店里拿手机扫的打断腿?
店家也不想想什么原因让自己店星级低,见到有顾客评分打断腿?


回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 12:06 | 显示全部楼层
在离家30米的范围内,墙上挂着一把钥匙,写着,“XXXX号钥匙”,我想洗地的看到这个什么感觉。
如果没感觉的话,请把自家钥匙挂到门口再来洗。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 12:17 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 12:05
顺便商家也一定不喜欢我查查这类比价软件,也不喜欢大众点评网让自己店的星级低,一块儿喷呗。顾客把各家 ...

这家店的wifi怎么用MIUI偷不到啊 给他打1星!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 12:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 oldq 于 2013-9-7 12:20 编辑
冰凌火焰 发表于 2013-9-7 12:06
在离家30米的范围内,墙上挂着一把钥匙,写着,“XXXX号钥匙”,我想洗地的看到这个什么感觉。
如果没感觉 ...

你有这点误区,首先自己家的钥匙没人会主动挂出去吧,如果告诉好友被好友出卖,那另说(默认是不分享),就算真被挂出去了,可以上网站取下来。

酒店咖啡厅一般就直接写在墙上,或者写着请向服务员索要。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 oldq 于 2013-9-7 12:25 编辑
qhlixpfh 发表于 2013-9-7 12:17
这家店的wifi怎么用MIUI偷不到啊 给他打1星!

醒醒,黑的莫名其妙。
大众点评网不是高级会员评分分量权重很低(无意义的评价直接不采纳,经常有此类行为听说还会扣分),还全是潜规则交钱提分。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 12:26 | 显示全部楼层
我觉得我们还是不要跟洗地的水军争论这个问题了 说不定我们只是在帮他们创收罢了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 12:40 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 12:05
顺便商家也一定不喜欢我查查这类比价软件,也不喜欢大众点评网让自己店的星级低,一块儿喷呗。顾客把各家 ...

这什么逻辑?商家的报价如果是私下的加密的当然不能分享,合同里不写不能透露价格给第三方?薪水还不能让别人知道呢。至于评论那更本和商家一点关系都没有,完全的个人行为。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 12:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 hxy8241 于 2013-9-7 12:51 编辑
oldq 发表于 2013-9-7 12:19
你有这点误区,首先自己家的钥匙没人会主动挂出去吧,如果告诉好友被好友出卖,那另说(默认是不分享), ...

你怎么知道被分享的是写在墙上的,用照片说明?
我一直没有完全反对这个东西。但分享这个东西,只能分享自己的,不能分享别人的东西你同意吧。这种软件在没有验证的情况下就可以分享别人的东西,肯定会被喷的。
我认为,这种分享至少要做到分享的人实名。
最好是,商家,店员只要拿出营业执照的照片,工作证之类的。个人愿意分享可以拍路由带MAC的照片就可以直接分享。不需要多少人分享。没有这些东西就不能分享才合理。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 12:47 | 显示全部楼层
都说了,免费wifi是建立在消费基础上的附加服务,这和点评和我查查这种众包模式是不同的,让没消费的人获得服务以及让顾客知道店家的评价水平是两码事
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:11 | 显示全部楼层
螺纹 发表于 2013-9-7 12:47
都说了,免费wifi是建立在消费基础上的附加服务,这和点评和我查查这种众包模式是不同的,让没消费的人获得 ...

没消费的人去问密码,商家拒绝了,然后失去一个或多个潜在客户的话,真会做生意。
但真有恶意蹭网的去问了,商家也没法鉴别是不是潜在客户,一般都是给密码。
既然都是给,miui就是提供了方便,你们不愿就在设置里让这个功能一直关闭着别手欠打开,同类软件也都死绝。

可能真是理解问题思路不同,潜在客户价值懂行的都知道有多大,即使是完全免费用户也有机会也能带来付费的朋友和好口碑。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:13 | 显示全部楼层
啧啧。每天来个洗地的,越洗越难看。

偷偷把东西给别人,真他妈不要脸。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:17 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 12:19
你有这点误区,首先自己家的钥匙没人会主动挂出去吧,如果告诉好友被好友出卖,那另说(默认是不分享), ...

有贼来找你说打不开门了让你撬开...你什么都不问撬了门拍拍屁股走人了...等苦主发现门被撬了东西丢了还得自己找线索自己破案...千辛万苦终于找上门来你一句"哦知道了以后不撬你家了"...你不觉得可笑吗? 骂你无耻你觉得冤吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-7 13:25 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 13:11
没消费的人去问密码,商家拒绝了,然后失去一个或多个潜在客户的话,真会做生意。
但真有恶意蹭网的去问 ...

放个地图炮:连上个网都要想着蹭的人算什么潜在客户
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:25 | 显示全部楼层
Lazia 发表于 2013-9-7 13:17
有贼来找你说打不开门了让你撬开...你什么都不问撬了门拍拍屁股走人了...等苦主发现门被撬了东西丢了还得 ...

管好你家钥匙别借任何人哦,丢了后果自负别到处赖。指不定你某个朋友去你家手机装了个wifi万能钥匙就后台分享了。miui好歹需要多个用户都选择分享才能真正分享出去。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:27 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 13:25
管好你家钥匙别借任何人哦,丢了后果自负别到处赖。指不定你某个朋友去你家手机装了个wifi万能钥匙就后台 ...

好吧看来真不冤...大家也别废话了...
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 螺纹 于 2013-9-7 13:33 编辑
oldq 发表于 2013-9-7 13:11
没消费的人去问密码,商家拒绝了,然后失去一个或多个潜在客户的话,真会做生意。
但真有恶意蹭网的去问 ...

既然这么为了招揽潜在客户做生意了,店家wifi还设置密码干什么233
还什么“既然都是给”,那最起码问过也是礼貌问题啊让店家心里有数有什么人在用自家网络啊,起码博弈上来说也会让一些想蹭网的人不好意思啊

MIUI可以帮MIUI的用户节省时间,但不是针对这种店家的wifi,而是针对那类真正的公共wifi,比如机场之类这种场所的wifi,反正他们现在这个模式这个方法对一般店家而言还是欠缺的,他们应该自己去和店家或公共场所问询能不能合作搞这个服务,而不是这样帮用户“方便”使用别人的wifi

另外啊,宜家可谓是服务免费给顾客用的最好例子,然后你去宜家买东西,看到都是不买的人霸着商品,消费体验能有多高?但起码是宜家主动这么选的,这么一大批人是肯定有一部分人会说宜家服务好东西不错,但更多人只是想不花钱找个打发时间的场所吧,你就没法保证有些爱占便宜的人,就算默认是不共享他们还是去共享

回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 oldq 于 2013-9-7 13:31 编辑
打杂的 发表于 2013-9-7 13:25
放个地图炮:连上个网都要想着蹭的人算什么潜在客户

真是地图炮。
以后他再也不会去这家店消费?他和朋友以后路过即使朋友想进去可能因为回忆起不愉快,很有可能再也不会去这家店消费了哦。
前两天有个新闻有个老人想借用银行厕所被冷眼相待,去旁边餐馆被热情邀请进去上厕所,老人回来就从这银行把钱取走,当众撕了存折大闹了哦。
http://henan.sina.com.cn/news/s/2013-09-04/1417-91704.html


商家请善待每个客人,管好自己的密码定期修改就是了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-7 13:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 打杂的 于 2013-9-7 13:34 编辑
oldq 发表于 2013-9-7 13:27
真是地图炮。
以后他再也不会去这家店消费?他和朋友以后路过即使朋友想进去可能因为回忆起不愉快,很有 ...

“他偷了我的钱,但是我跟他说了的话他肯定会心里不痛快,以后肯定不跟我玩了,怎么办,算了我还是不要揭穿他了”
你不觉得这是包子思维吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:35 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 13:27
真是地图炮。
以后他再也不会去这家店消费?他和朋友以后路过即使朋友想进去可能因为回忆起不愉快,很有可 ...

银行好歹出于安全考虑,这事不是银行失责而是市政公共场所设备不足的失责,这也和前面的自家钥匙一样类比不正确
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:37 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 13:11
没消费的人去问密码,商家拒绝了,然后失去一个或多个潜在客户的话,真会做生意。
但真有恶意蹭网的去问 ...

首先我从来就不会用这种软件。
关键就是一个权限的问题,商家有这个权限给wifi密码,MIUI在没得到授权的情况下没有这个权限。你去问了,商家给了密码,下次你会不会想着去那个商家消费?但问都不问就有了密码,你连wifi是哪家的都不知道。这不是方不方便的问题。你能确定你用MIUI上了商家的网,和问了商家密码上了商家的网心里的感受是一样的吗?
我认为用miui上了商家的网,我只会感觉miui是个好用的系统呀,到哪都可以上网,连网是谁提供的都不知道。
要方便我还想有个软件分享cdkey呢,不管什么商业软件,安装的时候自动输入cdkey,多好 。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:39 | 显示全部楼层
打杂的 发表于 2013-9-7 13:33
“他偷了我的钱,但是我跟他说了的话他肯定会心里不痛快,以后肯定不跟我玩了,怎么办,算了我还是 ...

软件方便懒人的同时有点道德争议,反正自己什么思维方式就很容易想成大家都是这种思维方式,老防着别人蹭网当然时时被害妄想,大度的人和商家就随大家去蹭了,偷不偷无所谓,反正都来店了还有好口碑,网速影响太厉害就改一下密码。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:39 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 13:25
管好你家钥匙别借任何人哦,丢了后果自负别到处赖。指不定你某个朋友去你家手机装了个wifi万能钥匙就后台 ...

关掉的那些分享美剧电影的网站要哭死了,都是用户上传的呀,网站只保存了种子,和那些电影一点关系都没有,别赖给网站呀。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:44 | 显示全部楼层
螺纹 发表于 2013-9-7 13:35
银行好歹出于安全考虑,这事不是银行失责而是市政公共场所设备不足的失责,这也和前面的自家钥匙一样类比 ...

市政失责,可以建议市政府向外国大城市学习建全市免费wifi?
外国游客用刷了miui的手机。来中国,语言不通找家店直接就能wifi上网查地图不是很方便么。(可能没那么多人用,只是个栗子)
如果有全市免费WiFi更方便了,和街上公厕多一样方便。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:46 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 13:44
市政失责,可以建议市政府向外国大城市学习建全市免费wifi?
外国游客用刷了miui的手机。来中国,语言不通 ...

用了刷了MIUI的手机。。。。。。。。。。。。。。。。。
你怎么不让运营商学泰国那样出张面向游客的手机卡

行了不和你说了,MIUI是好系统,但他们这个共享wifi的功能是有缺陷的,好多都大企业做事也不周道点
你慢慢吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:46 | 显示全部楼层
hxy8241 发表于 2013-9-7 13:37
首先我从来就不会用这种软件。
关键就是一个权限的问题,商家有这个权限给wifi密码,MIUI在没得到授权的 ...

这软件违反著作权法了,建议别开发,分享wifi目前还没法律问题。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:47 | 显示全部楼层
hxy8241 发表于 2013-9-7 13:39
关掉的那些分享美剧电影的网站要哭死了,都是用户上传的呀,网站只保存了种子,和那些电影一点关系都没有 ...

种子违法,磁力链接没事。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2013-9-7 13:48 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-7 13:50 | 显示全部楼层
oldq 发表于 2013-9-7 13:39
软件方便懒人的同时有点道德争议,反正自己什么思维方式就很容易想成大家都是这种思维方式,老防着别人蹭 ...

好一个有点道德争议
你确定这是方便懒人而不是方便吝啬的葛朗台?
可别说什么体亏屁思TG必须死
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 13:51 | 显示全部楼层
螺纹 发表于 2013-9-7 13:46
用了刷了MIUI的手机。。。。。。。。。。。。。。。。。
你怎么不让运营商学泰国那样出张面向游客的手机 ...

不讨论这些了,反对的人一多的话他自己就删这功能了。(盛大估计到时也自重了)。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2026-8-25 06:01 , Processed in 0.288020 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表