11区现正立法全面禁止二次元萝莉色情……诸位怎看？

altauro

未成年人色情作品也能洗地，我便是估不到啊。。。

lanslort

引用第161楼altauro于2013-04-28 23:36发表的  :
未成年人色情作品也能洗地，我便是估不到啊。。。

把儿童色情上升成未成年人色情，就算是上面的卫道士们估计都饶不了您

lanslort

新中国还一直对同性恋防微杜渐呢，腐女们都应该拉去人道毁灭

thoutzan

我看到二次元同性恋作品会感到心神不宁，恶心作呕，11区应该立法禁止所有此类作品
三观正常的人就应该支持

hirty

引用第150楼wzxhxq5于2013-04-28 23:08发表的  :


请问你从哪里看出来我们爱好的是和三次元的loli进行性行为？？哪里爱好的是真人loli av？？还说你不需要语文老师？？

成人av是基于自主自愿原则的，儿童本身没有自主行为能力，请问哪来的自主自愿？？而且我有否定分级么？？我否定的是禁止，你要不要找眼科看看？？
.......

引用第107楼wzxhxq5于2013-04-28 22:01发表的 :
我一直觉得这就是pta之流的傻逼组织的阴谋……
和幼女的性行为和任何的其他犯罪行为没什么不同，描写幼女性行为的艺术作品和任何其他描写犯罪的艺术作品也没什么不同……为什么不去禁止其他描写犯罪行为的艺术创造呢？？这完全就是对民主自由精神的亵渎……
这种针对于loli漫的禁止只能让我想起那个10年如一日对着gta等游戏乱咬的傻逼律师……
之所以这种傻逼法律在某些国家得以通行，只能说是日式动漫爱好者在欧美还是较少，lolicon的就更少了，所以他们无法发出太大的声音。这纯粹就是多数人暴政，对少数群体的欺压，文化独裁……卫道士们在日渐自由化的欧美积压的性欲得不到释放，只能逮着只兔子猛敲了……

你一开始就抛出来“和幼女的性行为和任何的其他犯罪行为没什么不同”首先，这前期就是错的，并且后续你将幼女性行为和杀人的刑罚进行类比（118楼，不知道你删没删，此处你明显指的是实际行为），并认为幼女性行为不算严重，较为令人震惊，故建议咨询心理医生以避免犯罪。
其次根据上述前提得出的“描写幼女性行为的艺术作品和任何其他描写犯罪的艺术作品也没什么不同”，也是错的，因为实际判断上幼女的作品和其他犯罪行为作品的限制就不是一个层次，AV的例子就是告诉你这一点，你喜欢二次元还是三次元我也不关心。
喷的就是最后你的结论"这完全就是对民主自由精神的亵渎……"，这个说法完全就是无稽之谈，这位同学你看明白没有？

抄写员

作为一个禁止一切淫秽色情国家的国民，我不禁深深感受到社会主义优越性了。看着其他国家人民还对各类色情定义纠缠不休，不如向他们介绍介绍我国先进经验，然后让广电派专员去帮帮助？

ov_efly

书记到现在都没出现
其他的怪叔叔也收摊吧
战斗力不足

hirty

引用第151楼wzxhxq5于2013-04-28 23:09发表的  :

老实搜了好多关键字就只有那楼里1贴，但是谷歌上倒是有不少进监狱的例子，我也不好说以哪个为准了。
如果你信S1的法律专家的话，那贴里109楼倒是有加拿大的例子，你大可以学习下，加拿大应召上门是合法的哦。

エイワス

引用第163楼lanslort于2013-04-28 23:43发表的  :
新中国还一直对同性恋防微杜渐呢，腐女们都应该拉去人道毁灭

毁你个头,应全部送去漫区s1er集中营接受调教

话说防微杜渐是什么意思,小学未毕业的人来说太深奥了

catflow

引用第167楼抄写员于2013-04-28 23:53发表的  :
作为一个禁止一切淫秽色情国家的国民，我不禁深深感受到社会主义优越性了。看着其他国家人民还对各类色情定义纠缠不休，不如向他们介绍介绍我国先进经验，然后让广电派专员去帮帮助？

壮哉我清教徒原教旨主义

catflow

引用第154楼月珥于2013-04-28 23:20发表的  :

中国不光禁止儿童色情，就连欧美国家允许的成人色情也一并禁止，这是否违背了“客观性”？
沙特阿拉伯不但有鸡奸罪，而且将此视为重罪，要处以死刑，这是否违背了“客观性”？
建议你去跟中国七常委或者是沙特国王来谈谈无知之幕，如果能说服他们放开这些法律限制，我会感激你的。
==================
.......

儿童色情在日本是非法的。根据日本法律的规定，和13岁以上的女性发生性关系，在对方同意的情况下不算违法。在散播儿童色情图片和影片方面，日本法律规定，散播未满18岁者儿童色情图像，是非法的。

法律已经是道德底线了，还想怎么样。事实上前面就有人说了，儿童色情在三次元是一刀切咔嚓，二次元可以钻法律漏洞而已。日本以前睁只眼闭只眼，现在只不过是执行起来，更严厉的还有加拿大呢。

土星魔豆

引用第165楼catflow于2013-04-28 23:47发表的  :
引用 引用第159楼土星魔豆于2013-04-28 23:28发表的  :@catflow艺术这东西......

@catflow

一看就是文科生，我问你有没有公式，你塞我一堆文学书
请塞我物理数学书

所谓客观是指不以人的意志为转移的，

还是说你对客观这俩字另有解释？

----发送自 ZTE ZTE V970,Android 4.0.4

catflow

引用第173楼土星魔豆于2013-04-29 00:03发表的  :

@catflow

一看就是文科生，我问你有没有公式，你塞我一堆文学书
请塞我物理数学书
.......

本来就不是理科生该管的地方，用数理思维研究文艺哲学只会出现二律背反，强调理科之前是不是该先学好逻辑？
话说回来，你要是真能用数学公式解决这些问题，我相信全人类都会含着热泪把你奉为大贤者的。
扯太远了，走人。

lanslort

引用第169楼hirty于2013-04-28 23:54发表的  :




老实搜了好多关键字就只有那楼里1贴，但是谷歌上倒是有不少进监狱的例子，我也不好说以哪个为准了。
.......

http://uscode.house.gov/uscode-c ... 0%20%20%20%20%20%20

官方网站，第十一条
(11) the term “indistinguishable” used with respect to a depiction, means virtually indistinguishable, in that the depiction is such that an ordinary person viewing the depiction would conclude that the depiction is of an actual minor engaged in sexually explicit conduct. This definition does not apply to depictions that are drawings, cartoons, sculptures, or paintings depicting minors or adults.

有没有因为这个事情被抓起诉以至于入狱的，当然有，但这不代表这就是正确的，而且具体实际案例我们也不清楚，但起码二次元不归儿童色情管是写在法律条款上的

加拿大是另一回事

土星魔豆

引用第175楼catflow于2013-04-29 00:09发表的  :
引用 引用第173楼土星魔豆于2013-04-29 00:03发表的  :@catflow一看就是文......

@catflow

我没说你观点正确与否
只想你把客观这俩字吃回去

艺术不是客观，是主观，只是希望你同意这个

文科生用错词，理科生来纠正一下

----发送自 ZTE ZTE V970,Android 4.0.4

加持君

loli控の最期

deviljz

这帖子还能扯到艺术性上真是越说越偏了

我不管二次元loli作品有没有艺术性，谁能告诉我御姐作品和loli作品在艺术性上有啥区别？以有没有艺术性来判断不觉得奇怪么。

ambivalence

什么时候把搅基禁了？

ND133

引用第155楼HARUKIYO于2013-04-28 23:23发表的  :
what the hell……

漫区群众什么时候变得这么伟光正了？

整楼看下来我也是这个表情

月珥

引用第177楼catflow于2013-04-29 00:13发表的  :

“儒教”和“清教徒思想”矛盾？
“日本儿童色情”和“中国成人色情”有因果关系？

把成人和儿童两个法律伦理范畴扯在一起，还能说个毛
.......

“五月花”号满载儒教信徒登上了希望的大陆，他们法尧舜、行周礼、施仁政，孔孟的理想终于在两千年后的新大陆实现了，这听起来还挺带感的嘛。

好了先不扯儒家清教这些无关的事情。我的逻辑很简单：如果中国人可以违背欧美伦理观而根据中国的习俗禁止成人色情，为什么却要用欧美的伦理观去对日本人指手画脚？所以我才坚持要问你严谨儿童色情是哪里的伦理，你要是直接回答我日本自身的伦理观也是对儿童色情深恶痛绝的，对儿童色情的敏感程度丝毫不比欧美差，那我也就不说什么了。但是你又不敢明确回答，非要纠缠什么客观存在的普世伦理，那咱们就来谈谈凭什么欧美的伦理才是普世伦理，别的伦理就不是普世伦理嘛。

sayacjy

光禁LOLI算个P事，有本事把近亲、凌辱、强奸、鬼畜、猎奇、搅基、百合都禁掉啊

for(;;);

起初，他们抓走了书记，我没有说话，因为我不是萝莉控；
接着，他们抓走了九千岁，我没有说话，因为我不是破鞋党；
然后，他们抓走了萌翻和王留美，我没有说话，因为我不是幼女动画厨；
最后，他们奔我而来，可是再也没有人为我说话了。

coolsyo

别傻了，这种SB法案一旦通过就不会有什么薄本了，到时整个ACG产业都是受害者

风蚀无伤

引用第5楼zxd1984于2013-04-28 16:52发表的  :
御姐熟女人妻党头顶青天----发送自 STAGE1 App for Android.

@zxd1984
+1 我对loli实在无爱


----发送自 samsung GT-N7100,Android 4.1.2

灵魂收割机

所以为什么混进来几个喊着“搞基本必须死”的？

牛顿学物理

萝莉H本和其他H本有什么区别吗？

ariamoon

看了这么多楼我再强调一遍：

先不提创作自由、艺术内涵等等等等，就算按楼里某些人说的描写幼女性行为就是十恶不赦必须禁

但你们真的认为这法案只会禁Comic Lo这种明显的背着双肩书包的小学生漫？你们真的认为如果出现了审查机构，他们对“幼女”的概念跟你们一样？

你们真的认为这法案只会禁成年漫？你们真的认为在审查机构眼里，To Love不会中枪？

功能性灭绝

放任审查权力坐大的结果——你看隔壁HK，大卫像也要打码。艺术性？公务员眼中只有大屌啦！（误）

正经地说，有些圣父圣母迫不及待地要跟萝莉控划清界线，完全没有意识到自己在政治家和PTA大妈眼里也一样是犯罪预备军，这种[strike]屁股[/strike]道德自信真是令人佩服呢。

反正我是对日本动漫热情减退得差不多了，也无所谓了。运动搞得更轰烈一点，把tolove灭了我就可以节省很多膝盖，如果把EVA旧剧场版禁止发售更好，我的正版可以升值了。

土星魔豆

引用第174楼catflow于2013-04-29 00:09发表的  :

本来就不是理科生该管的地方，用数理思维研究文艺哲学只会出现二律背反，强调理科之前是不是该先学好逻辑？
话说回来，你要是真能用数学公式解决这些问题，我相信全人类都会含着热泪把你奉为大贤者的。
扯太远了，走人。  

@catflow

走的好，欺负android引用不全是吧
但是看编辑日期大家都懂的
我只是反感你这种什么东西都敢往客观上靠的思维方式，如果你认为艺术是客观的，请提供艺术数学化的方法，判断什么是艺术，什么不是艺术
扯远了是因为你一直不肯正面回答

让我吃书，给我扣大帽子是什么情况？耍无赖？

我从头到尾都在揪住你这段话中的客观俩字

引用第126楼catflow于2013-04-28 22:28发表的  :

你又在偷换概念。
有人认为没有艺术性=没有艺术性？有人认为有艺术性=有艺术性？
所以你认为艺术性并不是具有客观性的概念？

我可以理解你为何认为“反儿童色情”是个别人的主观了。
那在你眼里伦理、道德、法律什么普世价值都是没有客观性的吗？GJ。

如果有人认为儿童色情是应该合法化的，我希望那个人能说明一下其中的法理基础。
有些人得搞清楚，儿童色情不仅是暴力犯罪范畴，而且是人类伦理范畴。

客观主观都分不清还谈哲学，谈逻辑 ？

sunkaifeng00

这又让我想起了石原老头发起的大江户未成年保护风潮
每当这种时候，总是少不了借机党同伐异的、踩吃瘪群体刷优越感的，可惜在政客眼里吃瘪的和笑话吃瘪者的都不过是需要拉选票的时候就可以拿来捏捏的对象……

i.c.

说白了就是这回事，本来嘛，作品的艺术性应该是由读者而定，现在的情况是，如果这个法案通过就等于把裁定权交给审查机构，没有人审查的审查者会导致什么后果是可想而知的。你不站出来反对？下一个遭殃的就是你深爱的人妻漫。