【我也来当反串黑】S4 IP5 ONE屏幕对比

Porsche · 发表于 2013-4-4 09:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Justice_jsj · 发表于 2013-4-4 09:36

上W-OLED+CF滤光片就什么事都没有三棒为什么就是不懂，非要打肿脸充胖子上RGB像素的OLED就是这种结果

----发送自 Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4

老弗 · 发表于 2013-4-4 10:15

GS3的屏一贯的偏色、烧屏没解决，还加了P排这个DEBUFF，最后还有字库门。可是就是架不住它卖得好。
水果也是负面消息一堆，可还是能成为街机，S1上推手机都会来一句对屏大小没要求的还是买iPhone5最好。
你看重的东西别人未必看重，而你没看到的地方，也许才是一款产品一个厂商真正的成功之处。不过话说回来，如果像我这样嫌水果屏小嫌三棒色偏又不考虑大索尼和大陆厂商，基本也就HTC可选了。。。。

asi6611633 · 发表于 2013-4-4 14:41

A屏看习惯了,回头看二奶机的IPS反而不习惯

chronicle · 发表于 2013-4-4 14:47

索粉真是丧心病狂啊，屏幕烂就烂呗，一定要拉别人下水。

“你说我是傻逼，你看看旁边那个人也是傻逼，啊哈哈”

fengzizaixin · 发表于 2013-4-4 15:00

你忘记ip4信号门的时候教主不也拿别人家的手机来抱团取暖了吗

岑 · 发表于 2013-4-4 15:18

如果测试没问题的话，那个＂电影模式＂表现的相当好，默认用这个模式比较靠谱，虽然不如相同模式下S3的色域那么接近标准。

mimighost · 发表于 2013-4-4 15:26

可视角度和偏色有关系么？

qwased · 发表于 2013-4-4 15:30

P排必须死，别的不说了
等NOTE3看看会不会换成RGB

Justice_jsj · 发表于 2013-4-4 15:31

引用第7楼mimighost于2013-04-04 15:26发表的回楼主(Porsche) 的帖子 :
可视角度和偏色有关系么？

oled在显示原理上就不像 lcd那样存在可视角度导致的偏色，但是现在只是偏了30度就开始发绿足以说明三棒在有机材料技术上是如何的渣

静哮苍穹 · 发表于 2013-4-4 16:07

话说JDI已经发布了5.2寸RGB排列的1080P OLED了

Justice_jsj · 发表于 2013-4-4 16:35

引用第10楼静哮苍穹于2013-04-04 16:07发表的 :
话说JDI已经发布了5.2寸RGB排列的1080P OLED了

JDI之前发布的是W-OLED＋CF滤光片的OLED面板，不是三棒那种打肿脸充胖子的RGB像素的OLED面板。
看新闻JDI有可能为了提高亮点不发生三棒那种亮点极低的问题，可能会上RGBW四色滤光片。

gofbayrf · 发表于 2013-4-4 17:16

與其上RGBW 怎麼不弄4吋 FHD

Porsche · 发表于 2013-4-4 18:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chronicle · 发表于 2013-4-4 20:43

人家就是卖的比你好，哭哭哦，索粉

----发送自 samsung SGH-T959,Android 4.1.1

Muarim · 发表于 2013-4-4 21:26

公关很重要嘛。
xz真可怜，明明挺好的东西。

rayalynx · 发表于 2013-4-4 21:36

还是说众人觉得反正三棒屏幕就烂所以之前偏色这次发绿都能接受？

很有可能啊

Porsche · 发表于 2013-4-5 06:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Justice_jsj · 发表于 2013-4-5 07:16

引用第16楼rayalynx于2013-04-04 21:36发表的 :
还是说众人觉得反正三棒屏幕就烂所以之前偏色这次发绿都能接受？

.......

之前看到一种说法人眼对于绿色像素比较敏感，或许就是这个原因也说不准的啦

Justice_jsj · 发表于 2013-4-5 07:22

引用第4楼chronicle于2013-04-04 14:47发表的 :
索粉真是丧心病狂啊，屏幕烂就烂呗，一定要拉别人下水。

“你说我是傻逼，你看看旁边那个人也是傻逼，啊哈哈”

我不知道你对于屏幕好坏的标准是什么，或许说在你眼里可视角度的高低决定了一块屏幕甚至是一款手机的好坏而其它都可以弃之不顾。

桫欏氏 · 发表于 2013-4-5 11:49

有些三棒的精神股东真是无法直视

----发送自 Meizu M040,Android 4.1.1

chronicle · 发表于 2013-4-5 12:47

引用第19楼Justice_jsj于2013-04-05 07:22发表的 :

我不知道你对于屏幕好坏的标准是什么，或许说在你眼里可视角度的高低决定了一块屏幕甚至是一款手机的好坏而其它都可以弃之不顾。

233 楼上的索粉们真有意思。
是不是现在索粉脑补别人喷索尼真的是因为这块屏幕？

我来说说几点吧，第一这台机子售价将近5000，是索尼的旗舰机，第二索尼自己有能力供货更好的屏幕。
在利润允许，产能允许的条件下，骚尼不给自己的旗舰上更好的屏幕是不是黑点？
又或是说骚尼的普世精神不把最好的屏幕留给自己，而卖给竞争对手，是不是黑点？
a屏再差，oled的成本也不低，无非是三棒管理层脑子进水一意孤行，那索尼是什么？偷工减料？内部矛盾？快死了，还想着怎么赚一笔？

再说说索粉，觉得媒体差别对待？呵呵，s4屏幕偏色又怎样，所以s4屏幕偏色了就能证明索尼不是傻逼？
和5l说的教主不是一个心态？自己有问题不去反思，一定找个下限衬托自己？

keyz_haha · 发表于 2013-4-5 13:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

leystage · 发表于 2013-4-5 14:10

能为了索尼的问题而争论其实是好事，等那天索尼的话题没有人再讨论了才是它真正没落了

不过总觉得S1和其他一些数码论坛和一些数码门户网站和实际的市场常常不一样，最终决定一款型号销量的，跟很多喜欢数码的人所关注的因素往往是不同的。
举机个例子：拿iPhone4和Xperia S比拍照，4的白平衡明显和实际有较大偏差，而且微距以及对焦等方面也都处于下风（当然说到底只是在特定场合下的结果），但是朋友看了表示“颜色偏一点根本无所谓我还是喜欢iPhone”咯。
我表示索尼的手机拍照锐度不够一直是一个遗憾，然后在电脑上放大后给另一个朋友看对比，结果对方表示“感觉没什么差别呀平时根本不会放那么大，而且也不算很模糊“。
推荐有一个朋友Xperia Z时提醒说屏幕可视角度小，还跟iPhone4做了对比。结果回答说“好像也没偏很多啊，而且谁会这么斜着看手机？”

所以我觉得吧，一款手机只要没有明显质量问题/缺陷，然后供货充足，营销下血本，价格不要太离谱，基本上就能保证不错的销量了。那些小毛小病的一般人是不在意的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[移动] 【我也来当反串黑】S4 IP5 ONE屏幕对比

回 4楼(chronicle) 的帖子

回楼主(Porsche) 的帖子

Re:回楼主(Porsche) 的帖子

浏览过的版块

Porsche Porsche 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-6-2 头像被屏蔽	发表于 2013-4-4 09:26 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Porsche Porsche 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-6-2 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2013-4-4 18:42 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Porsche Porsche 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-6-2 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2013-4-5 06:06 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

keyz_haha keyz_haha 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2005-12-28 头像被屏蔽	发表于 2013-4-5 13:50 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[移动] 【我也来当反串黑】S4 IP5 ONE屏幕对比

回 4楼(chronicle) 的帖子

回 楼主(Porsche) 的帖子

Re:回 楼主(Porsche) 的帖子

浏览过的版块

回楼主(Porsche) 的帖子

Re:回楼主(Porsche) 的帖子