再次瞻仰GC强大机能与NINTENDO认真负责的制作态度：纸片马

衰神newsoul · 发表于 2004-4-28 00:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Elensar · 发表于 2004-4-28 00:05

最初由衰神newsoul 发表
[B]我已经说了,

我的观点是:杂志对N有偏见有歧视.

好,我这人本来就不会和别人斗嘴,现在我的观点错

那么,

请你证明杂志对哪家厂商都是公正的 [/B]

我拒绝

我进来不是为了证明这一条莫须有的定理的

衰神newsoul · 发表于 2004-4-28 00:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Elensar · 发表于 2004-4-28 00:43

最初由衰神newsoul 发表
[B]既然"莫须有",那么我的观点正确(如果你不是说杂志厚N薄S的话)...

我错没关系,我的观点对就行...

此局衰神胜...... [/B]

[bt]bt233[/bt]

看看这个人已经把我的话歪曲到什么境界了
我说杂志没有过分夸奖FF 1+2并过分贬低口袋妖怪火红叶绿
马上这个人就把我的观点转化为我说杂志厚N薄S
现在又把我的观点延伸为杂志对所有的厂商都是平等的

东东啊，难怪你发个八秆子打不着POKEMON的帖子也会给这位又是红蓝又是红绿地到处乱扯，能理解你的只有我啊[s1]02[/s1]

ROTO · 发表于 2004-4-28 09:12

大陆游戏杂志的游戏评论是有偏向性，历来就有，不过没有必要把杂志评论放在眼里，也不用喊冤，这事不单发生在任天堂上

雷文?简化 · 发表于 2004-4-28 09:34

“莫须有”是“难道没有”的意思。用这个词形容好象不大合适。

菜 · 发表于 2004-4-28 09:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dongdong-remix · 发表于 2004-4-28 09:41

最初由 Elensar 发表
[B][bt]bt233[/bt]

看看这个人已经把我的话歪曲到什么境界了
我说杂志没有过分夸奖FF 1+2并过分贬低口袋妖怪火红叶绿
马上这个人就把我的观点转化为我说杂志厚N薄S
现在又把我的观点延伸为杂志对所有的厂商都是平等的

东东啊，难怪你发个八秆子打不着POKEMON的帖子也会给这位又是红蓝又是红绿地到处乱扯，能理解你的只有我啊[s1]02[/s1... [/B]

本以为第二战场开辟成功
没想到被扯得^......太~!要讨论这个我当年不是已经专门开帖了吗?

monkeyking · 发表于 2004-4-28 09:50

最初由菜发表
[B]“莫须有”是“难道没有”的意思

哪本教科书上写的？ [/B]

我也想问…………[m]025[/m]

Elensar · 发表于 2004-4-28 10:09

最初由雷文?简化称呼发表
[B]“莫须有”是“难道没有”的意思。用这个词形容好象不大合适。 [/B]

[m]025[/m] 请去购买一本现代汉语词典
初中语文课本不记得是哪本了，不推荐6册一起购买，查得也费劲

雷文?简化 · 发表于 2004-4-28 10:16

最初由菜发表
[B]“莫须有”是“难道没有”的意思

哪本教科书上写的？ [/B]

无知小白就表在这里露丑了，这些基本的知识只要是读得懂《宋书》的朋友都可以理解。

去看看李敖先生关于此方面的考证：莫，在宋代前后的释义就是“难道”的意思。

dongdong-remix · 发表于 2004-4-28 10:16

你看你们这两圈那扯得啊~!

雷文?简化 · 发表于 2004-4-28 10:26

说他用错了词他还不承认。

他看过几本史书啊？看过几本释义啊？

Elensar · 发表于 2004-4-28 10:43

最初由雷文?简化称呼发表
[B]无知小白就表在这里露丑了，这些基本的知识只要是读得懂《宋书》的朋友都可以理解。

去看看李敖先生关于此方面的考证：莫，在宋代前后的释义就是“难道”的意思。... [/B]

完美的解释

不过请问能否将宋书中包含“莫须有”一词的那段贴出来，就是秦桧说岳飞罪名“莫须有”那句，连上下文

顺便把李敖原话连上下文贴出来啊

不然请允许我先以《上下五千年》为准

雷文?简化 · 发表于 2004-4-28 10:47

我现在正在检索。

回头会给你开开眼的。

至于拿着《上下五千年》和别人谈史，恐怕只能让人苦笑了。

Elensar · 发表于 2004-4-28 10:57

最初由雷文?简化称呼发表
[B]我现在正在检索。

回头会给你开开眼的。

至于拿着《上下五千年》和别人谈史，恐怕只能让人苦笑了。 [/B]

慢慢检索，我先来贴一段

桧：“飞子云与张宪书不明，其事体莫须有”，世忠则曰：“相公言莫须有，此三字何以使人甘心？”

如果看不懂的话我拿上下五千年帮你翻译一下

秦桧：“岳飞给张宪的信，虽然没有证据，但是这件事莫须有。”
韩世忠气愤地说：“‘莫须有’三个字，怎能叫天下人心服！

带进去吧

秦桧：“岳飞给张宪的信，虽然没有证据，但是这件事难道没有吗？”
韩世忠气愤地说：“‘难道没有’四个字，怎能叫天下人心服！

通么，我问你

dongdong-remix · 发表于 2004-4-28 10:58

受不了咯~!

ROTO · 发表于 2004-4-28 10:59

莫须有是可能有的意思

CutMan · 发表于 2004-4-28 11:02

吾等无求实精神，平日不读圣贤书，只在GOOGLE上做做BOT而已
不知雷文先生是否在GOOGLE上搜索

莫须有

「莫须有」是秦桧诬谄岳飞的强词夺理之词。据李心传《建炎以来系年要录》卷一四三绍兴十一年十二月癸巳条载：「初，狱之成也，太傅、醴泉观使韩世忠不能平，以问秦桧。桧曰：『飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。』世忠怫然曰：「相公！莫须有三字，何以服天下乎？」《宋史?岳飞传》亦引录了这一对话。一般辞书认为「莫须有」即「也许有」、「恐怕有」之意。实际上，「莫须」二字在宋代是一常用的词语，多为「应该」之意。如王巩《清虚杂著》中的〈随手杂录〉，记一妇人死而复生事，阴间官员有如下对话：「金紫人即呼妇取纸，语二同坐曰：『误勾此人来矣。』绿衣人曰：『已来，将奈何？』朱衣人曰：『既误，莫须放回！』金紫人曰：『合如此！只是二人得徒罪矣。』」这里的「莫须放回」，显然即「应该放回」，否则金紫人就不会肯定地说「合如此」了。明乎此，我们就可以认为，秦桧说的「莫须有」，即「应该有」之意。但「应该有」带有很大的推测成分，而确实有则是另一回事，以带有很大推测成分的「应该有」给人定罪，显然很难令天下人信服。今天，「莫须有」三字已成了诬陷构冤的代名词。

Ares · 发表于 2004-4-28 11:05

最初由 dongdong-remix 发表
[B]受不了咯~! [/B]

这帖已经成功地变为文字讨论帖了

dongdong-remix · 发表于 2004-4-28 11:07

没错没错

特别是那成功两字

今年跑题帖这个肯定是有力竞争者

最终空想 · 发表于 2004-4-28 11:18

拿古义释今文，还摆出高高在上的样子，对雷文的rp真得很看不上；最受不了有些人这样了，自己在某些方面比别人知道得多些，就生怕别人不知道一样，以己长攻人短加以嘲笑，不知都听没听说过树业有专攻这句话。
Ps:这贴能不能变成雷文rp和心理分析讨论贴

dancedancerevol · 发表于 2004-4-28 11:22

最初由雷文?简化称呼发表
[B]无知小白就表在这里露丑了，这些基本的知识只要是读得懂《宋书》的朋友都可以理解。

去看看李敖先生关于此方面的考证：莫，在宋代前后的释义就是“难道”的意思。... [/B]

《宋书》中的宋是南北朝的南朝宋，
《宋史》才是赵氏之宋。

Ancient Sin · 发表于 2004-4-28 11:25

怎么动不动就吵架

CutMan · 发表于 2004-4-28 11:26

最初由 dancedancerevolution 发表
[B]《宋书》中的宋是南北朝的南朝宋，
《宋史》才是赵氏之宋。... [/B]

雷先生广读史书焉有不知之理
宋书中，就莫须有（此处解释为难道没有）“莫须有”之意么

这前朝的尚方宝剑也能斩今朝的大将[m]002[/m]

雷文?简化 · 发表于 2004-4-28 11:52

这个，我也不想申辩什么。宋书和宋史是我搞错了，不过莫须有的真正定义，还是请各位去看看李敖先生的考证。

等我把这一段找到，贴出来，看看阁下那位还想接着来。

雷文?简化 · 发表于 2004-4-28 11:56

这句话应该是

“虽然没有（明显的）证据，但难道（反逆的罪行）就没有吗？”

阿娇大王 · 发表于 2004-4-28 12:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Ares · 发表于 2004-4-28 12:02

最初由阿娇大王发表
[B]般凳子…… [/B]

看见是文字讨论的，你还发错字

CutMan · 发表于 2004-4-28 12:08

最初由雷文?简化称呼发表
[B]这个，我也不想申辩什么。宋书和宋史是我搞错了，不过莫须有的真正定义，还是请各位去看看李敖先生的考证。

等我把这一段找到，贴出来，看看阁下那位还想接着来。 [/B]

最初由雷文?简化称呼发表
[B]这句话应该是

“虽然没有（明显的）证据，但难道（反逆的罪行）就没有吗？” [/B]

这个到真的叫是莫须有了

『暗の翼』 · 发表于 2004-4-28 12:21

莫须有的意思是“或许有”
这是个含糊不清的判断词
这词的翻译难道还存在疑义吗...

CutMan · 发表于 2004-4-28 12:26

最初由『暗の翼』发表
[B]莫须有的意思是“或许有”
这是个含糊不清的判断词
这词的翻译难道还存在疑义吗... [/B]

雷先生准备逆天

阿娇大王 · 发表于 2004-4-28 12:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

iiwang · 发表于 2004-4-28 12:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

雷文?简化 · 发表于 2004-4-28 12:31

其实莫须有三个字，是宋代人的写法，应该从宋代人的书里去找旁证……《建炎以来系年要录》中有“莫须召二三大将来”的话……《宝真斋法书赞》里有“莫须与他明辩”的话……《思陵录》里有“莫须批出”的话……从这些宋朝的口语中，我们归纳出来莫须的语义，原来是“难道不”或“难道没”的意思。“莫须有”三个字，原来是“难道没有吗？”的意思。印证宋史原文“狱之将上也，韩世忠不平，诣桧……桧曰‘飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有’。”翻译成现代话，明明就是“岳飞的罪名，难道没有吗？”的傲慢语气，这种语气，才正是当时针锋相对的对话，“莫须有”这三个字这样解释，才说得通。

各位自称通史的朋友，长长见识吧！别露怯了！

『暗の翼』 · 发表于 2004-4-28 12:32

最初由阿娇大王发表
[B]难道松鼠和李敖先生没有重新考证过吗？ [/B]

在下孤陋寡闻，实在有辱先人

强烈建议阁下及正身将本人及马甲列入发言屏蔽名单

这样大家就不会发生不愉快的事了

雷文?简化 · 发表于 2004-4-28 12:34

就你们那点语文道行，还敢出来显摆？你们读过几本书啊？

ninjapig · 发表于 2004-4-28 12:37

最初由阿娇大王发表
[B]难道松鼠和李敖先生没有重新考证过吗？ [/B]

松鼠

强啊～咔咔咔咔～啵一个～

如月久远 · 发表于 2004-4-28 12:39

李敖就一反动文人而已
说的话狗屁不通

雷文?简化 · 发表于 2004-4-28 12:43

唉，人家找到了实证，就骂出处作家“狗屁不通”，肉烂嘴不烂。

老老实实承认自己不知道或者搞错了，说不定还能赢得点脸面，欲盖弥彰只会让自己更加丢脸。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

衰神newsoul 衰神newsoul 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2002-2-28 头像被屏蔽	发表于 2004-4-28 00:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

衰神newsoul 衰神newsoul 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2002-2-28 头像被屏蔽	发表于 2004-4-28 00:21 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

菜菜当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2003-7-28 头像被屏蔽	发表于 2004-4-28 09:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

阿娇大王阿娇大王当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2003-8-9 头像被屏蔽	发表于 2004-4-28 12:01 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

阿娇大王阿娇大王当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2003-8-9 头像被屏蔽	发表于 2004-4-28 12:28 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

iiwang iiwang 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2002-4-6 头像被屏蔽	发表于 2004-4-28 12:29 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

再次瞻仰GC强大机能与NINTENDO认真负责的制作态度：纸片马

请看李敖作品《女人的理由和男人的理由》