找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2381|回复: 18

[其他] 【玄学】阻抗、功率、耳放等等求解惑

[复制链接]
     
发表于 2013-3-25 21:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
这里有很多疑问,请各位大大给解惑下……

1.首先对于耳机的参数,过去我一直以为阻抗是最直观主要的指数,阻抗很高的耳机需要使用耳放等设备加大功率推动,然后K701虽然只有60+的阻抗,似乎想推动和推好就不知道该看啥了?


2.还是阻抗问题,专业播放器如HIFIMAN 603、七彩虹C4似乎都有130、300等阻抗的插口,但似乎并非阻抗是这个范围的耳机就能用他们直推,那么要看什么,灵敏度、功率?


3.于是功率问题,我们常见的设备,包括CD、MP3播放器、笔记本、PC这些的功率到底是什么情况呢?CD、MP3的功率很小似乎只能推32欧左右的耳机……那么笔记本和PC呢? 一个额定功率在300W左右的PC不能说就有300W的推力吧,那么他们的推力怎么看呢?


4.再说独立声卡和耳放问题,我的理解是独立声卡能增大对声音的输出功率还有提供更好的解码和抗干扰,是这样吗?耳放当然是提高功率用的,但耳放对音质的作用非常大而且不同的耳放风格也不同,这又是为什么?


5.最后我现在最好的耳机是800元左右的BOSE on-ear,普通的手机和PC推的好吗? 森海的PX200II听着没什么感觉是因为没有好设备推吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-25 21:13 | 显示全部楼层
px200一直都是清汤清水的代表。。。一般来说阻抗高的耳机声音也更好听~咱用的是c4加swd2~大耳机是dt990pro~个人感觉良好~一想要玩耳机也4年了啊。。。从px100到pp再到ie7  ie8.从天龙d1001到dt990...从建武a7到国砖c4。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-25 21:44 | 显示全部楼层
我记得在哪看过说低阻的耳机反而不好伺候

同求科普
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-3-25 21:44 | 显示全部楼层
引用第1楼chenkuge于2013-03-25 21:13发表的  :
px200一直都是清汤清水的代表。。。一般来说阻抗高的耳机声音也更好听~咱用的是c4加swd2~大耳机是dt990pro~个人感觉良好~一想要玩耳机也4年了啊。。。从px100到pp再到ie7  ie8.从天龙d1001到dt990...从建武a7到国砖c4。。

           

你确定你买的是真品还是耳朵有问题?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-3-25 21:49 | 显示全部楼层
耳机放大器需要多少输出功率
来自 <http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102e1wf.html>
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-25 21:50 | 显示全部楼层

回 4楼(tk.cocacola) 的帖子

真的感觉良好~我宿舍同学也有台式机加hd650的。。。真心不喜欢。。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-3-25 22:10 | 显示全部楼层
推力这个概念本来就是玄学,要说输出功率的话一个随身听开到满档也能把耳机推得像个小型外放,所以单纯就功率而言耳机并不需要太大。
真正关键的是“不失真功率”
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-3-25 22:31 | 显示全部楼层
现在提8欧姆的会被当做怪物吧
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-25 22:43 | 显示全部楼层
px200清汤清水……我需要出去休息一下

----发送自 STAGE1 App for Android.
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-3-25 23:04 | 显示全部楼层
引用楼主zl78cn于2013-03-25 21:07发表的 【玄学】阻抗、功率、耳放等等求解惑 :

这里有很多疑问,请各位大大给解惑下……

1.首先对于耳机的参数,过去我一直以为阻抗是最直观主要的指数,阻抗很高的耳机需要使用耳放等设备加大功率推动,然后K701虽然只有60+的阻抗,似乎想推动和推好就不知道该看啥了?


2.还是阻抗问题,专业播放器如HIFIMAN 603、七彩虹C4似乎都有130、300等阻抗的插口,但似乎并非阻抗是这个范围的耳机就能用他们直推,那么要看什么,灵敏度、功率?


.......

1.好不好推要看阻抗和灵敏度。推得动和推得好其实就是一个波形失真的问题,当推力不够时,能出声音,但已经变差了。
2.那些口的意思是为高阻抗设计,一般说来是指电压的动态范围比较大,但能不能推好要看输出功率。功率=电压X电流
3.功率是指能输出给耳机的功率,MP3之类的一般在10mW量级,能到60-80mW的已经是推力很强了。至于你说的300W……那是电源功率。设备的推力是一个不怎么标明的参数,看普遍评价吧,一般来说台式CD》电脑》便携CD》mp3
4.耳放相当于把声卡的声音又加工了一道,当然有变化。
5.个人感觉问题无法回答

其实我都不确定LZ是否看得懂,因为LZ貌似缺少电学基础
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-3-25 23:05 | 显示全部楼层

回 楼主(zl78cn) 的帖子

1.好不好推要看阻抗和灵敏度。推得动和推得好其实就是一个波形失真的问题,当推力不够时,能出声音,但已经变差了。

2.那些口的意思是为高阻抗设计,一般说来是指电压的动态范围比较大,但能不能推好要看输出功率。功率=电压X电流

3.功率是指能输出给耳机的功率,MP3之类的一般在10mW量级,能到60-80mW的已经是推力很强了。至于你说的300W……那是电源功率。设备的推力是一个不怎么标明的参数,看普遍评价吧,一般来说台式CD》电脑》便携CD》mp3

4.耳放相当于把声卡的声音又加工了一道,当然有变化。

5.个人感觉问题无法回答



其实我都不确定LZ是否看得懂,因为LZ貌似缺少电学基础
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-3-25 23:09 | 显示全部楼层
推力其实包含了两个内容,电压动态范围和电流动态范围。电压动态范围小的肯定推不好高阻耳机。电流动态范围小……这个几乎没救了。小阻抗耳机不好推得原因是同样电流的电压较低,电路设计上同样的失真,还是大一点的电压动态范围比较好控制。比如5v范围的电压控制精度到5mv就比1v范围的电压控制精度到1mv容易。因为有一块噪声基本上幅值是恒定的,例如热噪声
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2013-3-25 23:25 | 显示全部楼层
一般而言不是专业对口都缺少电学知识吧,常识性的知识当然不会有问题……
不过看来是需要看些科普类的东西才能搞清楚了……
还有就是经常看到很奇怪的理论是推好K701 前端+耳放都上万了…… 2K的耳机值得这么折腾?
嘛 玄学我是没啥兴趣 其实我不过是被澪用CD推K701诱骗了而已……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-3-25 23:32 | 显示全部楼层
要不楼主先去弄本模电学一下?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-3-25 23:34 | 显示全部楼层
数字指标都是虚的,到头来还是要自己的耳朵来验货。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-26 00:21 | 显示全部楼层
阻抗是个复数,LZ你还记得吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-3-26 02:14 | 显示全部楼层
以价论声是没有意义的,这种低频小功率模拟电路的硬件成本很低,如果是纯IC耳放由甚(见过某日本品牌3k+的耳放其实就一片6120A2,当然这个IC的性能站翻绝大多数商品机没问题)
在音频这个频段下,基本上可以认为阻抗的虚部为零,只有实部,对于大多数放大器来说,更是如此,现在随便买一个运放的GBW都在1M以上,而耳放这玩意根本不需要多大的增益,更不用说这些发烧机器一般都是用的高级货
话说回来,大把耳放用各种高级运放,当年拆过一台模拟失真仪,人家反而用的是LM324,这才是水平
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-3-26 07:53 | 显示全部楼层
我觉得(说了这三个字貌似就没啥看头了) 高阻耳机前端的用驱动力较低的音源 音量开的很大时虽然能出声 但是因为本身驱动力不足 实际出来的波形是被强制放大的 就像低分辨率图片被拉伸放大一样 到处都是失真
而k701这种普遍认为是妖孽的负载 则因为前端控制力不足也会造成失真 前面12楼同学也说了

其实我觉得701即便是插声卡 整体感觉还是比同价位的很多塞子插ipc好。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-26 09:32 | 显示全部楼层
施主你着相了  脑放 听感才是王道
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-9-12 00:44 , Processed in 0.129351 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表