露珠真心求教：爽爽爽何故如此受歡迎？

暁美ほむら · 发表于 2012-12-20 23:34

引用第316楼Sheny于2012-12-20 23:31发表的 :

。。。你这秀优越感还不算，都开始秀下限了。按你这理论索尼造手机连屏都不用装，这不是我想喷哟，是真心诚意的肺腑之言。

这是事实而已

没有一点吹嘘在里面

ulian · 发表于 2012-12-20 23:36

另外，关于三星的崛起，这楼里似乎没人提到很关键的一点
上游配件的发言权
现在的手机大厂，基本上都是装配厂，高通一个产能不足，全部死翘翘
三星呢......
三星这几年在手机市场的风光无限，其实是三星过去几十年积累的一个爆发罢了

不止是日系厂，所有的装配厂都该反思自己

暁美ほむら · 发表于 2012-12-20 23:37

引用第319楼oversleep于2012-12-20 23:34发表的 :

那你就是承认我说的对了咯？一个产品能取代另一个产品不可能光靠推广，推广也要有推广的理由和卖点。

.......

像素寿命问题

你以为一开始的LCD没有

还不如后来解决了

还有色域广不代表色彩还原好

oversleep · 发表于 2012-12-20 23:37

引用第320楼暁美ほむら于2012-12-20 23:34发表的 :

这是事实而已

.......

广大群众都喜欢三星，只有少数索粉坚持SONY才是最好的，这也是事实

oversleep · 发表于 2012-12-20 23:38

引用第322楼暁美ほむら于2012-12-20 23:37发表的 :

像素寿命问题

.......

那就更说明了SONY是个白痴，三星才是业界良心。你这算是在打自己耳光吗

暁美ほむら · 发表于 2012-12-20 23:39

引用第323楼oversleep于2012-12-20 23:37发表的 :

广大群众都喜欢三星，只有少数索粉坚持SONY才是最好的，这也是事实

先超过50%再说吧

而索尼是100%

暁美ほむら · 发表于 2012-12-20 23:40

引用第324楼oversleep于2012-12-20 23:38发表的 :

那就更说明了SONY是个白痴，三星才是业界良心。你这算是在打自己耳光吗

所以说你没9了

Sheny · 发表于 2012-12-20 23:41

引用第310楼Justice_jsj于2012-12-20 23:26发表的 :
我一直都说三棒的AMOLED烂而且是烂到一块混得过去的面板都能让它跪，你让我找比它还烂的这还真不容易。
我买26是就是看中那是日版介绍上100%色域在线这条，实物的色域虽然无法单凭肉眼分辨色域但是确实达到一个算是非常不错的水准。
而且这和其它使用LCD面板的手机有什么关系，说实在如果GS3是LCD面板的话我那是还真的会把它当成备选之一。

咳，刚才还专业级广播级，一下就变成比烂了。三棒推他的AMOLED有他自己的小九九，普通消费者也无需你来普及AMOLED有多烂，AMOLED如果影响到三棒的销量，他自己早换了，因为三棒的非AMOLED屏素质也不比现在市面上卖的索尼手机差。

Sheny · 发表于 2012-12-20 23:43

引用第318楼ulian于2012-12-20 23:33发表的 :
说三星这几年强，牛逼霸气，谁也不会否认，也没法否认，但给AMOLED屏幕洗地的.....我只能说我们眼睛看到的真不是一个东西

这楼里没人给AMOLED洗地，倒是几位索青要和AMOLED比烂。然后用着这类半成品屏的手机，全身上下都是黑科技索尼居然还竞争不过。嗷嗷，睡觉去。

oversleep · 发表于 2012-12-20 23:44

引用第321楼ulian于2012-12-20 23:36发表的 :
另外，关于三星的崛起，这楼里似乎没人提到很关键的一点
上游配件的发言权
现在的手机大厂，基本上都是装配厂，高通一个产能不足，全部死翘翘
三星呢......
三星这几年在手机市场的风光无限，其实是三星过去几十年积累的一个爆发罢了
.......

谁都知道三星所有方面都比索尼好，索饭唯一的救命稻草就是三星用了AMOLED，而不是自家比SONY更好的LCD。

所以你想聊这些是没门的，索饭会选择性失明，说了也白说。

暁美ほむら · 发表于 2012-12-20 23:44

引用第324楼oversleep于2012-12-20 23:38发表的 :

那就更说明了SONY是个白痴，三星才是业界良心。你这算是在打自己耳光吗

艺桌显示器NB吧？

但你知道艺桌显示器就算对照索尼的BVM系列显示器来进行验收校正的

暁美ほむら · 发表于 2012-12-20 23:45

引用第329楼oversleep于2012-12-20 23:44发表的 :

谁都知道三星所有方面都比索尼好，索饭唯一的救命稻草就是三星用来AMOLED。

.......

你说三星好？

那三星一直想进专业领域

为什么叫一只脚也进不去？

不是说三星的东西比索尼好吗

01046 · 发表于 2012-12-20 23:46

引用第319楼oversleep于2012-12-20 23:34发表的 :

那你就是承认我说的对了咯？一个产品能取代另一个产品不可能光靠推广，推广也要有推广的理由和卖点。

LCD的卖点，大，亮，轻，省电，分辨率高，数字输入。你就全忽略了吗?就好象现在的OLED一样，因为一个子像素的寿命没解决，因为色域广又没很好的调整就全盘否定的话，那LCD永远也不可能有今天的辉煌？

我不是来争什么对错的，只谈东西的好坏。
LCD的卖点不是我忽略，我现在也用的lcd。我这么怨念是因为当年身边大把的人根本没发现tn屏对画质、响应时间的损失，是打心眼里认为lcd画质真的比crt好。
就好像三星的那啥屏幕，OLED的优点是让我垂涎了很多年，我也很想它早日成熟普及，但目前三星给出来的东西从显示效果上来说，真的是让人欲哭无泪，可大把的人还真觉得这屏幕显示效果牛逼透了。

btw，四儿子的屏幕也真是渣到让我震惊了，从观感上来说，被lt26i秒杀。

oversleep · 发表于 2012-12-20 23:47

引用第332楼01046于2012-12-20 23:46发表的 :

我不是来争什么对错的，只谈东西的好坏。
LCD的卖点不是我忽略，我现在也用的lcd。我这么怨念是因为当年身边大把的人根本没发现tn屏对画质、响应时间的损失，是打心眼里认为lcd画质真的比crt好。
就好像三星的那啥屏幕，OLED的优点是让我垂涎了很多年，我也很想它早日成熟普及，但目前三星给出来的东西从显示效果上来说，真的是让人欲哭无泪，可大把的人还真觉得这屏幕显示效果牛逼透了。

.......

为什么人家觉得LCD画质好，因为LCD当时的分辨率是普通CRT不能比的，并且没有闪烁，而且数字输入非常锐利。

你不能说人家没有道理，只是选择的方向不同罢了

另外你居然拿26的屏和4儿子比？喷了。看来26真是神机了，233

kinta · 发表于 2012-12-20 23:47

我看出你的思路了，索尼不创新不使用高配置是因为索尼对用户负责，不用不成熟的技术。索尼产品质量不稳定是因为索尼在广播级领域太逆天，所以不屑在民用市场出高质量的产品。平井一夫看到这些都要脸红

kinta · 发表于 2012-12-20 23:54

引用第331楼暁美ほむら于2012-12-20 23:45发表的 :

你说三星好？

那三星一直想进专业领域
.......

各有所长，三星还有航空领域，物产，重工这些领域，能证明什么。既然讨论手机就不要扯这些有的没的，你一定要三星全领域全面殴打索尼心里才舒畅吗

01046 · 发表于 2012-12-20 23:55

引用第333楼oversleep于2012-12-20 23:47发表的 :

为什么人家觉得LCD画质好，因为LCD当时的分辨率是普通CRT不能比的，并且没有闪烁，而且数字输入非常锐利。

你不能说人家没有道理，只是选择的方向不同罢了

另外你居然拿26的屏和4儿子比？喷了

就谈正面观感，你自己拿个四儿子跟26对比看看，如果你没看过，光从评测来了解的话，那还是别着急喷了。
话说你这个“居然”用的很好，我也是买了四儿子后，内心狠狠地“居然”了一下。

另外，分辨率、闪烁、锐利什么的真的是浮云，这类用户往往crt用的是60Hz而不觉闪烁，液晶用着非标准分辨率而不觉模糊，至于锐利。。。。
非标准分辨率还锐利啥。。。。

oversleep · 发表于 2012-12-21 00:01

引用第336楼01046于2012-12-20 23:55发表的 :

就谈正面观感，你自己拿个四儿子跟26对比看看，如果你没看过，光从评测来了解的话，那还是别着急喷了。
话说你这个“居然”用的很好，我也是买了四儿子后，内心狠狠地“居然”了一下。

很少有人拿着4儿子去跟26比，26唯一的优点也就是PPI比4儿子高一点。你也知道我不可能为了一个荒谬的结论去高价收一部4儿子。

何况我真的去买来对比了又怎样，我说4儿子好，你说LT26I好，最后讨论不出来还不是得用第三方评测来说明问题。

人生如戏 · 发表于 2012-12-21 00:03

我艹，居然能战这么多页，各有所爱啊

oversleep · 发表于 2012-12-21 00:03

引用第336楼01046于2012-12-20 23:55发表的 :

就谈正面观感，你自己拿个四儿子跟26对比看看，如果你没看过，光从评测来了解的话，那还是别着急喷了。
话说你这个“居然”用的很好，我也是买了四儿子后，内心狠狠地“居然”了一下。

另外，分辨率、闪烁、锐利什么的真的是浮云，这类用户往往crt用的是60Hz而不觉闪烁，液晶用着非标准分辨率而不觉模糊，至于锐利。。。。
.......

你硬要说是浮云，但是人家不觉得是，市场也不觉得是，这是不是自我中心太严重了点？

ulian · 发表于 2012-12-21 00:05

引用第329楼oversleep于2012-12-20 23:44发表的 :

谁都知道三星所有方面都比索尼好，索饭唯一的救命稻草就是三星用了AMOLED，而不是自家比SONY更好的LCD。

.......

那个，索尼手上单纯说技术积累的话，很多方面还是比三星强的
不过索尼的自我阉割天下第一，内耗太严重
我觉得很多时候他们只是黑棒罢了......

PS:三星的LCD也就一般水准吧?产量是很大，不过这些年重心不在这块了

Justice_jsj · 发表于 2012-12-21 00:05

引用第329楼oversleep于2012-12-20 23:44发表的 :

谁都知道三星所有方面都比索尼好，索饭唯一的救命稻草就是三星用了AMOLED，而不是自家比SONY更好的LCD。

.......

三棒是好好到摄像头还被人家限制，当然在这事上都好不到哪去。

我说三棒怎么不考虑一下用自家的摄像头非要背人家限制呢？

01046 · 发表于 2012-12-21 00:07

引用第337楼oversleep于2012-12-21 00:01发表的 :

很少有人拿着4儿子去跟26比，26唯一的优点也就是PPI比4儿子高一点。你也知道我不可能为了一个荒谬的结论去高价收一部4儿子。

何况我真的去买来对比了又怎样，我说4儿子好，你说LT26I好，最后讨论不出来还不是得用第三方评测来说明问题。

我只是让你别着急“喷了”，因为你看都没看过就先下定论说我是荒谬的，这怎么也说不过去。
至于到底哪个好，我是不会去争辩的，只希望怀疑的人亲眼看过就好，因为我用的也是观感这个词，这是主观性很强的，毕竟有人喜欢广色域显示器那种过饱和的效果。
要从数据上来比的话，光是偏色这一条，lt26i就被秒杀在地了。

oversleep · 发表于 2012-12-21 00:08

引用第341楼Justice_jsj于2012-12-21 00:05发表的 :
三棒是好好到摄像头还被人家限制，当然在这事上都好不到哪去。

我说三棒怎么不考虑一下用自家的摄像头非要背人家限制呢？

被人家限制不奇怪，SONY实在没的选也只能买高通，奇怪是自己把自己限制的比限制别人更严重，233

oversleep · 发表于 2012-12-21 00:10

引用第340楼ulian于2012-12-21 00:05发表的 :

那个，索尼手上单纯说技术积累的话，很多方面还是比三星强的
不过索尼的自我阉割天下第一，内耗太严重
我觉得很多时候他们只是黑棒罢了......

.......

技术积累有时候反而是累赘，就好象游戏界的SE，靠积累吃饭吃到人恶心的公司，真心希望他们倒闭。

三棒过去是苹果IP和IPAD最大的供应商，制造水准绝对不会差到哪去。

Justice_jsj · 发表于 2012-12-21 00:10

引用第343楼oversleep于2012-12-21 00:08发表的 :

被人家限制不奇怪，SONY实在没的选也只能买高通，奇怪是自己把自己限制的比限制别人更严重，233

就目前而言索尼不做U的吧，但是三棒自家可是能够造摄像头的这两者可不一样。

01046 · 发表于 2012-12-21 00:11

引用第339楼oversleep于2012-12-21 00:03发表的 :

你硬要说是浮云，但是人家不觉得是，市场也不觉得是，这是不是自我中心太严重了点？

引用第336楼01046于2012-12-20 23:55发表的 :

就谈正面观感，你自己拿个四儿子跟26对比看看，如果你没看过，光从评测来了解的话，那还是别着急喷了。
话说你这个“居然”用的很好，我也是买了四儿子后，内心狠狠地“居然”了一下。

另外，分辨率、闪烁、锐利什么的真的是浮云，这类用户往往crt用的是60Hz而不觉闪烁，液晶用着非标准分辨率而不觉模糊，至于锐利。。。。
非标准分辨率还锐利啥。。。。

重点是这里。
当然，从事实上来说，液晶不存在[size=-1]聚焦和汇聚问题才是画面上最大的优势，分辨率、闪烁、锐利在我说的那个年代真不是普通群众考虑到的东西，你问他们这些，都听不懂你在说啥的。

oversleep · 发表于 2012-12-21 00:13

引用第346楼01046于2012-12-21 00:11发表的 :

重点是这里。
当然，从事实上来说，液晶不存在[size=-1]聚焦和汇聚问题才是画面上最大的优势，分辨率、闪烁、锐利在我说的那个年代真不是普通群众考虑到的东西，你问他们这些，都听不懂你在说啥的。

他们不用听懂你说啥，他们看上去觉得好看，无论出于什么原因，但一定是有原因的

ulian · 发表于 2012-12-21 00:13

引用第344楼oversleep于2012-12-21 00:10发表的 :

技术积累有时候反而是累赘，就好象游戏界的SE，靠积累吃饭吃到人恶心的公司，真心希望他们倒闭。

三棒过去是苹果IP和IPAD最大的供应商，制造水准绝对不会差到哪去。

.......

LCD大厂制作精度都差不多，三星在LCD年代还是产能最强，才成为最大供应商的.......
你这个例子说明不了任何问题

oversleep · 发表于 2012-12-21 00:15

引用第345楼Justice_jsj于2012-12-21 00:10发表的 :

就目前而言索尼不做U的吧，但是三棒自家可是能够造摄像头的这两者可不一样。

这有任何区别吗？索尼不做U反倒成优势了？三棒自己做的摄像头不理想转而去买别家的给你用反倒不好了？

kinta · 发表于 2012-12-21 00:17

引用第345楼Justice_jsj于2012-12-21 00:10发表的 :

就目前而言索尼不做U的吧，但是三棒自家可是能够造摄像头的这两者可不一样。

三星产的摄像头不如索尼，能用好的当然用好的，不像某厂自我阉割，还怕别人用的比自己好，所以销量的差距是有道理的

oversleep · 发表于 2012-12-21 00:18

引用第348楼ulian于2012-12-21 00:13发表的 :

LCD大厂制作精度都差不多，三星在LCD年代还是产能最强，才成为最大供应商的.......
你这个例子说明不了任何问题

那你可以把最大两个字去掉再读一遍。

01046 · 发表于 2012-12-21 00:18

引用第347楼oversleep于2012-12-21 00:13发表的 :

他们不用听懂你说啥，他们看上去觉得好看，无论出于什么原因，但一定是有原因的

对于不懂的人，真的没有什么原因，就好像他们不觉得rmvb编码画质烂，这是无解的。
我用宝洁公司的各种洗化用品，琳琅满目，一直觉得东西不错，但是仔细想想，真的没发现到底哪不错了。

ulian · 发表于 2012-12-21 00:18

你另外一个例子同样说明不了任何问题
日系在次世代游戏技术落后是个人都能看出来，只剩下卖萌了，SE还有个屁的技术积累

oversleep · 发表于 2012-12-21 00:20

引用第353楼ulian于2012-12-21 00:18发表的回 349楼(oversleep) 的帖子 :
你另外一个例子同样说明不了任何问题
日系在次世代游戏技术落后是个人都能看出来，只剩下卖萌了，SE还有个屁的技术积累

SE的技术积累就是游戏，过去的游戏一遍一遍的卖给你，这就是他们的积累

Justice_jsj · 发表于 2012-12-21 00:21

引用第349楼oversleep于2012-12-21 00:15发表的 :

这有任何区别吗？索尼不做U反倒成优势了？三棒自己做的摄像头不理想转而去买别家的给你用反倒不好了？
.......

既然知道自己的摄像头不行要用别人家的被限制，那就顺便把那个垃圾的AMOLED也一起换了自己又不是做不好LCD的

oversleep · 发表于 2012-12-21 00:23

引用第355楼Justice_jsj于2012-12-21 00:21发表的 :
既然知道自己的摄像头不行要用别人家的被限制，那就顺便把那个垃圾的AMOLED也一起换了自己又不是做不好LCD的

但是AMOLED不是垃圾，别把你的观点强加给其他消费者

kinta · 发表于 2012-12-21 00:31

有强加给消费者吗？真是垃圾可以像索尼一样没人买，说明还是有优点被消费者认可的

oversleep · 发表于 2012-12-21 00:32

njmmllsg也不知道是谁的马甲，请你要回帖就站出来回，偷偷躲后面扣鹅，索饭就这种素质？

kinta · 发表于 2012-12-21 00:37

扣鹅就扣吧，鹅又没用，帮我扣到-9999看上去多时髦啊

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[移动] 露珠真心求教：爽爽爽何故如此受歡迎？

回 349楼(oversleep) 的帖子

Re:回 349楼(oversleep) 的帖子

浏览过的版块