从rewrite的朱音线谈谈自由选择[未完]

shamal0324

引用第55楼蓝莲安于2012-11-13 23:15发表的  :

厨的糊了眼了吧都……还伦理观幼稚……无论一部作品采取的是何种伦理观，那必然得有其存在意义，教导人向善也好，令人不平却又无奈也好，然而朱音线最后这结局你根本不需要拔高到伦理观的等级去，压根就是个为GE而GE没有铺垫没有渲染强加出来的蛇足，这不是作为作恶者的任逍遥而是作为“主角”而非“恶”的逍遥，是被光环照顾而非恶有善报的自由。
朱音线的思路有点像这样的，现实生活中的男人女人都无法容忍第三者这种生物的存在，但是影视作品里的男女主角去抢女人/男人的话他们又会被故事影响认为那才是抢夺真爱的行为，这是一种只发生在主角身上的双重标准，同理，朱音线里的朱音不是作为恶有善报的反派，她是女主角，作者觉得（或者被迫觉得）必须得给个GE做交代，于是就搞了这么一出了，之前那么多苦逼都跟放P一样了。
你觉得我认为这条线的结尾差是由于伦理观吗？你看问题真的太简单了，朱音这个角色如果最后便当了，绝大多数玩家怎么可能是抱有一种“恶有恶报”的观念？更多的肯定是惋惜痛心，一个有血有肉的悲剧角色才能建立起来，可现在留下的是什么？卖萌专精的大胸会长？你觉得这样就够了？

好吧，你把问题从伦理争驳转移到了角色塑造、创作技巧上去，可惜你对这两点的看法还是很幼稚，你想听，就看完下面我写的字，不想听，就当我一低端黑，拉黑即可

正因为你认为，朱音在故事结尾必须死，她这个角色才算塑造完全，主题才得以升华，我才可以肯定你根本没得到朱音线的精髓。罗密欧写这条线、塑造这个人物时想传递的信息你压根没收到，白玩了。

朱音线的主旨，是选择与自由意志，这么一个西方伦理学根源性的问题。而这个主题的两个展开分别体现在朱音、瑚太郎这两名主角身上。朱音在故事中做了什么行为——全球性的恐怖袭击；朱音这么做的行动原理是——盖亚主义；朱音是不是打从心底里信奉了这一思想原理——否。

这就是朱音线有意思的地方，圣女系统是一个很有哲学味道，值得玩味的设定，远胜龙骑士的什么超人人体改造，都乃河的什么rewriter继承（后者我认为是罗密欧的原设定，给都乃河拿去发挥成个中二样子）。二周目时留意一下前期的朱音，会发现很多伏笔，既有跟后期一致的地方，也有跟后期的她完全相反的地方，但是不可思议地并不给人角色崩坏的感觉，达成了一种复杂而奇妙的角色统一感——

朱音很懒，权力的魔女，横行校内，“室内充”，挥霍金钱贪图小小的享乐——但是上位后俨然一圣女样子，参加教内活动，发挥卡利斯马性和行动力。
朱音消极吗？一副虚无的冷笑面孔，男主搞各种神秘探险活动，发现河边“污染”归咎到“环保问题”时，都一副知无不尽但鄙夷一切的表情——但是这时的她更像一名现代的犬儒主义者（简单来说，现代网络文明的主体，宅），目光似远实窄，各种道德判断和思考根据以自我优先——完全看不出一个宅女会去进行大规模恐怖袭击吧。

在这里圣女系统出场了，圣女的继承是促成朱音走向世界毁灭的直接原因？不应该解读得这么简单粗暴。我更倾向于将圣女系统理解为一种富有文哲韵味的隐喻。rewrite是一个奇幻故事，但不妨碍我们将它里面的元素代入现实。特别是考虑到“圣女”这个词的原型——基督教早期为捍卫教义而被罗马帝国判处死刑的信女，就应该察觉，朱音的行为，她的选择，她犯下的“罪”，不是那种庸俗的贪婪、暴食、傲慢之类的七宗罪，而是更根源性的，更形而上的，更接近“原罪”的一种罪。奥古斯丁在《论自由意志》中回答了恶的来源问题，为什么践踏他人菜园、花草的人有罪，而同样这么做的牲畜则无罪呢，正是因为前者拥有选择的权利，有了自由意志，人则有了选择的可能，既有遵从上帝之光，得到拯救的可能，也有为贪欲所蒙蔽，犯下罪过的可能。自由意志使得人高于畜生，但同时使得人可能脱离德性，犯下大罪，这就是原罪的性质。

也许你会说，圣女系统将历代圣女的意志不受个人意志控制灌输入朱音脑中，使她做出了以前的她做不出的行为，这不是对“自由意志”的背反吗？我说过，奇幻文学里的东西不该照单全收地理解，应该在现实中找到其对应的隐喻。我们假设如果没有圣女系统，那么，是什么可能促使朱音走上大规模恐怖活动的道路？

身在其位，不得不谋其政？
圣女上任后，不知不觉思想被潜移默化地转变？
因外界、媒体、世间的巨大压力，原本中立自我的心开始向消极屈服？

这些都有可能，可是刨得更深一点，更根源一点的话，我看见的是“观念”对一个人的控制。人是趋利避害的生物，没有苛刻炙热的观念，是不会做出对一己之生存无益的，反人道的恐怖行为的。正如最初的“圣女”们如果没有坚定牢固的信仰，是不会从容地面对斩首、火烧、成为狮虎的饵食的死法的。正如重新房子这样的软妹如果不是被所谓“亚细亚主义”什么的诡异左翼思想洗脑，是不会去搞日本赤军的一样。

——怎么就扯到赤军上去了，纯粹思路广？不，既然罗密欧写的是青春，既然他是一名读过不少书的日本人，他就不可能绕得过全共斗这一关——正如米泽穗信也绕不过一样——C+C带有浓重的存在主义色彩，有着大量《恶心》、《局外人》的影子，田中的思想受尼采、萨特等一帮存在主义哲学家影响深远这点是公认的事实了（你不知道？怪你读书少）。而全共斗时期相当多一部分学生手里捧的，除了红宝书，就是萨特、卡缪等存在主义作家的著作。这一连串的联想产生下来，似乎是顺理成章的。当然，田中的政治立场其实偏右，偏重个人视角，他从来没有表现出对学生运动的憧憬和幻想，因为他是属于后学生运动时代——日式校园霸凌时代的人。rewrite里频繁出现恐怖行为可能也只是剧情需要，我想要提醒的是，圣女系统对朱音的行为的影响，可以被解读为苛烈的观念对人的控制这一点。

（当然，结合到terra线里面“篝火”的指引，可以说rewrite的确是一个带有浓厚命定色彩的故事。但即使是那个篝火，我也更倾向于解读为一种隐喻，一种理想主义的、求善的、前进的意志，有点像尼采所强调的“力への意志”一样。此乃后话，有机会再论述）无论是命运作弄抑或观念的暴走，朱音的选择作出了，她的形象已完成，她的光芒在作出选择的那一刻已达巅峰，可以说她的故事已经写完了，已经结局了。老实说霸王龙被击破，男主搂住朱音的那一刻，我对这个角色已经没有任何关心了，因为用脚趾头都能想出，接下来的她不会有什么重大剧情，不再承担任何主旨，就算有，无非也是救赎、赎罪之类陈腐之极的东西，而我从不认为罗密欧会在这些大妈主题上发挥些什么。果然，接下来的剧情就转为以男主瑚太郎为中心了。

瑚太郎的剧情承载的思想和主题，其分量和深度不逊色于朱音，太晚了，先写到这里。

择日传奇

那个啥，不是我说LZ写的不好，这种帖子发S1就不就是被挂城门吗……  S1对带过度诠释嫌疑的帖子一向不很待见，再加上往帖子开头摆个引用生怕别人不知道你是在反驳某楼的某人  ，我觉得亏得你是半夜发帖，否则鹅会被扣到阿里亚纳海沟去……  
————————————————————
咳咳，咱就事论事。我提取一下LZ文章里有意义的观点。
1，相比龙骑士和都乃河，田中的创作更具有个人写作的特点。这条我基本同意。
2，RW有着相对优秀的背景设定，给人以比较大的想象空间。不过我想指出的是，有这个特点的作品海了去了……
3，田中受了存在主义的一些影响。我在直观上觉得这条有点道理，可LZ没有给出充足的说明……
至于什么奥古斯丁啊日本赤军啊那些根本没必要在这文章里说……

具体到朱音线，那个结局，确实如果改成朱音挂了就故事有点俗气了，而且作者前期的铺垫也不像是想用她的死来骗取观众眼泪的样子。从实际的效果考虑，从石头城建立到结局的部分，朱音确实打了酱油，她不再是剧情的中心，一直到结局形象才有一点发展。[strike]但问题是，事实上GAL99%的读者都只会关心女主的命运和男主与女主的关系问题，很多人——我觉得是大部分人——并不会因为女主暂时性离场就停止对女主的关心……我不知道作者本人是咋想的，就算他在创作这一段是也对女主毫不关心好了，也不会改变读者还是在关心这一点甚至只关心这一点的事实……小黄游吗，你还要怎样，在这里头搞文艺没前途啊……

[/strike]总之，朱音线确实写的很有特色，不过对于其中涉及的一些价值观和创作手法方面的问题，还是谨慎对待一些为妙——有时候你发了半天的感慨，过段时间你就会发现，这不过是个人乘着兴头抒情而已……[strike]用专业文学评论的方法，不管是西马还是别的什么，研究小黄游也是没什么很大意思啊……[/strike]把逻辑理清楚，少些生发，多点实证，文章的说服力会增强许多。RW是个好作品，但也别因此就给它盖上一堆不切实际的桂冠……

择日传奇

引用第2楼fantuanhtr于2012-11-14 10:02发表的  :
X S1对带过度诠释嫌疑的帖子一向不很待见
O S1对京都、西尾以外作品过度诠释嫌疑的帖子一向不很待见

shamal0324

引用第1楼择日传奇于2012-11-14 09:55发表的  :
那个啥，不是我说LZ写的不好，这种帖子发S1就不就是被挂城门吗……   S1对带过度诠释嫌疑的帖子一向不很待见，再加上往帖子开头摆个引用生怕别人不知道你是在反驳某楼的某人   ，我觉得亏得你是半夜发帖，否则鹅会被扣到阿里亚纳海沟去……   
————————————————————
咳咳，咱就事论事。我提取一下LZ文章里有意义的观点。
1，相比龙骑士和都乃河，田中的创作更具有个人写作的特点。这条我基本同意。
2，RW有着相对优秀的背景设定，给人以比较大的想象空间。不过我想指出的是，有这个特点的作品海了去了……
.......

其实大可以往奥古斯丁啊赤军上面讲，只是我讲得还不好，不过我讲得好了就不在S1混了而是去大学混了对不

1，没有异议
2，田中为什么优秀，就是他在主题表达和叙事技巧方面达到了很好的平衡，主题先行，则说教味浓重，只顾技巧，则被人喷成泼鸡血玩猎奇。就好像CLANNAD也许表达了父权复兴的主题（笑），可是那幼稚的文风让我懒得认真对待一样。一个作品如果不是各方面高水准，首先满足受众的审美要求的话，还真的没那么个必要往里深掘，毕竟比小黄油值得读的书值得看的映像多得去了，是不？田中就是难得的面面俱到还都做得很出色的人。当然你可以问高水准的标准是什么，就牵涉到审美的客观和主观性的问题，可以先战3页了
3，有个直观，没有论证也没什么不好，也不妨碍谁的表达。逻辑清晰论证严密需要长期的练习积累，不是那么多人做得到，而对一个普通人来说，一点直观已经可以指导其认识和行为

说回女主，说实话朱音的那些属性其实不是我的菜，我玩田中的游戏一般也不会带着找“我那条菜”的心态，比田中写的女角萌、受用的女角多得是对吧。我一直觉得面对田中的文本时，着眼点一直都应该是“我”。男主和女主的最终命运什么的我会关心，不过只是对角色塑造、故事和主题表达得圆不圆的关心。好吧我冷无缺了