都在谈论win的洗白，那自甘堕落黑化win的人有多少呢？

老中二 · 发表于 2012-10-27 14:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

7A7 · 发表于 2012-10-27 14:54

自带的homebasic不是可以用key直接升级吗
虽然其实也是盗版了

Witheredleaf · 发表于 2012-10-27 14:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Jet.Black · 发表于 2012-10-27 15:07

不用远程桌面，专业版和家庭版没什么区别。
不用磁盘加密，旗舰版和专业版也没什么区别。

所以即便有很多旗舰版的KEY，也继续坚持用家庭版。

113 · 发表于 2012-10-27 15:17

一般来讲顶多用到专业版到头了，所以果断校园先锋199时代买了一份，现在再把win8给99块升级了发现我已经习惯用正版软件了

fenghou · 发表于 2012-10-27 15:26

Windows Virtual PC 家庭版能用吗？我就需要这一个旗舰版功能

seducer0719 · 发表于 2012-10-27 15:58

引用第3楼Jet.Black于2012-10-27 15:07发表的 :
不用远程桌面，专业版和家庭版没什么区别。
不用磁盘加密，旗舰版和专业版也没什么区别。

所以即便有很多旗舰版的KEY，也继续坚持用家庭版。

家庭版没有组策略吧………………

Jet.Black · 发表于 2012-10-27 16:06

引用第6楼seducer0719于2012-10-27 15:58发表的 :

家庭版没有组策略吧………………

没用过组策略。。。

对个人用户也没什么用吧。

seducer0719 · 发表于 2012-10-27 16:08

引用第7楼Jet.Black于2012-10-27 16:06发表的 :

没用过组策略。。。

对个人用户也没什么用吧。
.......

我就是用组策略删掉桌面的回收站的啊

gaiden · 发表于 2012-10-27 16:08

win7都用的oem版。。。。正盗有区别么

Jet.Black · 发表于 2012-10-27 16:09

我现在一台电脑用的是蛋疼的WIN 7 旗舰 N 版。连AERO都没有的旗舰版，要自己装AERO

Jet.Black · 发表于 2012-10-27 16:12

引用第8楼seducer0719于2012-10-27 16:08发表的 :

我就是用组策略删掉桌面的回收站的啊

用注册表删不掉么？

niodx · 发表于 2012-10-27 16:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

endrollex · 发表于 2012-10-27 16:50

组策略是给Win server用的

password · 发表于 2012-10-27 18:03

引用第11楼Jet.Black于2012-10-27 16:12发表的 :

用注册表删不掉么？

我vista就入的hp版，买完就后悔了，没有组策略太不方便了，系统很多东西你要改本来就是组策略里点两下鼠标，改回来也是两下鼠标，hp版你只能找相应的注册表键值，改来改去非常不方便，网上各种基于组策略的技巧你都要再搜索一遍相应注册表键值

sennheiser · 发表于 2012-10-27 18:06

本本是娘胎里带的vista家庭版，格了，装win7pro。。。。。。。。。。。。。。。。。

nu0yan · 发表于 2012-10-27 18:11

有DreamSparkPremium帐户，还在用破解win7，win8双系统的路过

jinedg189 · 发表于 2012-10-27 18:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yeah20002 · 发表于 2012-10-27 20:31

家庭高级版足矣

qhlixpfh · 发表于 2012-10-27 21:07

windows最反人类的设计之一不就是注册表么

Jet.Black · 发表于 2012-10-27 21:13

引用第19楼qhlixpfh于2012-10-27 21:07发表的 :
windows最反人类的设计之一不就是注册表么

请问您知道注册表的优点是什么么？
LINU配置文件，MAC的xml不是更反人类？

斜阳 · 发表于 2012-10-27 21:40

HOME版好像不能用管理员账号？
虽然我没用过直接用旗舰版

鸡蛋灌饼 · 发表于 2012-10-27 21:59

引用第20楼Jet.Black于2012-10-27 21:13发表的 :

请问您知道注册表的优点是什么么？
LINU配置文件，MAC的xml不是更反人类？

Linux的配置文件没啥好黑的，看着简单粗暴但是备份起来也方便
至于gsettings/dconf就别提了，这俩货根本就是注册表的Linux版……

home级别的Windows少很多微妙的功能，不想到时候发现自己的系统少功能的话Pro起跳

venusvsvirus · 发表于 2012-10-27 22:17

引用第20楼Jet.Black于2012-10-27 21:13发表的 :

请问您知道注册表的优点是什么么？
LINU配置文件，MAC的xml不是更反人类？

不用文本配置难道不是因为windows渣一样的cli和很多毫无版本管理概念的windows系统管理员吗

Jet.Black · 发表于 2012-10-27 22:21

引用第23楼venusvsvirus于2012-10-27 22:17发表的 :

不用文本配置难道不是因为windows渣一样的cli和很多毫无版本管理概念的windows系统管理员吗

CLI是什么？命令行的话，有POWERSHELL了。

venusvsvirus · 发表于 2012-10-27 22:31

我说的是当年ms会放弃文本配置的原因，就当时来看一个连find和grep都没有的系统的确是用二进制配置会比较划算
至于powershell...呵呵，有这功夫还是对自己好一点装个cygwin吧

nonmoi · 发表于 2012-10-27 22:33

如果win8盗版有企业版支持usb……那黑化什么的……

鸡蛋灌饼 · 发表于 2012-10-27 22:39

引用第24楼Jet.Black于2012-10-27 22:21发表的 :

CLI是什么？命令行的话，有POWERSHELL了。

PowerShell根本就是一战五渣
Unicode支持一坨屎，SSH的对等产品配置起来让人蛋碎

Jet.Black · 发表于 2012-10-27 22:41

引用第25楼venusvsvirus于2012-10-27 22:31发表的 :
我说的是当年ms会放弃文本配置的原因，就当时来看一个连find和grep都没有的系统的确是用二进制配置会比较划算
至于powershell...呵呵，有这功夫还是对自己好一点装个cygwin吧

注册表是和COM一起来的，要黑就黑COM更彻底点

WINDOWS的INI文件一直都有啊，两个都用也叫放弃？

Jet.Black · 发表于 2012-10-27 22:47

引用第27楼鸡蛋灌饼于2012-10-27 22:39发表的 :

PowerShell根本就是一战五渣
Unicode支持一坨屎，SSH的对等产品配置起来让人蛋碎

战斗力渣也没错，但基本功能都在了。
我承认作为一个永远用不好SSH的，大部分工作都用SFTP解决了。

venusvsvirus · 发表于 2012-10-27 23:13

引用第28楼Jet.Black于2012-10-27 22:41发表的 :

注册表是和COM一起来的，要黑就黑COM更彻底点

.......

这就要扯gui自动化了,我不认为注册表这种东西需要扯上gui自动化，不过既然你扯了我也就说几句
windows ui自动化的情况你应该比我更清楚，当年我也算用过一段时间wsh，除了系统组件，office和系统内置的一干应用，就算是ms自家的其他很多应用也没有自动化接口，更别说第三方了，第三方软件互操作居然要用到hook这种技巧（请看看*nix世界的对应物DTrace是干嘛的）
我不认为配置文件是该交给gui来自动化控制的，跟com一起来只能说明当时windows的cli连ms自己都觉得没得救了
最后，放弃不等于封杀，ms最大的包袱就是不敢也不能砍掉这些legacy的东西

Jet.Black · 发表于 2012-10-27 23:17

引用第30楼venusvsvirus于2012-10-27 23:13发表的 :

这就要扯gui自动化了,我不认为注册表这种东西需要扯上gui自动化，不过既然你扯了我也就说几句
windows ui自动化的情况你应该比我更清楚，当年我也算用过一段时间wsh，除了系统组件，office和系统内置的一干应用，就算是ms自家的其他很多应用也没有自动化接口，更别说第三方了，第三方软件互操作居然要用到hook这种技巧（请看看*nix世界的对应物DTrace是干嘛的）
我不认为配置文件是该交给gui来自动化控制的，跟com一起来只能说明当时windows的cli连ms自己都觉得没得救了
最后，放弃不等于封杀，ms最大的包袱就是不敢也不能砍掉这些legacy的东西

COM和GUI自动化什么关系，有什么必然联系么？

Jet.Black · 发表于 2012-10-27 23:25

引用第30楼venusvsvirus于2012-10-27 23:13发表的 :

这就要扯gui自动化了,我不认为注册表这种东西需要扯上gui自动化，不过既然你扯了我也就说几句
windows ui自动化的情况你应该比我更清楚，当年我也算用过一段时间wsh，除了系统组件，office和系统内置的一干应用，就算是ms自家的其他很多应用也没有自动化接口，更别说第三方了，第三方软件互操作居然要用到hook这种技巧（请看看*nix世界的对应物DTrace是干嘛的）
我不认为配置文件是该交给gui来自动化控制的，跟com一起来只能说明当时windows的cli连ms自己都觉得没得救了
最后，放弃不等于封杀，ms最大的包袱就是不敢也不能砍掉这些legacy的东西

我大概知道了，我猜因为中文WIKI是坑人的

为什么讲的内容完全是扯淡。

对比英文和中文介绍。

http://en.wikipedia.org/wiki/Component_Object_Model

Component Object Model (COM) is a binary-interface standard for software componentry introduced by Microsoft in 1993. It is used to enable interprocess communication and dynamic object creation in a large range of programming languages. The term COM is often used in the Microsoft software development industry as an umbrella term that encompasses the OLE, OLE Automation, ActiveX, COM+ and DCOM technologies.

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7 ... 1%E6%A8%A1%E5%9E%8B

组件对象模型，也稱元件物件模型，英文为Component Object Model，縮寫COM，是微軟對於網頁伺服器與客戶端、增益集與Office系列软件之間互動的一項軟體元件技術。
自動化是指应用程序的COM化来让外部可以调用它們的功能，以及外部调用这些功能的方法。自动化的典型应用是微软的很多软件中都支持的巨集。由于自动化普遍使用OLE的标准接口来实现，所以這個技術有时也稱OLE自动化。

venusvsvirus · 发表于 2012-10-27 23:30

引用第31楼Jet.Black于2012-10-27 23:17发表的 :

COM和GUI自动化什么关系，有什么必然联系么？

.......

ole难道不是用来脚本自动化的吗？

我说的gui自动化比较宽泛，包括脚本自动化，组件模块化，非基于ipc的进程互操作
慢着，你不先告诉我好好一个配置文件怎么就跟com捆绑在一起了呢

Jet.Black · 发表于 2012-10-27 23:39

引用第33楼venusvsvirus于2012-10-27 23:30发表的 :

ole难道不是用来脚本自动化的吗？
我说的gui自动化比较宽泛，包括脚本自动化，组件模块化，非基于ipc的进程互操作
慢着，你不先告诉我好好一个配置文件怎么就跟com捆绑在一起了呢

那OLE和OLE自动化什么关系？

我觉得。。。

venusvsvirus · 发表于 2012-10-27 23:40

引用第32楼Jet.Black于2012-10-27 23:25发表的 :

ms家的技术我接触的少，我楼上说了，我对com的理解就停留在初中时写过一小会wsh，算我搞错了
不过看了你给的wiki，跟我说的也还是一回事嘛，大概相当于水果的cocoa自动化接口＋xpc?
回来原来的话题，我的观点还是，配置文件就该是在cli下面搞定的事情

Jet.Black · 发表于 2012-10-27 23:51

引用第35楼venusvsvirus于2012-10-27 23:40发表的 :

ms家的技术我接触的少，我楼上说了，我对com的理解就停留在初中时写过一小会wsh，算我搞错了
不过看了你给的wiki，跟我说的也还是一回事嘛，大概相当于水果的cocoa自动化接口＋xpc?
回来原来的话题，我的观点还是，配置文件就该是在cli下面搞定的事情

分清开源和闭源的区别很重要。

WIN平台上，一堆杂七杂八的公司，一堆闭源的商业软件，没有统一的接口，没用中央的配置文件，结果必然会乱套。

虽然现在淡化COM主推.NET，但是江湖上都传言.NET不过是COM的再次封装而已。

WIN的优点是提供了统一的底层的API。（当然作为闭源他非提供不可，和开源LINUX又不一样。）

注册表从配置文件的角度是非常成功的概念，从性能角度也是，错的是在给别的东西背了黑锅。

Jet.Black · 发表于 2012-10-27 23:58

WIN -> 开放的闭源平台
LINUX >- 开放的开源平台
MAC -> 封闭的闭源平台

备注： MAC那条是来凑数的，不一定符合事实，不要在意

venusvsvirus · 发表于 2012-10-28 00:02

分清开源闭源和标准非标准很重要
sus怎么就没有统一的底层api了？

水果中间层全封闭请问他家的“com等价物”（我错了，我再也不提ui自动化这个词了，概念真可怕）做的怎么样？
性能和线程安全？只有所有配置文件全丢一起才需要考虑这个问题吧
那么请问注册表是成功在优秀的版本控制，可迁移性还是脚本自动化能力？

venusvsvirus · 发表于 2012-10-28 00:06

win ->底层封闭的开放平台
linux -> 全开放平台
Mac － >底层开放的封闭平台
这样才对

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[软件] 都在谈论win的洗白，那自甘堕落黑化win的人有多少呢？

浏览过的版块

老中二老中二当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-4-16 头像被屏蔽	发表于 2012-10-27 14:48 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Witheredleaf Witheredleaf 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-11-14 头像被屏蔽	发表于 2012-10-27 14:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

niodx niodx 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-4-2 头像被屏蔽	发表于 2012-10-27 16:13 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

jinedg189 jinedg189 当前离线禁止访问精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-8-25 头像被屏蔽	发表于 2012-10-27 18:11 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报