「人类衰退之后」第6话「妖精的返乡」

wzxhxq5 · 发表于 2012-8-7 12:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

i.c. · 发表于 2012-8-7 12:36

动画党表示做的还是挺让我满意的。老实说硬塞多一点东西加快节奏反而与本作氛围相悖了。麻衣的几处棒读太棒了

最后这个带有开放性的结局也好美的

zorya · 发表于 2012-8-7 12:56

引用第81楼i.c.于2012-08-07 12:36发表的 :
动画党表示做的还是挺让我满意的。老实说硬塞多一点东西加快节奏反而与本作氛围相悖了。麻衣的几处棒读太棒了最后这个带有开放性的结局也好美的

作为动画党我也觉得这两话挺好。对于原作党抱怨砍剧情啥的一直没好感。
不管砍了多少，只要动画本身好看就OK。这样看完动画再去补原作的时候还多点乐趣。

如果所有的讨论楼能够分成原作党和非原作党来进行就最好不过了。虽然那是妄想……

i.c. · 发表于 2012-8-7 13:04

引用第82楼zorya于2012-08-07 12:56发表的 :
作为动画党我也觉得这两话挺好。对于原作党抱怨砍剧情啥的一直没好感。
.......

极端情况下，有原作的话专楼里面基本上就是原作党恶心走动画党了，比如某史诗巨著

zorya · 发表于 2012-8-7 13:27

引用第83楼i.c.于2012-08-07 13:04发表的 :

极端情况下，有原作的话专楼里面基本上就是原作党恶心走动画党了，比如某史诗巨著

嗯，所以那楼我进去过几次后就再也不进了。

S1相对还算好，每个作品的情况都不同。有些作品专楼就很有节操，基本都会尽量避免剧透，不能避免的都隐藏。对剧情删减改动的抱怨也适可而止。
有些楼简直就是满地剧透加各种不满，幸好惹不起还躲得起。

ccloli · 发表于 2012-8-7 13:34

这个史莱姆猫和脑补的出入好大啊…………鹦鹉螺那么写实…………

新的一天 · 发表于 2012-8-7 15:54

看到P子小姐流泪，我的眼睛也不知怎么的发酸……

angelooo · 发表于 2012-8-7 16:54

最后谜之感动

然后发现打乱原作顺序放也挺好玩的嘛，最后剪头发那里一下子就和第一话接上了
非原作党表示这两话挺好的，不过好像这话画面稍微崩得多了一点

秋雨灰灰 · 发表于 2012-8-7 17:43

为什么原作党对这两话如此不满，我很在意

fantuanhtr · 发表于 2012-8-7 18:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bluemoe · 发表于 2012-8-7 19:30

在片中的世界的时代还有nasa么，那帮年纪大的人好象也是想让两位留下吧，有利于他们的研究。开个会决定一下不就完了。

valkrie · 发表于 2012-8-7 20:51

“太空探索个毛线，外面啥都没有啊，大家蹲家里幸福地生活下去不就好了吗”口桀口桀

其实在第20分钟左右的时候我以为让O＆P两位留下来的方式是通过某种方法让他们看到妖精，然后》“你们‘最后的任务’已经完成啦，看，这里就有‘未知的生物’。所以，就不用再远行啦～”

不过破坏掉电力设施的方式也不错，反正为了妖精那些东西总归要拆掉的。

shamal0324 · 发表于 2012-8-7 21:21

不引用，集中此楼回答所有质疑。

科幻的根干在于怀古与叙旧，这句话不是我说的，是姚海军说的。

为什么这么说，因为如果没有怀古叙旧，科幻根本写不下去。你们自己想想科幻作家在场景描述、心理描写、社会建构时，何处没有用过比喻、暗喻、旁征博引？人、物、地点命名，谁不是争相引用历史、神话？如果作者雄心大，摊开架构，要从历史或者社会的维度去写的话，更必然会牵涉到人类学、社会学、伦理和法制等人类史上既有的渊源流长的知识，而在这些方面做得好的“硬”科幻作者我敢说没有一个，一个也不曾有。所以我早就看死所谓“硬”科幻是多么幼稚单纯、唯技术马首是瞻而且充斥着作者的ego的东西，要看这种东西，还真的不如读两本萩尾望都的软科幻漫画来得赏心悦目。

hayabusa留下的东西有多犀利我无从得知，不过看你的描述也就猜出几成了。要是那是某种技术性成果那我无缘置喙，但很明显你提及到了“感动”，只要一涉及到“感动”和“美”，那就不是一个理科问题，而是一个认识论和美学的问题，亦即是哲学问题。你从太空中看见绿色的地球，莫名感动，热泪盈眶，为什么？这时触动你的绝对不是理科技术和数据，而是这么一些关键词——绿色、母亲、家园、归心似箭，etc，都是源于你从小所接触的人类社会，所接受的通识教育中得到的基本的真善美的要素，没有了这些积累，你非但无法感动，甚至无法思考。千万不要以为你身处一个特殊的年代，你所能思考的，两千年前的希腊哲学家已经思考过，你所能感受的，一万年前的埃及壁画家已经感受过。

当然，我不否决理科思维有其独特的范式美，但若非做到登峰造极，其绝大部分时间内只能是些一连串的逻辑自洽过程，枯燥而单调，平板而幼稚，比起社科文艺变化无穷深奥玄妙的美，实在是太小孩子气。什么叫登峰造极？特德·蒋的《你一生的故事》、《领悟》这种吧，我由衷佩服，理性思维穷尽的时候，纵使反人类、反逻辑了，仍然在某种程度上达到了哲学意境的美。可惜根据我贫瘠的阅读履历，科幻百年古今中外，特德·蒋也就这么一个。

退一万步说，hayabusa的遗留物真的做到了这种极致，我也要再一次提醒你们，这里是罗密欧的主场，一切讨论请以尝试接近作者心绪本源为基准。我可以很负责任地告诉你们，技术至上论，甚至任何细碎的理科思维，罗密欧在写下人退时都不曾考虑过，虽然支撑他写出人退的背景知识庞杂深湛之处不逊色于任何“硬”科幻作家，具体是什么，就不是这里三言两语能说清的了。我再次强调，在田中的地头鼓吹技术至上论甚至妄谈技术之“美”，那你走错门了。

我已经说得够通俗了，你不明白为什么alice的比喻用错了招来耻笑，那还情有可原，毕竟那个门槛稍微有点儿高，但要是你连理解我这里说的东西的理解力都没有，我就不得不质疑你在理科上能有多少建树了，回去读多点书吧！通识教育，任重道远！

downnote · 发表于 2012-8-7 21:36

引用第92楼shamal0324于2012-08-07 21:21发表的 :
退一万步说，hayabusa的遗留物真的做到了这种极致，我也要再一次提醒你们，这里是罗密欧的主场，一切讨论请以尝试接近作者心绪本源为基准。我可以很负责任地告诉你们，技术至上论，甚至任何细碎的理科思维，罗密欧在写下人退时都不曾考虑过，虽然支撑他写出人退的背景知识庞杂深湛之处不逊色于任何“硬”科幻作家，具体是什么，就不是这里三言两语能说清的了。我再次强调，在田中的地头鼓吹技术至上论甚至妄谈技术之“美”，那你走错门了。

我已经说得够通俗了，你不明白为什么alice的比喻用错了招来耻笑，那还情有可原，毕竟那个门槛稍微有点儿高，但要是你连理解我这里说的东西的理解力都没有，我就不得不质疑你在理科上能有多少建树了，回去读多点书吧！通识教育，任重道远！
.......

这就好象在说我们在动漫论坛，就得以动画和漫画为纲一样：一切在本区讨论的都应该以动画本身为准，讨论原作要到文史区开帖……
之类

wormz · 发表于 2012-8-8 18:01

http://www.astost.com/bbs/read.php?tid=10915712
ED曲出来了

引用第92楼shamal0324于2012-08-07 21:21发表的 :
不引用，集中此楼回答所有质疑。

科幻的根干在于怀古与叙旧，这句话不是我说的，是姚海军说的。

为什么这么说，因为如果没有怀古叙旧，科幻根本写不下去。你们自己想想科幻作家在场景描述、心理描写、社会建构时，何处没有用过比喻、暗喻、旁征博引？人、物、地点命名，谁不是争相引用历史、神话？如果作者雄心大，摊开架构，要从历史或者社会的维度去写的话，更必然会牵涉到人类学、社会学、伦理和法制等人类史上既有的渊源流长的知识，而在这些方面做得好的“硬”科幻作者我敢说没有一个，一个也不曾有。所以我早就看死所谓“硬”科幻是多么幼稚单纯、唯技术马首是瞻而且充斥着作者的ego的东西，要看这种东西，还真的不如读两本萩尾望都的软科幻漫画来得赏心悦目。
.......

但是这种行为叫做troll

mirabo · 发表于 2012-8-9 16:57

动画党表示，动画做成这样也算不错了吧，整体节奏不拖拉，难以想象要是把全部东西都塞进去会变成什么鸟样，那些是不是就喷砍太多的人真无法理解

scf22 · 发表于 2012-8-9 17:04

引用第95楼mirabo于2012-08-09 16:57发表的 :
动画党表示，动画做成这样也算不错了吧，整体节奏不拖拉，难以想象要是把全部东西都塞进去会变成什么鸟样，那些是不是就喷砍太多的人真无法理解

如果制作组没水平再塞进去自然就成鸟样了...而且我觉得中间的冒险部分很重要，不然观众怎么知道0F和15F到底有多大差别

[strike]其实我只是想听麻衣的自言自语[/strike]

whatareyou · 发表于 2012-8-9 18:50

引用第65楼wzxhxq5于2012-08-07 02:51发表的 :
话说，妖精本身不就是那两颗探测器要找的未知生物么？？

我還以為這個會是結局
沒想到把發電裝置破壞了
剃頭作懲罰就算輕的了

zero_free · 发表于 2012-8-9 21:40

引用第58楼downnote于2012-08-06 23:21发表的 Re:Re:Re:回 28楼(子戏星斋) 的帖子 :

你想讨论和人退相关的日本科幻小说或者相关源流之类的话，请不要在30楼不加修饰说明的张口就说“SF的根干”
如果是想吸引学识足够的人来进行探讨，倒没有问题。但是观看人往往有像我这种阅读少辨析能力低的人，很可能就直接相信了。
我认为这是发言不负责任的行为

赞同，而且shamal0324发言火药味十足，一开始就以站在高处鄙视屁民的角度来说话（有点儿阅读量的人都应该得出的结论？），就算说的全有道理别人也听不进去。这种发言方式会把一个本来可以好好讨论的问题活生生变成贬低对方水平（知识也好阅读量也好智商也好）的骂战。

从我的观点来看，科幻的根底在于怀旧这个看法有一定的道理，但是要放之四海成为真理恐怕还是有争议的吧。而说成“只要有点儿阅读量的人都应该得出的结论”就更有点偏激的味道了。姚海军说的固然有其分量，但是这毕竟也只是他对科幻的感受。而抨击“恋物、科学万能的自我膨胀和幼稚的反乌托邦主义”什么的，我不清楚shamal0324如何那么有自信的认为自己的观点是真理，这种极端的真理思维方式不通常是幼稚的表现吗？

砂小坂純 · 发表于 2012-8-9 21:43

因为他对除了他以外没人认同“这里是罗密欧的主场，一切讨论请以尝试接近作者心绪本源为基准”而感到气愤

郁原郁奈 · 发表于 2012-8-10 01:09

”你们这些阿宅在这感动，觉得新颖刺激的东西，其实早就OOXX(RY“

我本来只是吐槽这种态度www

你要跑过来谈美，太哲学，那我真不懂，您请继续，我学习学习。
只是
>你所能思考的，两千年前的希腊哲学家已经思考过，你所能感受的，一万年前的埃及壁画家已经感受过。

是的，都是有的，我也知道是有的。但是你直接就说我们觉得新颖刺激。
请问你到底是想彰显什么呢？

我可没有鼓吹什么技术之美，我只是在讲这种类似的感动早就有了，但它依旧令人感动，并不是你所说的”新颖刺激“
虽然我看不懂你举的那一堆什么什么人名什么什么书名，你也大可分析分析我从这些东西里面受到的感动其实来源不同，然后来驳斥我得到的感动其实就是新颖刺激（这话怎么这么绕
嘛，怎么说？你对他人阅历的知根知底程度远超你在哲学或者美学方面的建树，不是吗？

alice的问题还是如上面所有，抱歉呐，我理工科学生的头脑从这两作品里得到的乐趣是非常类似的，你要是码个《对于ALICE与人退，阅历不够的脑子的理解差异性之分析》这样几千字长文来解析，我一定好好学习，下次再也不乱举例子。

罗密欧什么的，根据我贫瘠的阅读履历……他的作品我大概只读了80%……抱歉，书读得少，黄色游戏倒是玩了不少……
要说理解，你真的理解我是不是理解你的理解并理解与我的理解有何理解不同么，当然我也不理解你说的理解关于理解和不理解的判定的理解，所以我觉得理解不来理解还是你的理解而与我的理解或者我理解的你的理解无关。
哦，对了，就量子力学来讲，你说理解（RY。科普教育，任重道远！

呃……抱歉量子………………

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[新番] 「人类衰退之后」第6话「妖精的返乡」

Re:Re:Re:Re:回 28楼(子戏星斋) 的帖子

wzxhxq5 wzxhxq5 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2007-8-2 头像被屏蔽	发表于 2012-8-7 12:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

fantuanhtr fantuanhtr 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2010-5-18 头像被屏蔽	发表于 2012-8-7 18:31 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报