找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4026|回复: 35

[手提] 手提对于屏幕分辨率大家挺关注 但是屏幕素质呢?

[复制链接]
     
发表于 2012-8-5 12:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
ACER4750G的那个屎屏幕啊
可视角度最多正负30度
用了4年多的Y450屏幕多比这个好得多

据说Dell 14R尽管有1400x900 但一样是渣屏幕?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 12:29 | 显示全部楼层
台式机显示器人们对于其素质也就那样笔记本还是算了吧,其实我是觉得笔记本一个人看的为主可是角度不是很重要倒是色域比较重要.
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 12:41 | 显示全部楼层
突然发现 渣想Y系列 本子的屏幕还行?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 12:48 | 显示全部楼层

[手提]手提对于屏幕分辨率大家挺关注 但是屏幕素质呢?

屏幕分辨率合格了再谈素质....


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 12:56 | 显示全部楼层
所以大水果的IPS屏幕战翻天下无对手?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 13:17 | 显示全部楼层
水果之前也用TN屏  
IPS个毛
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2012-8-5 13:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 13:28 | 显示全部楼层

[手提]手提对于屏幕分辨率大家挺关注 但是屏幕素质呢?

引用楼主ge1于2012-08-05 13:17发表的  :
MBPr 之外都不是IPS的,这样难道真不是对手太烂? 猴子没有 老鼠称大王?
rmbp出来之前屏幕比mbp好的挺多的啊....
rmbp出来之后....


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2012-8-5 13:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 13:45 | 显示全部楼层

Re:[手提]手提对于屏幕分辨率大家挺关注 但是屏幕素质呢?

引用第6楼ge1于2012-08-05 13:17发表的  :
MBPr 之外都不是IPS的,这样难道真不是对手太烂? 猴子没有 老鼠称大王?
事實上,水果對於它的TN屏調教就是別家比不了的,以老的MBP來説,選配換掉那的鏡面屏,色彩可以艸翻一干調得不好的IPS
引用第7楼四点于2012-08-05 13:28发表的 [手提]手提对于屏幕分辨率大家挺关注 但是屏幕素质呢? :
rmbp出来之前屏幕比mbp好的挺多的啊....
rmbp出来之后....
.......
出來以後以前比MBP好的現在還是比MBP好,實際上rMBP的屏幕還不如被它替換掉的前代MBP17的選配非鏡面屏
就這素質無敵手個毛綫啊,DCII要笑出翔了
別的不說,只要水果還在用白光LED,丫就連說無敵的資格都沒有

我非常同意3樓,先把1366x768從地球上消滅了再談屏幕素質,反正輪屏幕素質肯定輪不着水果就是了——水果屏幕最爛的MB系列早就被砍掉了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 13:45 | 显示全部楼层

回 8楼(ge1) 的帖子

说的就是RMBP了。。。不然还IPS个毛
话说笔记本屏幕要可视角度来干啥?一般只看分辨率
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2012-8-5 13:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 13:47 | 显示全部楼层

Re:回 8楼(ge1) 的帖子

引用第10楼mimighost于2012-08-05 13:45发表的 回 8楼(ge1) 的帖子 :
说的就是RMBP了。。。不然还IPS个毛
话说笔记本屏幕要可视角度来干啥?一般只看分辨率
商用本要可視角度越小越好,防止窺屏;但是娛樂本自然是越大越好。現在反人類分辨率到處都有你當然看分辨率,真消滅了你難道不看色彩?
引用第11楼Witheredleaf于2012-08-05 13:47发表的  :
屏幕最好的还是索尼自家产的屏幕,不过都要万元以上的笔记本才会用
得了吧,就騷尼那只管好看不管准的屏
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 13:53 | 显示全部楼层
几年前买的Dell studio 1535屏幕简直是渣渣,色彩像死人一样惨淡,从没见过能比那差的屏幕,自那之后坚决黑dell
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 14:34 | 显示全部楼层
笔记本屏的可视角度还是大些的好,一般影响观感的不是水平可视角度,是垂直可视角度。
笔记本能在出厂时好好校正一下就谢天谢地了,一般本子按出厂状况用i1dp测Delta E 94,一堆不合格,有些本子即便校正以后都不能过合格线。
色域的话,普通本完整覆盖sRGB,制图本尽量完整覆盖aRGB,千万别搞什么100%NTSC忽悠人了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 14:44 | 显示全部楼层
问题是hp的dell的联想的配IPS甚至彩色led背光的本子, 没有一个不是又胖又笨重又没有续航的desktop replacement,根本没有作为笔记本的价值,那些真正需要这些屏幕上路的人就都宁可屈就MBP的TN了

当然,这是MBPR出来之前
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2012-8-5 14:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 15:25 | 显示全部楼层

Re:回 8楼(ge1) 的帖子

引用第10楼mimighost于2012-08-05 13:45发表的 回 8楼(ge1) 的帖子 :
说的就是RMBP了。。。不然还IPS个毛
话说笔记本屏幕要可视角度来干啥?一般只看分辨率

笔记本屏不应该单纯叫可视角度应该叫色彩可视角度    那些头歪一点看就变色的屏你真接受的了?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 15:40 | 显示全部楼层
引用第15楼LIN+于2012-08-05 14:44发表的  :
问题是hp的dell的联想的配IPS甚至彩色led背光的本子, 没有一个不是又胖又笨重又没有续航的desktop replacement,根本没有作为笔记本的价值,那些真正需要这些屏幕上路的人就都宁可屈就MBP的TN了

当然,这是MBPR出来之前

和15寸MBP一战的还是有的啊,比如戴尔的Studio
但是我也用过戴尔一台屏幕超差的15寸本,标配的XPS M1530所以始终对戴尔的笔记本比较反感
13寸MBP就真是没对手了,但是1280x800的分辨率我用下来觉得还是低了


Sony S15的屏在应该也差不多和MBPR一个水准吧,重量也是一个水准,带光驱,双核CPU,中档显卡,不知道对sRGB的覆盖有没有MBPR那么精确
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 15:48 | 显示全部楼层
壮哉我联想大昭阳K29换ips屏
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 16:02 | 显示全部楼层

回 17楼(临界点) 的帖子

可能是我坐姿比较端正,一直没有碰到这种问题,目前破本上有个1cm的亮斑都被我无视了,非写轮眼,遁走
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 17:35 | 显示全部楼层
引用第11楼Witheredleaf于2012-08-05 13:47发表的  :
屏幕最好的还是索尼自家产的屏幕,不过都要万元以上的笔记本才会用
索尼上至最顶端的BVM这种可以说就是色彩还原标准下至电视或者笔记本之类的普通产品那里有自己产的屏幕了,就比如Z系列这种最低配也要W元以上的系列好了,最初的Z用的是东芝屏之后的二代用的是三棒的屏至于现在的新Z不清楚但是估计也是三棒的屏的说。
当然数码相机和手机使用的小尺寸面板索尼还是有自产的啦


引用第12楼Gato_shin于2012-08-05 13:47发表的 Re:回 8楼(ge1) 的帖子 :
得了吧,就騷尼那只管好看不管准的屏  
虽然不想承认但是自从顶级的A系列死了之后还真的只能是这样说,但是好看对于绝大多数的用户来说也是个很大的优点至少看上去比较爽。准确又不是专业用户那么关心干啥
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 17:42 | 显示全部楼层
引用第2楼likunplus于2012-08-05 12:41发表的  :
突然发现 渣想Y系列 本子的屏幕还行?
你认真的?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 18:06 | 显示全部楼层
不是不关注,尽管各种色彩技术吹得很神,事实上你会发现相近价位本子表现都差不多,低端更是只有俩字:泛白。总结就是坑爹,出点钱买个显示器外接吧……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 18:09 | 显示全部楼层
Dell的XPS屏幕很不错呀,我很喜欢
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 18:09 | 显示全部楼层
引用第14楼岑于2012-08-05 14:34发表的  :
笔记本屏的可视角度还是大些的好,一般影响观感的不是水平可视角度,是垂直可视角度。
笔记本能在出厂时好好校正一下就谢天谢地了,一般本子按出厂状况用i1dp测Delta E 94,一堆不合格,有些本子即便校正以后都不能过合格线。
色域的话,普通本完整覆盖sRGB,制图本尽量完整覆盖aRGB,千万别搞什么100%NTSC忽悠人了  

看这图咱有些不太懂,sRGB色域小于NTSC色域这还好,顺便查了下sRGB大约相当72%的NTSC。
但是如果NTSC色域不高你怎么来尽量完整覆盖AdobeRGB呢。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 19:41 | 显示全部楼层
14R turbo高分屏版已经算是dell的中高端了,没听说过屏幕有啥问题
看过实机,样子很大气稳重,做工好,配置高,散热还不错,至于屏幕大概是中等偏上水平吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 19:49 | 显示全部楼层
搭车问老MBP的屏选配是镜面高分好还是雾面高分好?
基本不移动,搞非编
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 19:49 | 显示全部楼层
搭车问老MBP的屏选配是镜面高分好还是雾面高分好?
基本不移动,搞非编
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 21:31 | 显示全部楼层
引用第27楼白木亚绘香于2012-08-05 19:49发表的  :
搭车问老MBP的屏选配是镜面高分好还是雾面高分好?
基本不移动,搞非编

镜面理论上对比度会高一点吧
雾面要自己定制,价格比较高
基本上就这样
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-5 22:04 | 显示全部楼层
引用第28楼白木亚绘香于2012-08-05 19:49发表的  :
搭车问老MBP的屏选配是镜面高分好还是雾面高分好?
基本不移动,搞非编
果斷不要鏡面的啊
鏡面和16/9都是業界毒瘤乃們怎麼就都是不明白
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-6 01:19 | 显示全部楼层
引用第25楼Justice_jsj于2012-08-05 18:09发表的  :
图咱有些不太懂,sRGB色域小于NTSC色域这还好,顺便查了下sRGB大约相当72%的NTSC。
但是如果NTSC色域不高你怎么来尽量完整覆盖AdobeRGB呢。

.......

一直用来做标准的“NTSC”是NTSC1953,这标准用的是C光源,跟现在的广播/图像标准色域是不同的体系,NTSC1953只是从早期电视沿用下来约定俗成的衡量标准。
你看100%覆盖NTSC1953时能够完整覆盖现行的几个标准色域么?

网络图像和一般照片以sRGB为标准。现在统一的高清标准是Rec.709,色域基本和sRGB重合,SMPTE C和EBU也一样。
之前真正实现并执行过的NTSC标清标准色域一样不是“广色域”,和Rec.709比较起来是这样的
   
外框线为Rec.709,内部多边体是SDTV NTSC。

要说“广色域”,任何超过Rec.709的色域都应该算作广色域,更高的专业标准是aRGB。
说色彩饱和度还可以理解,有些厂商非要说针对NTSC1953色域覆盖率,对NTSC1953色域覆盖率100%时,既不能完整覆盖图像领域的aRGB,也不能完整覆盖高清标准Rec.709

专业图像处理,有印前软打样等等需求,才需要完整支持aRGB的专业显示器,中高端的专业显示器有硬LUT,可以在完整覆盖aRGB时接近完美的映射到小于aRGB的几种标准色域。
对于不做任何专业用途的普通用户来说,精确覆盖sRGB(或稍广一点)的显示器是最好的选择。钱多烧手买了专业显示器,除了得买个光度仪,一般用途中要得到正确的色彩还得换到sRGB或Rec.709模式
不分用途的“色域越广越好”从来都是用来忽悠的无脑言论。

记得你是索青,索尼专业系统技术总监专门写过文章讲NTSC1953的名存实亡和现在高清标准Rec.709的色域,可以了解一下。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-6 01:31 | 显示全部楼层
广色域纯折腾
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2012-8-6 09:07 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2012-8-6 09:19 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-8-6 10:16 | 显示全部楼层

回 12楼(Gato_shin) 的帖子

商务本要给客户做演示的,怎么可能可视角越小越好
需要屏幕防窥的是上班偷刷S1的死程吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-9-13 20:51 , Processed in 0.199608 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表