圣者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2011-4-4
|
Re:回 2楼(feelingice) 的帖子
引用第3楼futami于2012-07-17 22:12发表的 回 2楼(feelingice) 的帖子 :
Paragon NTFS这个出问题的话,会要你的命的,Mac下直接分区玩完无压力,和MacDrive一样的,坏起来一般都不给你机会
珍爱数据,远离Paragon
ExFAT在Mac和Win下倒是挺安全的,而且4GB的问题也解决了
....... 
有没有具体的案例?因为我最近也被这个问题困扰,所以就网上乱搜了不少帖子
就网上的经验来看,在Mac下的NTFS插件从整体上来说还是比windows下的Macdrive安全的,毕竟Windows 本身对HFS+ 完全不支持,在windows的HFS+分区中使用程序,只要是和文件写入有关的,蓝屏几率很大,而MacOS原生支持NTFS的读,写被关闭了,所有的应用程序本身都是可以读取和写入NTFS的,而windows任何应用程序都没有为读写HFS+而进行特别的设计。所以要这两个选的话,还是NTFS插件好点。
然后再说paragon, 至少我从网上的经验来看,这个插件出问题的比例并不高,出问题主要集中在在mac下写入大文件后在windows下看不到,然而在mac下还依旧能看到这种,整个分区挂掉的例子我还没看到,有没有链接?
然而exFat整个分区挂掉的例子,网上可是比比皆是,尤其是我说的那种macos/windows交叉读写大文件的,出问题的几率还挺高的,一个两个文件没了没关系,分区挂掉太烦人了,而且exFat就安全性本身来说跟NTFS没法比,没有日志系统,这个格式是为U盘而生的
所以我还是打算paragon, 其实主要还是觉得我那快满了的2T仓库盘和1T移动盘全格掉实在是太费劲了...
另外的解决方案就是一个分区HFS+,一个分区NTFS,NTFS传HFS+,Mac能读NTFS做中介,HFS+传NTFS就用个exFat的U盘做中介
像exFat这种,U盘临时存点什么还好,仓库还是算了,我宁愿麻烦点也不想那几T的数据直接挂掉还得恢复
至于速度,因为我自己还没试,所以不知道,有没有测评? |
|