这两天摸的几个手机，说下简单的第一印象（屏幕为主）

glicine · 发表于 2012-3-18 12:27

首先是HTC雷达，SLCD屏幕非常不错，操作也和想象中的一样非常流畅，但是当我打开短信的时候眼睛彻底瞎了，3.7寸的屏幕居然放那么小的字体，长时间看视力绝B直线下降，泥马的不敢想象LUMIA3.7寸还P排列会是怎么一种折磨。

然后是LT26I，这个在另外一个帖子里说过了，做工没想象中那么精致，胶水跑HD屏幕有点吃紧。底下三个按键非常难按，想要在公共场合装B的洗洗睡吧，连点几次不中来福值直接为负。

接着是I9100，I9105。同样的尺寸和分辨率，明显9105的屏幕看着比9100舒服多了，虽说PPI不高但是感觉还算细腻，应该是SCLCD材质的。9100改用了RGB排列，但相比之下我觉得还是有点锯齿感，而且颜色也有点脏，整体泛蓝青色。视觉感受非常不舒服。

最后是传说中的N9，这个机器之前也关注了很长时间，很喜欢外形，当时想价格降到2K多入一个。但是当我体验了实机后彻底绝望了，如果说这个机器外形给8分的话，屏幕我只给2分，而且仅仅是因为弧线曲面比较来福而已。FWVG在3.9寸上用P排列真的是杀人的心都有了。3.7寸同样差不多分辨率的TFT,SLCD屏幕都已经普及了有两年了吧，网上那些那些号称屏幕很细腻的人我真怀疑他们是不是真的见过N9。以前看王自如评价LUMIA800时说，他对P排列的态度就是满门抄斩，当时觉得说得过了。现在看过以后我只觉得三星你还是放弃这种屏幕的研发吧。

秋雨灰灰 · 发表于 2012-3-18 12:33

说实话，除了上网打开字多的网站需要缩放外....我是感觉不到P排列的影响

Tr火药味 · 发表于 2012-3-18 13:04

9220表示5.3寸的1280*800P排看起来没想象的那么恶心。
原来用的atrix恶心的一B，尤其是显示浅色和字的时候。
不过看视频的时候倒是不明显。

myrain · 发表于 2012-3-18 19:26

P排列是目前量产AMOLED的工艺所限，标准RGB排列没看到只有9100有么
但是这不影响AMOLED在其他指标上的领先，我反而觉得现在A屏需要解决的不是P排列而是暗色解析的问题
三太子的屏幕已成足够细腻，除非你对这个有心结天天盯着文字和红色块的边缘找锯齿

鹿斗典善 · 发表于 2012-3-18 19:41

P6800也是RGB

反正我用9020也没觉得SA屏怎么个模糊法....

penpk · 发表于 2012-3-19 02:14

P排列的amoled有多恶心？
XT910告诉你。

P排列恶心程度和PPI有关系的

Justice_jsj · 发表于 2012-3-19 02:25

引用第3楼myrain于2012-03-18 19:26发表的 :
P排列是目前量产AMOLED的工艺所限，标准RGB排列没看到只有9100有么
但是这不影响AMOLED在其他指标上的领先，我反而觉得现在A屏需要解决的不是P排列而是暗色解析的问题
三太子的屏幕已成足够细腻，除非你对这个有心结天天盯着文字和红色块的边缘找锯齿

就三棒那垃圾的AMOLED能够领先的指标有几个不是OLED的显示原理的功劳，剩下的有些我认为甚至是连几年前的LCD都能够秒了它。
至于这暗色解析OLED都是像素独立控制的而且RGB像素的寿命还不一样又不是骚尼有技术实力来解决，就那处理不好像素寿命问题能够靠想出个史无前例的P排列来蒙混过关的三棒水平想解决好AMOLED的问题感觉没好几年根本做不到

oversleep · 发表于 2012-3-19 02:41

引用第6楼Justice_jsj于2012-03-19 02:25发表的 :

就三棒那垃圾的AMOLED能够领先的指标有几个不是OLED的显示原理的功劳，剩下的有些我认为甚至是连几年前的LCD都能够秒了它。
至于这暗色解析OLED都是像素独立控制的而且RGB像素的寿命还不一样又不是骚尼有技术实力来解决，就那处理不好像素寿命问题能够靠想出个史无前例的P排列来蒙混过关的三棒水平想解决好AMOLED的问题感觉没好几年根本做不到

这不是废话吗，要不是三星现在手机还没的OLED用呢。

要说SONY这货现在和HTC有什么区别？不就是个组装工厂吗，连PSV都用的人家三星的OLED，还好意思提他？

Justice_jsj · 发表于 2012-3-19 02:45

引用第7楼oversleep于2012-03-19 02:41发表的 :

这不是废话吗，要不是三星现在手机还没的OLED用呢。

要说SONY这货现在和HTC有什么区别？不就是个组装工厂吗，连PSV都用的人家三星的OLED，还好意思提他？

抱歉，就现阶段我认为宁可继续用那LCD也比AMOLED这垃圾屏幕好不知道多少倍

oversleep · 发表于 2012-3-19 02:53

引用第8楼Justice_jsj于2012-03-19 02:45发表的 :
抱歉，就现阶段我认为宁可继续用那LCD也比AMOLED这垃圾屏幕好不知道多少倍

你认为没用，案桌卖的最好的I9100，用的就是OLED。好东西自然有人买账，你说了不算

Justice_jsj · 发表于 2012-3-19 02:57

引用第9楼oversleep于2012-03-19 02:53发表的 :

你认为没用，案桌卖的最好的I9100，用的就是OLED

卖的最好如果不是性能好的话我认为就只靠一个AMOLED还真会轮到它，如果只靠那垃圾的AMOLED屏就能够卖的最好的话那应该是那翻盖双AMOLED屏的某款手机了而轮不到它

oversleep · 发表于 2012-3-19 03:06

引用第10楼Justice_jsj于2012-03-19 02:57发表的 :
卖最好如果不是性能好的话我认为就只靠一个AMOLED还真不一定会轮到它

性能再好，配上一个垃圾屏也不会大卖的，谢谢

Justice_jsj · 发表于 2012-3-19 03:13

引用第11楼oversleep于2012-03-19 03:06发表的 :

性能再好，配上一个垃圾屏也不会大卖的，谢谢

就说现在智能手机销量好了水果就靠个LCD屏幕的手机的销量都把三棒的AMOLED屏的手机秒到爹妈都不认识了，你能够告诉我如果真如你说AMOLED屏幕好但这是是为什么呢？别有说人家果粉死忠多或者是其它什么哦！

oversleep · 发表于 2012-3-19 03:21

引用第12楼Justice_jsj于2012-03-19 03:13发表的 :
就说现在智能手机销量好了水果就靠个LCD屏幕的手机的销量都把三棒的AMOLED屏的手机秒到爹妈都不认识了，你能够告诉我如果真如你说AMOLED屏幕好但这是是为什么呢？别有说人家果粉死忠多或者是其它什么哦！

喷了，你有点逻辑好不好，苹果用的可不是垃圾屏，谢谢。

再说了，苹果倒是想用OLED，但有的用吗？

Justice_jsj · 发表于 2012-3-19 03:34

引用第13楼oversleep于2012-03-19 03:21发表的 :

喷了，你有点逻辑好不好，苹果用的可不是垃圾屏，谢谢。

再说了，苹果倒是想用OLED，但有的用吗？

我想说在LCD技术早已经成熟的现在可以和AMOLED的垃圾程度媲美的垃圾屏可是很难很难找的，你连OLED很多技术上问题都毫不关心却说AMOLED好这倒是为什么呢？好好想想为什么三棒会使用P排列的OLED屏吧。
PS:还好三棒的AMOELD用在要求不高的手机这种移动终端比较多如果是显示器的话，荣登最垃圾显示器估计是毫无悬念的当然这还需要三棒有能力把AMOLED做大才行。

Justice_jsj · 发表于 2012-3-19 03:46

对于现在AMOELD的成功我只能说三棒会忽悠或者说棒子做生意就是靠忽悠，利用先进的概念来卖自己垃圾的产品。而且知道有很多人只要色彩鲜艳讨好眼球，特别是对于现在很多喜欢看动画的年轻人AMOELD的高色域那是更加合适，记得S1有不少就是因为这个原因把AMOLED屏产品作为选择条件之一的。

oversleep · 发表于 2012-3-19 04:01

引用第14楼Justice_jsj于2012-03-19 03:34发表的 :
我想说在LCD技术早已经成熟的现在可以和AMOLED的垃圾程度媲美的垃圾屏可是很难很难找的，你连OLED很多技术上问题都毫不关心却说AMOLED好这倒是为什么呢？好好想想为什么三棒会使用P排列的OLED屏吧。
PS:还好三棒的AMOELD用在要求不高的手机这种移动终端比较多如果是显示器的话，荣登最垃圾显示器估计是毫无悬念的当然这还需要三棒有能力把AMOLED做大才行。

喷了，到底是我说OLED好还是你说OLED垃圾麻烦你搞搞清楚。你要真的关心OLED的技术就不会说这种傻话了。

OLED本身就是作为LCD的替代者登场的，但SONY因为成本根本不敢量产，说白了就是目光短浅，一切向钱看。

只有三星把OLED慢慢的在进行普及。本来用OLED的设备就不多，手机更是少，只有最近才多了起来，但用的都是过时的P排列低分辨率屏。

原因很简单，有量产OLED能力的只有三星而已，产能不足，肯定购买成本也不低。技术革新需要时间，但即使现在，P排的OLED跟高PPI LCD也就是各有千秋。说AMOLED垃圾简直是侮辱大众的审美。

至于你最后一句话简直就是胡说八道，我都懒得反驳你了，等你哪天在商场里看到有OLED电视卖的时候，睁大你的眼睛好好看看是什么牌子的吧。

phecla · 发表于 2012-3-19 04:06

oled的厚度以及功耗全部被你们忽视了？？看看lt26的厚度…………和电池还有那可怜的续航…真差到那个地步moto也不会选择价格更贵的oled把

oversleep · 发表于 2012-3-19 04:07

引用第15楼Justice_jsj于2012-03-19 03:46发表的 :
对于现在AMOELD的成功我只能说三棒会忽悠或者说棒子做生意就是靠忽悠，利用先进的概念来卖自己垃圾的产品。而且知道有很多人只要色彩鲜艳讨好眼球，特别是对于现在很多喜欢看动画的年轻人AMOELD的高色域那是更加合适，记得S1有不少就是因为这个原因把AMOLED屏产品作为选择条件之一的。

你说LED是忽悠还差不多，说OLED是忽悠你开什么国际玩笑，你倒是找一个不忽悠的公司出来我看看啊。别告诉我又是一个OLED显示器卖几十万的SONY。

aiyoyo · 发表于 2012-3-19 04:17

所以amoled到底有什么不好的？

aiyoyo · 发表于 2012-3-19 04:17

所以amoled到底有什么不好的？

eating2005 · 发表于 2012-3-19 04:35

这啥都不懂就黑OLED的傻逼劲是从哪里钻出来的，OLED可以达到和CRT一样的显示效果，自发光，另外可以做得比LCD显示器还薄，缺点就是成本太高，以后显示器发展方向也是朝OLED发展的，就看哪一家可以先量产了。
另外显示效果也看厂家的调教功力，不是直接放一个好面板就可以一劳永逸的。比如三星搞了这些偏色的AMOLED，说明调教有问题，但是显示黑色的时候，哪家的LCD能比它更黑？这是显示原理造成的差距，不是靠调教就可以弥补的

Justice_jsj · 发表于 2012-3-19 04:46

引用第16楼oversleep于2012-03-19 04:01发表的 :
喷了，到底是我说OLED好还是你说OLED垃圾麻烦你搞搞清楚。你要真的关心OLED的技术就不会说这种傻话了。

OLED本身就是作为LCD的替代者登场的，但SONY因为成本根本不敢量产，说白了就是目光短浅，一切向钱看。

只有三星把OLED慢慢的在进行普及。本来用OLED的设备就不多，手机更是少，只有最近才多了起来，但用的都是过时的P排列低分辨率屏。

原因很简单，有量产OLED能力的只有三星而已，产能不足，肯定购买成本也不低。技术革新需要时间，但即使现在，P排的OLED跟高PPI LCD也就是各有千秋。说AMOLED垃圾简直是侮辱大众的审美。

至于你最后一句话简直就是胡说八道，我都懒得反驳你了，等你哪天在商场里看到有OLED电视卖的时候，睁大你的眼睛好好看看是什么牌子的吧。

首先你要先看清楚我说的垃圾都是指名道姓是三棒的AMOLED的哦！并没有说过一句OLED的不好哦

作为最早在民用市场使用OLED的索尼现在在OLED上没有继续民用化因为OLED在技术上有不少问题特别是像素寿命上，当然人家通过和出光兴业在有机发光材料上合做有了不错的解决。当然现在出来的产品成本很高不是民用可以接受的但是高但是索尼自己有广播市场可以接受这样的高昂的成本，而三棒则不同高端领域根本无法进去只能来去拼民用市场如果能够进入专业市场你看三棒会不会大力发展民用市场。

而且我一开始就在黑三棒的AMOLED没有技术实力解决像素寿命问题，而你呢却一味的宣传OLED如何是先进的如何好却闭口不谈这个OLED在技术上的最大的问题

至于烧屏就不要去管了，因为只要独立像素发光由于像素使用的强度造成的衰减周期不同的原因，除非你有异常强大的电路补偿机制要不是很弥补就算是这样也无法完全避免的，独立像素发光的PDP有这个问题OLED一样逃不掉的

至于你在以后你看到的电视我想说或许到时候有很多会是白光OLED+C滤光片的OLED电视，并不是传统意义上的RGB像素OELD屏电视的。记得LG就已经展示这样的产品了当然现在最小的OLED屏也就是索尼用在数码相机和头戴3D显示器上的OLED也是这样的产品

Justice_jsj · 发表于 2012-3-19 04:50

引用第18楼oversleep于2012-03-19 04:07发表的 :

你说LED是忽悠还差不多，说OLED是忽悠你开什么国际玩笑，你倒是找一个不忽悠的公司出来我看看啊。别告诉我又是一个OLED显示器卖几十万的SONY。

睁大眼睛看看清楚我可是非常清楚写的是三棒的AMOLED忽悠那里有说OLED忽悠的了，我自己还指望过个几年能够用上OLED显示器就算不是原生RGB像素的OLED显示器是白光OLED+CF滤光片的OLED显示器也好呢，当然三棒的AMOLED估计到时候还是除外的

Justice_jsj · 发表于 2012-3-19 04:56

引用第21楼eating2005于2012-03-19 04:35发表的 :
这啥都不懂就黑OLED的傻逼劲是从哪里钻出来的，OLED可以达到和CRT一样的显示效果，自发光，另外可以做得比LCD显示器还薄，缺点就是成本太高，以后显示器发展方向也是朝OLED发展的，就看哪一家可以先量产了。
另外显示效果也看厂家的调教功力，不是直接放一个好面板就可以一劳永逸的。比如三星搞了这些偏色的AMOLED，说明调教有问题，但是显示黑色的时候，哪家的LCD能比它更黑？这是显示原理造成的差距，不是靠调教就可以弥补的

三星那些P排列的AMOLED难道你认为是调教上的问题，其实是在像素寿命技术上的问题如果愿意可以Google一下你就知道了。

至于对比度主动发光比不过被动发光那真的好去死了，这可以OLED的固有优势当然那响应速度LCD也就是死也赶不上的。
至于对于屏幕的调教你可以在索尼的PSV里面丢涨256级灰阶图看看在低亮度下显示的是什么颜色的，我只能说这就靠这AMOLED屏幕的素质你就是有再强大的调教水平也是很难调教好的这是天生而且后期是无法弥补的。

Sheny · 发表于 2012-3-19 09:25

这次我明白了，我喜欢的屏都会被淘汰，以前喜欢mva，结果mva没了。这次喜欢slcd，看来也快你了。我要报复社会！

redwolfs · 发表于 2012-3-19 10:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jszzone · 发表于 2012-3-19 10:40

说真的对比过才知道
WVGA的SA屏和HD的SA HD比惨不忍睹 ppi高了都不是问题
i9100我也想换过结果去体验店看到那个泛青直接打消念头
SLCD么看惯了SA之后表示太淡……

人比黄瓜瘦 · 发表于 2012-3-19 11:31

现在还没有觉得哪一款外形能超过lt26，按不到3个键只能怪自己。

LonelyTB · 发表于 2012-3-19 13:19

有时候真不明白，屏幕这么主观的东西有什么好吵的……

“我擦，湖南菜辣成那样了还能给人吃？”
“尼玛，有人能吃下一嘴甜味的上海菜？”

gnorz · 发表于 2012-3-19 13:33

引用第28楼人比黄瓜瘦于2012-03-19 11:31发表的 :
现在还没有觉得哪一款外形能超过lt26，按不到3个键只能怪自己。

这个和『大众就是好啊就是好』如出一辙，
论外形绝逼是三棒代工的二儿子和三儿子，
特别是下面的那个突起还很方便抓握，谁用谁知道

myrain · 发表于 2012-3-19 14:36

引用第30楼gnorz于2012-03-19 13:33发表的 :

这个和『大众就是好啊就是好』如出一辙，
论外形绝逼是三棒代工的二儿子和三儿子，
特别是下面的那个突起还很方便抓握，谁用谁知道
.......

+1，两个儿子手感都是一流的，重心偏下且厚度适中，电源键音量键右高左低的设计也非常便于操作
三棒其他机器为啥清一色的平板，难道儿子机外形工设是google自己完成的？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[移动] 这两天摸的几个手机，说下简单的第一印象（屏幕为主）

浏览过的版块

redwolfs redwolfs 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-3-31 头像被屏蔽	发表于 2012-3-19 10:31 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报