火球法师
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2011-4-2
|
来自煤油的反击
一晚上查阅资料,搞清楚了所谓LCDRAM是怎么回事了
Dumb Panel LCD
Smart Panel LCD
液晶面板出厂分为上面两种,一种是将驱动控制模块直接做到面板上的,这样可以节省下游厂家的开发成本(比如驱动控制电路的设计之类的),让下游厂家只需要将接口对应接好就可以了,而且出厂提供的驱动控制模块,某种程度上是自成一体的,以适应下围各种不同的硬件环境,甚至可以根据下围需要分担一定CPU的工作量,所以集成RAM作为中转缓存也就不意外了,通俗的说,就是液晶上集成控制模块,用以转接适应下围的各种不同的硬件环境和接口(需要指出的是,根据下围开发环境的不同,集成的控制模块有可能不会全部生效,因为全部起效的话有克能会造成供能重叠而且功耗增价),也就是上面的所谓Smart Panel LCD,但是这类LCD有个缺点就是可定制性差,因为厂家不可能为每种不同尺寸不同级别不同分辨率的LCD分别开发驱动控制模块,一般液晶屏幕供货商都会根据市场上的主流标准开发不同级别的各种带驱动控制模块的液晶面板以供下游客商挑选,这也就是为什么“公模=省成本”的原因。
而另一种也就是上面所说的Dumb Panel LCD ,这种LCD的特点是定制性高,可控性高,厂家在LCD面板出货的同时也会附带驱动控制模块芯片之类的,需要下游厂家自行进行后续开发集成,但是因为手机是个集成性很高的东西,这样一来,手机部分的研发成本就会提高,因为还要自行开发驱动控制模块电路走线等。
这种LCD的驱动控制模块因为和手机是完整的一体,通俗点说,整个手机是一体的,屏幕--驱动控制模块---CPU这个环节是直连的,从某种程度上说,MX比以往任何时候都接近“魅族制造”这四个字,因为他比用各种不同部件进行简单组装又多走了一步。实际上,这也是大部分厂商,不论是从成本考虑,还是从开发难度上考虑,都会选择公模面板的原因,所谓iPhone4、iPhone4S、i9100,有而魅族没有的原因不是魅族为了省成本,而是魅族的定制屏太过非主流而订单量又没有达到夏普能够为他单独为这批屏幕smart化的程度。
放眼全球,不惜成本的定制Dumb Panel LCD 的手机企业也可能之有魅族一家。有人肯定会说,苹果啊,苹果也是非主流。实际上苹果应该不是,因为苹果在某种程度上实际是主流,因为它非主流非的太大了。。。以苹果的订单量,LG提供给苹果的屏幕必然是Smart Panel LCD。这也就是为什么同为非主流分辨率,但是IP4,IP4S都有所谓的屏幕RAM,而MX没有原因把。
总结下个人观点:
一,MX可能真的没有这个LCDRAM,但这不是MX比别人差的理由,因为魅族是单独定制的屏幕,自己直接开发下围电路让CPU-----驱动控制模块---屏幕直连。
二,即便是Smart Panel LCD,根据下游开发环境的不同,元器件的启用程度也不同。
三,Smart Panel LCD的开发初衷与显示效果和省电没有任何关系,它诞生的原因有两个:
1,节省成本,液晶面板厂家统一开发,高集成,高兼容,最后高出货量,无论是对液晶面板厂家还是下游厂家都省了成本,厂家只需要修改生产线,将IC直接集成到面板,就能大批量的出货而且相对不用担心兼容性。
2,提高屏幕的普适性,下游厂家只需要些许开发甚至无需后续开发就可以直接启用,smart意思是智能,它的智能就体现在这方面。
3,另外需要指出的是,根据下围设计的不同,甚至可能因为功能冗余,造成多余消耗,我们以粮食引以为傲的LCDRAM为例,msm8260是带MIPI接口的,那么只要英华达的硬件设计人员不是猪,那么那颗所谓的LCDRAM就一定是冗余的,但是因为他是中转部分,还需要持续供电,导致多余消耗,我想这也是为什么虽然粮食虽然电池容量比MX高,但是在瘾科技的续航评测中还不如MX的原因之一吧。
4,现在凡是主流标准范围内的液晶面板基本都是Smart Panel LCD,比如液晶电视上的主流32,42,46,等等手机上的HVGA,WVGA以及诺基亚用了很多年的经典QVGA等等。
5,粮食论坛那帖子纯属扯淡,所谓没有LCDRAM的液晶屏就是残废的说法就是个笑话。
6,LCDRAM基本可以说是一种淘汰的技术的附属物,arm A8之后的主流CPU都是都有MIPI接口,基本上只要终端厂商不是脑抽,就不会舍近求远的去使用这种落后的技术而不使用MIPI接口,特别还是2011年的新产品。MIPI相关点这里
7,从逻辑上说,最贵的双核CPU用了,最贵之一的摄像头用了,定制屏幕的高成本付出了,成本高昂的双料注塑工艺用了,超长的研发周期用了,我找不到JW有任何理由在这方面偷工减料用以省那不到10美元的成本. |
|