是不是可以认为在大众层面那花影响力高于圆脸

囧与otz同在

引用第79楼真飞鸟于2011-11-14 13:05发表的  :
看豆瓣还不如看百毒贴吧呢............

区别不大，2的差不多

百度贴吧有的时候还会很贴心地有一堆115资源呢，豆瓣找个下载都会被和谐

neroyuzhang

引用第81楼ヤマト于2011-11-14 13:06发表的  :

有道理，看看今年日本塑料碟片市場最暢銷的的某部作品就知道了

我们还是去看看日本动画史上销量最高的某部TV动画作品吧  

你就会觉得更有道理了

frg

“流行”本身从来都不是问题，如果主流能固定在特定口味的基础上，小众的一方就可以很简单地应对，但，流行也会意味着改变，有改变就有几率出现新经典，而正是新经典和伪经典混在一起才引起小众的分裂

猫坤

综上所述，豆瓣比起S1更喜欢刷优越感，（咦？）

你受我攻

豆瓣电影评分还算是比较靠谱
但是动画就不一定了 尤其是大部分投票都是在动画播放中就开始投的。。。
至于那花吧 没说它受众不广 但是剧情确实是
反正我推片打死都不会推荐那玩意

neroyuzhang

引用第85楼猫坤于2011-11-14 13:27发表的  :
综上所述，豆瓣比起S1更喜欢刷优越感，（咦？）

什么「更」不「更」的，区别只在于刷完之后会不会被婊一脸而已。

yur3471

这玩意没啥参考价值

另外我觉得一般人还是对那花接受度高，不是很多人都说它像韩剧么233
排除这点，大部分人多少会有点共鸣？
圆脸就算了。

巢山尚治

一般人不看动画。影响力都是5。
作为一个不在意分数但想淘点评论的人，豆瓣BGM我觉得没什么不同。不过BGM还有游戏条目豆瓣没有

neroyuzhang

引用第88楼neroyuzhang于2011-11-14 13:41发表的  :
什么「更」不「更」的，区别只在于刷完之后会不会被婊一脸而已。
.......

我刚这么一说

引用第89楼伊头鬼作于2011-11-14 13:48发表的  :
反了，明明s1的厨更爱刷优越，前两页都在优越豆瓣。

你看，S1上刷优越的人立马就被你婊了吧。

这也是一种风险，豆瓣短评就几乎没有。

当然我这是继续在优越豆瓣，你可以继续婊我来证明我的观点……

无动于衷

你就应该直接给他看第三话

セト

豆瓣那边动画的那群人其实也很偏的吧…… 远不如电影的人群大众

level0

省省吧，“大众”不看动画

kenqqex

引用第86楼你受我攻于2011-11-14 13:31发表的  :
豆瓣电影评分还算是比较靠谱
但是动画就不一定了 尤其是大部分投票都是在动画播放中就开始投的。。。
至于那花吧 没说它受众不广 但是剧情确实是
反正我推片打死都不会推荐那玩意

就电影来说
imdb:
La leggenda del pianista sull'oceano (1998)
R  170 min  -  Drama | Fantasy | Music   -  28 October 1998 (Italy)
7.9
Your rating:
    -/10  
Ratings: 7.9/10 from 18,045 users   Metascore: 58/100
Reviews: 215 user | 64 critic | 28 from Metacritic.com

豆瓣:
海上钢琴师 La leggenda del pianista sull'oceano (1998)
9.2

(250867人评价)
67.2%
26.8%
5.5%
0.4%
0.1%

就我的口味来说,imdb的还是比较准的,起码它的top 250的确都很棒~
引用一下刚才google到的评论

「由于IMDB长期被和谐了，以后只能混豆瓣。今天发现豆瓣电影也有top250。从头到尾扫了一遍，个人认为豆瓣电影的排没IMDB那样的说服力。地域差别不可避免，IMDB欧电影大量集中，而豆瓣上的亚洲电影大量上榜，这是可以理解的。但是有一些影片的排名让我相当不认可豆瓣评分的算法。《三个傻瓜》能上前十，《东成西就》比《东邪西毒》高出那么多，《新不了情》不上榜，《海上钢琴师》比《天堂电影院》高，早期电影的身影很难看到等等，这些原因都让我觉得豆瓣电影排名不过说服力。」

你受我攻

引用第99楼kenqqex于2011-11-14 14:25发表的  :

就电影来说
imdb:
La leggenda del pianista sull'oceano (1998)
R  170 min  -  Drama | Fantasy | Music   -  28 October 1998 (Italy)
.......

比动画靠谱把 毕竟是大众向的 肯定是以有名气为主
新不了情：8.3
天堂电影院：9.2
海上钢琴师：9.2
评分有上下也是比较正常 至少比动画靠谱多了
基本动画评都是从开播就开始评的 反而完结评的少。。。
而且动画评分上8.5 上9分一大把 电影很难
分数高的电影基本都不错 动画高分的很多都

lxiang

imdb不是全人民群众投的吧

Entropy

imdb七分以下的剧情片很少有不错的
这点比较准

lamasaga

引用第79楼真飞鸟于2011-11-14 13:05发表的  :
看豆瓣还不如看百毒贴吧呢............

区别不大，2的差不多

很多真小众的作品吧秒杀装逼死的豆瓣……豆瓣的价值只有同城戳B

midearth

既然扯到电影了，豆瓣我上的少，但mtime上的电影评分也总觉得莫名其妙偏高。果然神作遍地走是有群总基础的？

faye-valentine

引用第108楼白武男于2011-11-14 16:02发表的  :
在你们眼中的一般人到底是什么样的？你们到底多久没出过门了？其实我就是一般人。

一般人不会开那么多戏服马甲来钓鱼

旧番薯

引用第46楼九门惠于2011-11-14 12:21发表的  :
看豆瓣上新番的评分要从开播时开始关注，因为有那群XX话定论/弃番党的存在，我觉得实际参考价值最大的是开播时和完结后分数间的差值   
例如没翅膀，开播时5.8，完结后6.2
例如石头门，开播时7.8，完结后8.5
例如C，开播时8.3，完结后7.7
例如花开，开播时9.X，完结后8.2
.......

46L GJ... XX话定论/弃番党，分数+分差确实挺能说明问题...
非新番的评分则更能显现出LZ提到的腐女等等因素，比如夏目就是能说明“豆瓣的口味”之一的典型例子
考虑豆瓣整体的风气，那花在豆瓣这种地方会得到加成，不过标题是对的

对于能否代表所谓的大众层面.. 想想一个人为什么/通过何种渠道会开始使用这个网站
Bangumi是网站用户存在趋向的典型，看那边的帖子会让人产生至少一半的二次元党是程序猿的错觉
豆瓣尽管用户基数相对大，但也是一样
比如说豆瓣上活跃的动画党，私以为就基本可以分成两类：
1.勾搭交往当微博刷的类似于大学动漫社团成员之类的人
2.Animefever那种的跟风者

所谓“民工”变的太快了.. OP现在在国内也已经是国民番了，真心是一般人也会看.. 现在“追新番”这一行为还有某几部“经典”的民工度基本达到过去OP的水平。
以绝对数量来说，现今看动画的大众的代表基本可以说是贴吧和AB站。

xpisces

小众和大众互相优越太正常不过了

lllzzzyyy2000

贬低外界评分四大境界：
1、我喜欢的片子分不够高，狗屎；
2、虽然我喜欢的片子分都够高，但我不喜欢的片子分却不低，狗屎；
3、虽然我喜欢的片子分都很高我不喜欢的片子分都很低，但我喜欢的某片分数却比我更喜欢的某片分还高，或者我不喜欢的某片分却比我更不喜欢的某片分还低，狗屎；
4、除我之外皆是狗屎。

我建议跳过1到3阶段，直接进入天下地下唯我独尊的终极境界，麻烦事少了一堆，下限却没低多少。

白昼

引用第86楼你受我攻于2011-11-14 13:31发表的  :
豆瓣电影评分还算是比较靠谱
但是动画就不一定了 尤其是大部分投票都是在动画播放中就开始投的。。。
至于那花吧 没说它受众不广 但是剧情确实是
反正我推片打死都不会推荐那玩意

豆瓣电影评分是最不靠谱的

去豆瓣老娘宁愿去时光

gcsysu

一般人都不看新番的

白昼

引用第114楼loki_nie于2011-11-14 16:22发表的  :
动漫饭一般年纪小很脑残，爱乱封神，叮了桄榔看得爽了立刻封神作！五星！喷了。

看那动画能拿9.3分，搁电影里快排上史上最高分了吧，我记得阿甘正传也就是这个分数。

任何有9.5分的打分的网站，已经可以弃了

集体性小众优越是最可怕的

rp-1

引用第113楼lllzzzyyy2000于2011-11-14 16:20发表的 :
贬低外界评分四大境界：
1、我喜欢的片子分不够高，狗屎；
2、虽然我喜欢的片子分都够高，但我不喜欢的片子分却不低，狗屎；
3、虽然我喜欢的片子分都很高我不喜欢的片子分都很低，但我喜欢的某片分数却比我更喜欢的某片分还高，或者我不喜欢的某片分却比我更不喜欢的某片分还低，狗屎；
4、除我之外皆是狗屎。
.......

无名的风

反正到现在我向别人推片，总有大半对“魔法少女”四字抛来奇怪的眼光。无论你怎么解释
我就不懂魔法少女怎么那么不待见，大部分人都是看美少女战士过来的啊
还有部分则是"机战无爱",无论你怎么跟他解释机战只是个幌子.
对我这种自童年起就培养起来的魔法少女&萝卜控来说真的理解不能...