切换到窄版

 找回密码
 立即注册
搜索
Stage1st»论坛 › 主论坛 › ＰＣ数码 › 想问一下未来4G时代，还会像现在3G这样三个标准运营吗？ ...
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4128|回复: 42

[移动] 想问一下未来4G时代，还会像现在3G这样三个标准运营吗？

[复制链接]
寂静岭城主
头像被屏蔽
发表于 2011-9-24 23:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

yarlando
发表于 2011-9-25 00:14 | 显示全部楼层
肯定不止一个,当然如果你认为4G只有一个LTE制式的话...
回复

使用道具 举报

happyliuhao
     
发表于 2011-9-25 08:34 | 显示全部楼层
到时候主流就剩tdd-lte和fdd-lte了，还有wimax之类的边缘化标准。不过下一步的趋势是单芯片多标准，高通已经出了全制霸芯片。
回复

使用道具 举报

caohow
发表于 2011-9-25 10:09 | 显示全部楼层
W和C都是适用范围广泛的国际标准 即使分裂你仍然能用上使用这两个标准的各品牌好手机

TD这种废品活该没人给他做手机
回复

使用道具 举报

happyliuhao
     
发表于 2011-9-25 10:23 | 显示全部楼层

回 3楼(caohow) 的帖子

人家在问4G你还在扯3G
td从技术角度来看其实不差 很多w和c的技术难题都在t中解决了 关键是太新了产业成熟度完全不能跟w和c比 芯片生产厂商太少 间接导致初期终端数量少且贵
不过你们评价一个通信标准的好坏只是上网速度的快慢吗？
回复

使用道具 举报

eva02eva02
     
发表于 2011-9-25 10:46 | 显示全部楼层
难道3G通话质量比2G好
回复

使用道具 举报

happyliuhao
     
发表于 2011-9-25 11:07 | 显示全部楼层

回 5楼(eva02eva02) 的帖子

肯定的。2G语音通话走的是cs域，靠硬切换电路调度，好多基站还开有半速率，影响通话质量的环节太多了。
回复

使用道具 举报

7pu
头像被屏蔽
发表于 2011-9-25 11:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

诶嘿嘿~
     
发表于 2011-9-25 11:46 | 显示全部楼层
好吧..
TD哪来的回哪死去!
只有一点肯定的是, 手机可以统一了, TD-LTE有没有厂家愿意做, 那就不知道了
回复

使用道具 举报

stevenzero
     
发表于 2011-9-25 11:54 | 显示全部楼层
别因为TDD-LTE和TD听着像就把人家一棍打死啊
回复

使用道具 举报

炎之女皇
头像被屏蔽
发表于 2011-9-25 11:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

stevenzero
     
发表于 2011-9-25 11:59 | 显示全部楼层
别因为TDD-LTE和TD听着像就把人家一棍子打死啊
回复

使用道具 举报

wanghuiufo
头像被屏蔽
发表于 2011-9-25 12:08 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

诶嘿嘿~
     
发表于 2011-9-25 12:24 | 显示全部楼层
引用第11楼stevenzero于2011-09-25 11:59发表的  :
别因为TDD-LTE和TD听着像就把人家一棍子打死啊  

诶?区别很大吗..一直以为TD-LTE是基于TD的说
回复

使用道具 举报

letmedie
发表于 2011-9-25 12:41 | 显示全部楼层
引用第13楼诶嘿嘿~于2011-09-25 12:24发表的  :


诶?区别很大吗..一直以为TD-LTE是基于TD的说

也可以这样说,但是区别还是很大的,你不能因为WCDMA和CDMA名字很像就认为是同一回事嘛
TD-LTE和FDD-LTE这两个LTE标准还是基于WCDMA发展起来的,貌似是兔子和欧洲那边联合对抗爸爸国的WiMAX
回复

使用道具 举报

stevenzero
     
发表于 2011-9-25 12:44 | 显示全部楼层
LTE有FDD-LTE、TDD-LTE两个标准，在国内用TD-LTE这个名字，就是想让你认为这是TD-SCDMA的后续演进技术。
----------------------------------------------------------------------------------
TD-LTE：其实我就是TDD-LTE

LTE：(Long Term Evolution,长期演进)是3G的演进，始于2004年3GPP的多伦多会议。LTE并非人们普遍误解的4G技术，而是3G与4G技术之间的一个过渡，是3.9G的全球标准。

LTE TDD/LTE FDD:LTD的两种模式，TDD和FDD的差别就是TD采用的是不对称频率是用时间进行双工的，而FDD是采用一对频率来进行双工。总体来说TDD与FDD差别并不是很大，其中美国Verizon采用的是LTE FDD技术。

TD-SCDMA：中国3G网络标准，目前全球运营商当中只有中国移动大规模部署。

    OK，前面给大家说了这么多的改变，肯定会有人问，我们天天说的“TD-LTE”跑哪里去了？实际上从学术界来讲根本没有TD-LTE的说法，更不存在“TD-LTE是TD-SCDMA得长期演进”这种说话。TD-LTE就是LTE TDD，这个词从什么时候，什么机构说出来的笔者已经无从考证，不过笔者认为TD-LTE更多的是为了宣传方面的目的出现的。实际上TD-SCDMA采用的是CDMA技术，而LTE TDD采用的是FDMA技术，两者之间根本不兼容。

    因此实际上中国移动宣称的TD-LTE也就是LTE TDD，与TD-CDMA基本没有任何的关系。在3gpp定义里LTE技术分为FDD和TDD两种制式，TD-LTE这个词所代表的技术内容就是3gpp里的LTE TDD。因此类似“TD-LTE是TD-SCDMA的演进技术”、“由中国主导的TD-LTE标准已经成为LTE唯一的TDD国际标准”这类的说法是根本站不住脚的。
回复

使用道具 举报

stevenzero
     
发表于 2011-9-25 12:45 | 显示全部楼层
LTE有FDD-LTE、TDD-LTE两个标准，在国内用TD-LTE这个名字，就是想让你认为这是TD-SCDMA的后续演进技术。
----------------------------------------------------------------------------------
TD-LTE：其实我就是TDD-LTE

LTE：(Long Term Evolution,长期演进)是3G的演进，始于2004年3GPP的多伦多会议。LTE并非人们普遍误解的4G技术，而是3G与4G技术之间的一个过渡，是3.9G的全球标准。

LTE TDD/LTE FDD:LTD的两种模式，TDD和FDD的差别就是TD采用的是不对称频率是用时间进行双工的，而FDD是采用一对频率来进行双工。总体来说TDD与FDD差别并不是很大，其中美国Verizon采用的是LTE FDD技术。

TD-SCDMA：中国3G网络标准，目前全球运营商当中只有中国移动大规模部署。

    OK，前面给大家说了这么多的改变，肯定会有人问，我们天天说的“TD-LTE”跑哪里去了？实际上从学术界来讲根本没有TD-LTE的说法，更不存在“TD-LTE是TD-SCDMA得长期演进”这种说话。TD-LTE就是LTE TDD，这个词从什么时候，什么机构说出来的笔者已经无从考证，不过笔者认为TD-LTE更多的是为了宣传方面的目的出现的。实际上TD-SCDMA采用的是CDMA技术，而LTE TDD采用的是FDMA技术，两者之间根本不兼容。

    因此实际上中国移动宣称的TD-LTE也就是LTE TDD，与TD-CDMA基本没有任何的关系。在3gpp定义里LTE技术分为FDD和TDD两种制式，TD-LTE这个词所代表的技术内容就是3gpp里的LTE TDD。因此类似“TD-LTE是TD-SCDMA的演进技术”、“由中国主导的TD-LTE标准已经成为LTE唯一的TDD国际标准”这类的说法是根本站不住脚的。
回复

使用道具 举报

caohow
发表于 2011-9-25 13:36 | 显示全部楼层

Re:回 3楼(caohow) 的帖子

引用第4楼happyliuhao于2011-09-25 10:23发表的 回 3楼(caohow) 的帖子 :
人家在问4G你还在扯3G
td从技术角度来看其实不差 很多w和c的技术难题都在t中解决了 关键是太新了产业成熟度完全不能跟w和c比 芯片生产厂商太少 间接导致初期终端数量少且贵
不过你们评价一个通信标准的好坏只是上网速度的快慢吗？



4G和3G还不是一样，看制式技术上成熟与否、终端上是否能得到制造商支持。


否则再好再新的技术没人用 也只是个花瓶
回复

使用道具 举报

66666
头像被屏蔽
     
发表于 2011-9-25 13:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

冥河娃娃
头像被屏蔽
     
发表于 2011-9-25 13:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

yarlando
发表于 2011-9-25 14:22 | 显示全部楼层

Re:回 3楼(caohow) 的帖子

引用第4楼happyliuhao于2011-09-25 10:23发表的 回 3楼(caohow) 的帖子 :
人家在问4G你还在扯3G
td从技术角度来看其实不差 很多w和c的技术难题都在t中解决了 关键是太新了产业成熟度完全不能跟w和c比 芯片生产厂商太少 间接导致初期终端数量少且贵
不过你们评价一个通信标准的好坏只是上网速度的快慢吗？
实现起来局限太多了.应该说TD是一个理念上很好但实际应用受限很严重的系统.对设备商对通信环境的要求都很严格.说白了,中国当时研究这技术时更多的注重在了理论研究上.

从对时分这条路的探索上看TD-S无疑是优秀的,但实用度是硬伤,尤其跟其它制式的过度兼容做得很不友好.对比LTE TDD,差别不是一点半点.可笑的是国内成天宣传LTE TDD是TD-S的下一代,两个完全无法共存/过渡的系统还下一代,见鬼了咧.
回复

使用道具 举报

yarlando
发表于 2011-9-25 14:23 | 显示全部楼层
引用第16楼stevenzero于2011-09-25 12:45发表的  :
LTE有FDD-LTE、TDD-LTE两个标准，在国内用TD-LTE这个名字，就是想让你认为这是TD-SCDMA的后续演进技术。
----------------------------------------------------------------------------------
TD-LTE：其实我就是TDD-LTE

LTE：(Long Term Evolution,长期演进)是3G的演进，始于2004年3GPP的多伦多会议。LTE并非人们普遍误解的4G技术，而是3G与4G技术之间的一个过渡，是3.9G的全球标准。
.......
LTE已经被认可为4G技术了
回复

使用道具 举报

sakamoto
发表于 2011-9-25 14:33 | 显示全部楼层

Re:Re:回 3楼(caohow) 的帖子

引用第20楼yarlando于2011-09-25 14:22发表的 Re:回 3楼(caohow) 的帖子 :

实现起来局限太多了.应该说TD是一个理念上很好但实际应用受限很严重的系统.对设备商对通信环境的要求都很严格.说白了,中国当时研究这技术时更多的注重在了理论研究上.

从对时分这条路的探索上看TD-S无疑是优秀的,但实用度是硬伤,尤其跟其它制式的过度兼容做得很不友好.对比LTE TDD,差别不是一点半点.可笑的是国内成天宣传LTE TDD是TD-S的下一代,两个完全无法共存/过渡的系统还下一代,见鬼了咧.
你以为TD-S是自主研发么...
西门子的东西，竞争3GPP失败全盘卖给了大唐而已
顺便，TD-S和WCDMA都是基于CDMA的
回复

使用道具 举报

鸡蛋灌饼
发表于 2011-9-25 14:45 | 显示全部楼层
引用第16楼stevenzero于2011-09-25 12:45发表的  :
LTE有FDD-LTE、TDD-LTE两个标准，在国内用TD-LTE这个名字，就是想让你认为这是TD-SCDMA的后续演进技术。
----------------------------------------------------------------------------------
TD-LTE：其实我就是TDD-LTE

LTE：(Long Term Evolution,长期演进)是3G的演进，始于2004年3GPP的多伦多会议。LTE并非人们普遍误解的4G技术，而是3G与4G技术之间的一个过渡，是3.9G的全球标准。

LTE TDD/LTE FDD:LTD的两种模式，TDD和FDD的差别就是TD采用的是不对称频率是用时间进行双工的，而FDD是采用一对频率来进行双工。总体来说TDD与FDD差别并不是很大，其中美国Verizon采用的是LTE FDD技术。

TD-SCDMA：中国3G网络标准，目前全球运营商当中只有中国移动大规模部署。

    OK，前面给大家说了这么多的改变，肯定会有人问，我们天天说的“TD-LTE”跑哪里去了？实际上从学术界来讲根本没有TD-LTE的说法，更不存在“TD-LTE是TD-SCDMA得长期演进”这种说话。TD-LTE就是LTE TDD，这个词从什么时候，什么机构说出来的笔者已经无从考证，不过笔者认为TD-LTE更多的是为了宣传方面的目的出现的。实际上TD-SCDMA采用的是CDMA技术，而LTE TDD采用的是FDMA技术，两者之间根本不兼容。

    因此实际上中国移动宣称的TD-LTE也就是LTE TDD，与TD-CDMA基本没有任何的关系。在3gpp定义里LTE技术分为FDD和TDD两种制式，TD-LTE这个词所代表的技术内容就是3gpp里的LTE TDD。因此类似“TD-LTE是TD-SCDMA的演进技术”、“由中国主导的TD-LTE标准已经成为LTE唯一的TDD国际标准”这类的说法是根本站不住脚的。
是OFDMA好不
在抨击别人丢了个D的时候自己却吃了个O
直接把4G降回1G了
引用第21楼yarlando于2011-09-25 14:23发表的  :

LTE已经被认可为4G技术了
WiMax方面Intel自己都不搞了
个人感觉现在基本上是在细节上扯皮的状态……
引用第22楼sakamoto于2011-09-25 14:33发表的 Re:Re:回 3楼(caohow) 的帖子 :

你以为TD-S是自主研发么...
西门子的东西，竞争3GPP失败全盘卖给了大唐而已
顺便，TD-S和WCDMA都是基于CDMA的
都一样
3G的基础是CDMA，4G是OFDMA
回复

使用道具 举报

profh
     
发表于 2011-9-25 15:26 | 显示全部楼层

Re:Re:回 3楼(caohow) 的帖子

引用第20楼yarlando于2011-09-25 14:22发表的 Re:回 3楼(caohow) 的帖子 :

实现起来局限太多了.应该说TD是一个理念上很好但实际应用受限很严重的系统.对设备商对通信环境的要求都很严格.说白了,中国当时研究这技术时更多的注重在了理论研究上.

从对时分这条路的探索上看TD-S无疑是优秀的,但实用度是硬伤,尤其跟其它制式的过度兼容做得很不友好.对比LTE TDD,差别不是一点半点.可笑的是国内成天宣传LTE TDD是TD-S的下一代,两个完全无法共存/过渡的系统还下一代,见鬼了咧.
“两个完全无法共存/过渡的系统还下一代”-------------------are you sure？
应移动的要求，我司和28公司都成功搞出了TD-S和TD-LTE多模基站
回复

使用道具 举报

profh
     
发表于 2011-9-25 15:30 | 显示全部楼层
xx
回复

使用道具 举报

profh
     
发表于 2011-9-25 15:31 | 显示全部楼层
oo
回复

使用道具 举报

happyliuhao
     
发表于 2011-9-25 17:34 | 显示全部楼层

Re:Re:Re:回 3楼(caohow) 的帖子

引用第24楼profh于2011-09-25 15:26发表的 Re:Re:回 3楼(caohow) 的帖子 :
“两个完全无法共存/过渡的系统还下一代”-------------------are you sure？
应移动的要求，我司和28公司都成功搞出了TD-S和TD-LTE多模基站
是啊 现在连诺西2G的mcpa都支持向td-lte的平滑过渡了 td四期工程所有设备均支持向td-lte平滑过渡
回复

使用道具 举报

karl131
发表于 2011-9-25 18:12 | 显示全部楼层
LTE国内没戏，频谱太差了。
回复

使用道具 举报

Spike.Spiegel
     
发表于 2011-9-25 18:34 | 显示全部楼层
这楼里有不少友商人士~

就国内而言，只要中移动拿不到FDD拍照，势必只能在TDD-LTE上投下重注，以移动的用户基础，在未来的5年中建起一张覆盖全中国的TDD-LTE网络，就足以养活这个标准和一众设备商了。

接入标准的差异在未来的无线互联网络中已经不重要了：
1. 设备商的菊花早就被艹松了，各家都有名称不同，技术雷同的全功能 RAN。
2. 在终端方面，全能芯片会大行其道。
3. 互联网巨头们定义未来的网络版图，运营商无法制造新的需求，只能迎合，成为带宽农奴。
回复

使用道具 举报

yarlando
发表于 2011-9-25 20:02 | 显示全部楼层

Re:Re:Re:回 3楼(caohow) 的帖子

引用第24楼profh于2011-09-25 15:26发表的 Re:Re:回 3楼(caohow) 的帖子 :
“两个完全无法共存/过渡的系统还下一代”-------------------are you sure？
应移动的要求，我司和28公司都成功搞出了TD-S和TD-LTE多模基站
把TD-S和LTE TDD放在一起就是共存了啊
回复

使用道具 举报

yarlando
发表于 2011-9-25 20:06 | 显示全部楼层

Re:Re:Re:回 3楼(caohow) 的帖子

引用第22楼sakamoto于2011-09-25 14:33发表的 Re:Re:回 3楼(caohow) 的帖子 :

你以为TD-S是自主研发么...
西门子的东西，竞争3GPP失败全盘卖给了大唐而已
顺便，TD-S和WCDMA都是基于CDMA的
是全抄的才见鬼,大唐的TD实力没什么好黑的.
回复

使用道具 举报

happyliuhao
     
发表于 2011-9-25 21:24 | 显示全部楼层

Re:Re:Re:Re:回 3楼(caohow) 的帖子

引用第31楼yarlando于2011-09-25 20:06发表的 Re:Re:Re:回 3楼(caohow) 的帖子 :

是全抄的才见鬼,大唐的TD实力没什么好黑的.

绝大部分东西还真是大唐自己搞的 这个业内都知道 没啥好黑的
回复

使用道具 举报

profh
     
发表于 2011-9-25 22:05 | 显示全部楼层

回 30楼(yarlando) 的帖子

放一起就共存？你是液内么？中移动这么好忽悠的？知道同一个bbu+rru实现TD-S小区和TD-L小区么并存么
回复

使用道具 举报

yarlando
发表于 2011-9-25 23:09 | 显示全部楼层

Re:回 30楼(yarlando) 的帖子

引用第33楼profh于2011-09-25 22:05发表的 回 30楼(yarlando) 的帖子 :
放一起就共存？你是液内么？中移动这么好忽悠的？知道同一个bbu+rru实现TD-S小区和TD-L小区么并存么
我在设备商,现在搞的就是LTE TDD的研发,你说我知道不?

把两个制式放在一个RRU+BBU里根本没有什么难度,现在多模+多标准本来就是设备商的主流研发方向,也是运营商喜闻乐见的.问题在于这种实现方式严格意义上讲还是各个制式各干各的,系统资源利用和调度根本就没有协同.这和移动吹的是一回事?
回复

使用道具 举报

happyliuhao
     
发表于 2011-9-25 23:16 | 显示全部楼层
嗯 我移从td三期招标开始就向设备商提要求现有td设备必须支持向lte的平滑演进 bbu和rru分离也就是基带和射频分离之后之后 因为rru已经支持lte的频段 升级支持lte不过是升级bbu软件而已 类似cdma1x升级到cdma2000 现在诺西的mcpa设备也就是俗称的2G六代站都支持向lte平滑演进了 到时候升级lte最费事的工作不过是换掉早期不支持lte的天线和td1、2、3期不支持向lte演进的设备而已

楼上是哪家的？
回复

使用道具 举报

happyliuhao
     
发表于 2011-9-25 23:19 | 显示全部楼层

Re:Re:回 30楼(yarlando) 的帖子

引用第34楼yarlando于2011-09-25 23:09发表的 Re:回 30楼(yarlando) 的帖子 :

我在设备商,现在搞的就是LTE TDD的研发,你说我知道不?
嗯 我移从td三期招标开始就向设备商提要求现有td设备必须支持向lte的平滑演进 bbu和rru分离也就是基带和射频分离之后之后 因为rru已经支持lte的频段 升级支持lte不过是升级bbu软件而已 类似cdma1x升级到cdma2000 现在诺西的mcpa设备也就是俗称的2G六代站都支持向lte平滑演进了 到时候升级lte最费事的工作不过是换掉早期不支持lte的天线和td1、2、3期不支持向lte演进的设备而已

楼上是哪家的？
回复

使用道具 举报

yarlando
发表于 2011-9-25 23:20 | 显示全部楼层
我说的共存,要么是可以共享频谱,要么是可以共享系统资源.很可惜,你所说的这种共存两样都不沾边.

把两个RRU的功能放到一个RRU里,技术实现的难度大么
回复

使用道具 举报

yarlando
发表于 2011-9-25 23:25 | 显示全部楼层

Re:Re:Re:回 30楼(yarlando) 的帖子

引用第36楼happyliuhao于2011-09-25 23:19发表的 Re:Re:回 30楼(yarlando) 的帖子 :

嗯 我移从td三期招标开始就向设备商提要求现有td设备必须支持向lte的平滑演进 bbu和rru分离也就是基带和射频分离之后之后 因为rru已经支持lte的频段 升级支持lte不过是升级bbu软件而已 类似cdma1x升级到cdma2000 现在诺西的mcpa设备也就是俗称的2G六代站都支持向lte平滑演进了 到时候升级lte最费事的工作不过是换掉早期不支持lte的天线和td1、2、3期不支持向lte演进的设备而已

楼上是哪家的？
哦,原来是甲方,失敬

严格上说你们的平滑演进我是不赞同的,因为要动的地方很多.频段上TDD和TDS倒是省了些功夫.软件的升级都是小事,我很早就看到一套软件支持两个制式了.

不过我就是个打工的,只要客户愿意买,那我当然不会多管什么啦
回复

使用道具 举报

sakamoto
发表于 2011-9-26 01:38 | 显示全部楼层
移动频带还好吧，不是说band7上下频之间那50M么，天线不是问题
band20大概是不准备用了，虽然band20本来就很奇葩
回复

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-9-15 18:31 , Processed in 0.206865 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表