小米手机评测汇总

1天 · 发表于 2011-8-27 17:25

看了下，貌似小米今天送测各大媒体了，没想到S1一直没消息……于是贴几个链接，大家自行评析：

ZOL：http://mobile.zol.com.cn/246/2464784.html

PCPOP：http://www.pcpop.com/doc/0/701/701891.shtml

PCOnline：http://mobile.pconline.com.cn/review/1108/2512041.html

CNMO：http://reviews.cnmo.com/10/107568.html

czc2004211 · 发表于 2011-8-27 17:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gil · 发表于 2011-8-27 17:38

Quadrant跑分跟我的t959差不多。。。。

1天 · 发表于 2011-8-27 17:45

引用第2楼gil于2011-08-27 17:38发表的 :
Quadrant跑分跟我的t959差不多。。。。

这个得补充一下，Quadrant似乎会对MSM8260自动降频，最早一版的太平洋评测被发现其实是@972MHz跑的，后来手动用超级兔子等软件锁定到1.5G之后，就跑到4K了……zol这个跑到2K2的分数没准也是@972MHz跑的结果

引用第1楼czc2004211于2011-08-27 17:36发表的 :
我还指望可以播放RMVB和MKV呢

……官方怎么可能支持RMVB，要交版权费的

自己去找第三方播放器吧……

星空寂 · 发表于 2011-8-27 17:46

绝壁一代神姬了

chronicle · 发表于 2011-8-27 18:04

引用第1楼czc2004211于2011-08-27 17:36发表的 :
我还指望可以播放RMVB和MKV呢

双核软解rmvb妥妥的，无非就是耗电。

关键还是支持哪些高清编码，如果跟T2一个样，还是去死吧。
能达到爽爽爽的解码能力，那就真成神机了

532 · 发表于 2011-8-27 18:23

我还是想说，那是一个单核XXG的超线程处理器

vuder · 发表于 2011-8-27 19:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

十六夜鬼月 · 发表于 2011-8-27 19:44

引用第7楼vuder于2011-08-27 19:02发表的 :
电池呢，徐航测试过了没

铅笔 · 发表于 2011-8-27 21:38

引用第8楼十六夜鬼月于2011-08-27 19:44发表的 :

意料之中

Elisha · 发表于 2011-8-27 21:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

十六夜鬼月 · 发表于 2011-8-27 21:58

引用第9楼铅笔于2011-08-27 21:38发表的 :

意料之中

呵呵说实话我对这一点反倒不太信不过其他网站都还没有关于续航的评测就暂时以这为准了等其他网站和工程机发售和各网友的评测

dennisyy · 发表于 2011-8-27 22:35

只看了ZOL的评测
喂，你这是田忌赛马吧，跟9100比vellamo，跟LG的比GLbenchmark
既然是横向评测，不应当是每个项目把大家的评分都给出来么

果断上网查了下GLbenchmark官网的结果：
http://www.glbenchmark.com/phone ... o20&var=top
http://www.glbenchmark.com/phone ... o20&var=top

lyghzw · 发表于 2011-8-27 22:44

只看了下zol的评测，拿高通出的vellamo测高通cpu ……

超了9100 一倍多
antutu被艹下去50%，zol你这是反串黑吧？

金子一马 · 发表于 2011-8-27 22:52

这些评测基本都是一泡大便。太平洋的最搞笑，一个性能测试改了三遍，每次都差别巨大。网友骂一次他改一次。好嘛，你要不心虚改个毛改啊

532 · 发表于 2011-8-27 23:05

显然雷不死在炒作方面还是差了点

另外现在真的到了看跑分买手机的年代了么

kmh · 发表于 2011-8-28 00:07

这手机能外接显示器么？

绿茶菠萝 · 发表于 2011-8-28 00:36

要是我的话，绝对要看用户体验……
UI别的不说，起码要滑动流畅稳定吧？
再加上续航，反倒到了触屏时代我最不关注的就是外观了，方方正正一块砖无鸭梨

无动于衷 · 发表于 2011-8-28 07:40

没有HDMI接口

十六夜鬼月 · 发表于 2011-8-28 08:43

引用第9楼铅笔于2011-08-27 21:38发表的 :

意料之中

找到一个关于续航的评测了
http://mobile.it168.com/a2011/0827/1238/000001238609_3.shtml
在电池使用事件的测试当中，笔者在中午12点左右将小米手机充满电进行各种使用，到晚上的凌晨1点左右，手机还有28%的电池容量，在智能手机当中这样的表现还是非常不错的。另外小米的MIUI也提供了很详细的低电量提醒功能，可以自己根据电量剩余的多少选择提示。
　　

▲经过整整一个下午的“折腾”还有28%的电池

金子一马 · 发表于 2011-8-28 09:13

恩，看来还可以，12点到凌晨1点，也就是13个小时，基本上是一个人一天的使用时间。加上评测不停的在使用，我觉得可以接受了。

Gilgamesh · 发表于 2011-8-28 09:15

看测评基本放心了，准备入手

Gilgamesh · 发表于 2011-8-28 09:16

看测评基本放心了，准备入手。

明のｓｋｙ · 发表于 2011-8-28 09:54

一天用户不喷问题不踏实

auric · 发表于 2011-8-28 10:42

还不错，看起来至少没啥硬伤，毕竟价格=水货defy，这样一想就踏实很多。

金子一马 · 发表于 2011-8-28 10:58

我又回去看了一下那个测试的图片，为什么消耗电力最多的是OS，而且还高达80%之多？反而是屏幕耗电根本没有，难道屏幕的耗电量也集成到OS里了?还有想问下那人用的什么测试软件，靠谱吗？

vuder · 发表于 2011-8-28 11:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

金子一马 · 发表于 2011-8-28 11:04

引用第26楼vuder于2011-08-28 11:00发表的 :

你咋知道人家是不是评测完仍在一边待机呢...

他自己说各种使用的。你一定要理解成用1小时放12个小时那我也没办法。

1天 · 发表于 2011-8-28 11:38

目前看起来这机器有个不大不小的问题，就是至少在跑测试的个别时候，会自动降频到1G……
其他基本OK，我觉得没什么可挑剔的。

当然丑外壳不算……也没个评测有个彩壳让看看什么样……

anontr · 发表于 2011-8-28 11:41

800万相当于别人的多少万像素?

Cityrat · 发表于 2011-8-28 12:12

隔壁群贴了一张跑分对比图，IO那个我就不吐槽了

这几家评测也不用看了

拱猪 · 发表于 2011-8-28 12:20

不错啊，打算入手玩一阵扔我老爸

斑驳的阴影 · 发表于 2011-8-28 12:25

引用第18楼无动于衷于2011-08-28 07:40发表的回 16楼(kmh) 的帖子 :
没有HDMI接口

双核了还没HDMI,这是要有多渣啊

Gilgamesh · 发表于 2011-8-28 12:44

鼠叔，跑分对比上，cpu，ram，2d，3d，io细项得分，你不看io，看另外四项，小米和9100的差距差不多在5%-10%左右，内存差距稍微大点，但基本是在同一水平线上的，性能上没有多少不堪。

532 · 发表于 2011-8-28 13:03

没人认同我的说法么，这是一个超线程+超频的单核

Cityrat · 发表于 2011-8-28 13:07

性能确实不错，但是IO的问题有没有指出呢，回头用户就看一个总分，得出怎样的结论呢？

而且不慎刚才又在某群看到了另一个媒体的跑分，同比就是sentation 1.2拉到1.5多点的结果

这分歧，我觉得大了点

基于以往的安卓机，特别是国产的使用经验，还是多存着点“？”比较好

hikarisatoshi · 发表于 2011-8-28 13:08

ARM没有类似于超线程的东西吧...要说这个是MIPS也许还接近点...

Gilgamesh · 发表于 2011-8-28 13:26

我觉得和sensation跑分没有太多歧义吧。
小米跑分

sensation1.5g跑分

分值对比
小米：cpu 7940; mem 2800; I/O 7532; 2D 815; 3D 948
Sensation: cpu 7139; mem 2074; I/O 4167; 2D 264; 3D 904

I/O你说是作弊，但其实提升幅度是2400多分，考虑到内置存储和tf卡差异，不是没可能，你觉得这分数有疑义姑且不看；
然后看其它四项，cpu，mem都领先800分左右，3D性能差不多，2D性能优于系统优化（或分辨率影响），几乎是对方3倍。
所以即便不看I/O,可能是小米优化得更好，也可能是1.5g和1.2g确实存在点不同，他们的性能差异是存在的。

Gilgamesh · 发表于 2011-8-28 13:27

另外再补充一点，Sensation由于屏幕像素比小米多35%，在2D和3D测试时，性能略有下降也是可以理解的，GS2的分辨率比小米更低，高通的U在对比是更是处于不公平的地位了。

金子一马 · 发表于 2011-8-28 13:29

引用第35楼Cityrat于2011-08-28 13:07发表的回 33楼(Gilgamesh) 的帖子 :
性能确实不错，但是IO的问题有没有指出呢，回头用户就看一个总分，得出怎样的结论呢？

而且不慎刚才又在某群看到了另一个媒体的跑分，同比就是sentation 1.2拉到1.5多点的结果

这分歧，我觉得大了点
.......

既然不信你还看那么起劲那么仔细干嘛呢？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[移动] 小米手机评测汇总

回 15楼(532) 的帖子

回 16楼(kmh) 的帖子

Re:回 16楼(kmh) 的帖子

回 30楼(Cityrat) 的帖子

回 33楼(Gilgamesh) 的帖子

回 34楼(532) 的帖子

回 35楼(Cityrat) 的帖子

Re:回 33楼(Gilgamesh) 的帖子

浏览过的版块

czc2004211 czc2004211 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2010-8-9 头像被屏蔽	发表于 2011-8-27 17:36 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

vuder vuder 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2010-6-23 头像被屏蔽	发表于 2011-8-27 19:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Elisha Elisha 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2005-8-22 头像被屏蔽	发表于 2011-8-27 21:46 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

vuder vuder 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2010-6-23 头像被屏蔽	发表于 2011-8-28 11:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报