16:10哪里比16:9好了？

kaminagi

经常看到4:3 / 5:4厨和16：10厨，
普屏就不提了，
请问16:10比16:9好在哪儿？

永恒孤心

除了看1080P的动画电影电视以外没发现比16:9不好

trentswd

我想问和标题反过来的问题
再说16：9看电影还不是有黑边

mlg

竖起来不蛋疼....

phillo

刷網頁的時候就知道為啥了

StarP

大而爽

01046

1920*1080时，很不方便
2560*1440时，可以接受这样的16:9

黄昏之月

1920*1080和1920*1200差别不大，1680*1050差别就有点大了

gofbayrf

5:4 廚你真覺得存在?

夜影痕

引用第2楼trentswd于2011-07-19 18:20发表的  :
我想问和标题反过来的问题
再说16：9看电影还不是有黑边

superchenxx

有黑边正好放字幕，蛮好的

eating2005

刷网页的话 16:10也相对16:9来说没啥明显优势，就多个一两行而已。真要体现优势必须得5：4。但是5:4玩游戏太不爽了，那个视野窄得要死

dstar

引用第8楼gofbayrf于2011-07-19 18:28发表的  :
5:4 廚你真覺得存在?

标准17寸LCD分辨率1280*1024，完美的5:4啊，没问题啊

当然更多的还是坚持统一1024x768。

鹿斗典善

16：9能干的事情16：10都能干

16：10能干的事16：9未必都能干

jszzone

我认为16:10只有在竖起来用的时候有意义

心二

16:10现在越来越少了, 哪还有什么选择.现在是技术选择买家.
而且那点距还越来越小, 总是在想, 这是卖电视呢, 还是卖显示器呢?
反正, 哪个点距大, 买哪个,

黑边? 那真的有所谓吗? 主要的还是可视面积啊~

暁美ほむら

引用第2楼trentswd于2011-07-19 18:20发表的  :
我想问和标题反过来的问题
再说16：9看电影还不是有黑边

以后电影也要向16:9发展了

ldenny

引用第16楼暁美ほむら于2011-07-19 18:47发表的  :


以后电影也要向16:9发展了

醒醒...现在不是70年代

stshin

引用第16楼暁美ほむら于2011-07-19 18:47发表的  :


以后电影也要向16:9发展了

电影的黑边是在上下，因为主流电影比例早就是2.35：1了……

鸡蛋灌饼

引用第10楼superchenxx于2011-07-19 18:31发表的  :
有黑边正好放字幕，蛮好的

用16:9的人自己没想过字幕放哪？堆画面上？

蔷薇落白

16mod和8mod

john

引用第16楼暁美ほむら于2011-07-19 18:47发表的  :


以后电影也要向16:9发展了

The.Terminator  1984  16:9
Terminator.2.Judgment.Day 1991  2.42:1
Terminator.3.Rise.of.the.Machines  2003  2.42:1
Terminator.Salvation  2009   2.35:1

蔷薇落白

引用第22楼john于2011-07-19 18:59发表的  :

The.Terminator  1984  16:9
Terminator.2.Judgment.Day 1991  2.42:1
Terminator.3.Rise.of.the.Machines  2003  2.42:1
Terminator.Salvation  2009   2.35:1
.......

Transformers.Revenge.of.the.Fallen.2009.IMAX.Edition.BluRay 16:9

czq1351

感觉16:9好的熊

nexus1

16比9太TM窄了,视野小高度不够

UniqueDiablo

不支持点对点的话玩PS3吃瘪

虽然看习惯也就好了

REV

16:9竖起来太窄了！横向的分辨率大多只有1080.如果能达到1024以上效果会很好
所以16:9竖起来刷网页是很纱布的行为

我用2311，头要仰着才能看见

鸡蛋灌饼

引用第23楼蔷薇落白于2011-07-19 19:09发表的  :
Transformers.Revenge.of.the.Fallen.2009.IMAX.Edition.BluRay 16:9




.......

双碟版来打脸了：http://www.amazon.com/Transforme ... u-ray/dp/B001KZIRM2

Product Details

    Actors: Shia LaBeouf, Megan Fox, Josh Duhamel, Tyrese Gibson, John Turturro
    Directors: Michael Bay
    Format: AC-3, Color, Dolby, DTS Surround Sound, Dubbed, Special Edition, Subtitled, Widescreen
    Language: English, French, Spanish
    Subtitles: English, French, Spanish, Portuguese
    Region: Region 1 (U.S. and Canada only. Read more about DVD formats.)
   Aspect Ratio: 2.35:1
    Number of discs: 2
    Rated: PG-13 (Parental Guidance Suggested)
    Studio: Paramount
    DVD Release Date: October 20, 2009
    Run Time: 150 minutes
    Average Customer Review: 3.3 out of 5 stars  See all reviews (589 customer reviews)
    ASIN: B001KZIRM2

蔷薇落白

突然想起来一个问题
比如哈七看的imax版 不过BD好像没出imax版？

变二我又不是不知道只有一部分是imax

Justice_jsj

16：10的只对于WUXGA这个级别或以上的分辨率才支持，低于级别这个分辨率的还是16：9的好

鸡蛋灌饼

引用第30楼Justice_jsj于2011-07-19 19:37发表的  :
16：10的只对于WUXGA这个级别或以上的分辨率才支持，低于级别这个分辨率的还是16：9的好

搞笑哪
1366*768都不嫌窄么？

引用第29楼蔷薇落白于2011-07-19 19:34发表的  :
突然想起来一个问题
比如哈七看的imax版 不过BD好像没出imax版？

变二我又不是不知道只有一部分是imax

电影肯定拍2.0+:1的，毕竟谁去影院还看16:9啊
至于碟片出不出那是另一回事了

总之相对于电影院版本，16:9的BD那是肯定动过刀子了……

linkin9999

引用第13楼鹿斗典善于2011-07-19 18:39发表的  :
16：9能干的事情16：10都能干

16：10能干的事16：9未必都能干

+1

拉面

笔记本的话太窄了，做文档不时拖动--

蔷薇落白

引用第31楼鸡蛋灌饼于2011-07-19 19:42发表的  :
总之相对于电影院版本，16:9的BD那是肯定动过刀子了……

我理解是 相比电影院16:9的imax版 2.X:1的BD肯定剪了两条

Microsoft

要说1920*1200比1920*1080好也就算了
那些说1280*1024或者1650*1050比1920*1080好的是怎么回事
1920*1080无论横竖都比那2个分辨率高,就算比例太长了,那垂直方向显示的内容还是更多啊

zs1109

16:9除了扁还是扁

Justice_jsj

引用第31楼鸡蛋灌饼于2011-07-19 19:42发表的  :
搞笑哪
1366*768都不嫌窄么？

现在正用着这HD分辨率的本子真心不感觉窄，而且和同级别的WXGA的相比显示内容纵向是稍微窄了点,但是横向可是宽了不少。算起来总的显示面积还稍微多点干啥选那16：10的呢。当然看完这HD的在看那WUXGA真的不太适应显示内容实在是少太多了。
所以嘛这16：10和16：9的对比要在同级别的情况下对比才有有意义，就像HD vs WXGA、HD+  vs WXGA+ 、Full HD vs WUXGA这样的才公平嘛

john

引用第23楼蔷薇落白于2011-07-19 19:09发表的  :
Transformers.Revenge.of.the.Fallen.2009.IMAX.Edition.BluRay 16:9




.......