找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7218|回复: 114

[讨论] I立场到底防不防光剑?

[复制链接]
     
发表于 2011-5-2 03:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
记得之前看过几个讨论帖说防
虽然说结合机战来讨论这个问题很蛋碎
但是既然机战都做到AT立场中和这种细节了
那么为什么没有做出I立场防光剑呢……
同理
傻子那的实体剑是作为假如天人内部有叛徒的底牌
可以贯穿GN立场
那就是说GN光剑是无法贯穿GN立场的咯
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 03:25 | 显示全部楼层
I力场不防光剑。

GN和I两种不同的东西。

另外GN力场防光剑也是不合理的,如果MS把手臂伸入了GN力场内再开放光剑,就能破力场。这个就是光剑破I力场的道理。

GN和I都不是AT那样能把实物阻隔在力场外的东西。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 03:33 | 显示全部楼层
你把BR的枪口塞进I立场里面,你开枪照样可以爆掉对方,或者你枪出力够大就行
BS相同
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2011-5-2 03:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 04:51 | 显示全部楼层
引用第3楼oyss1225于2011-05-02 03:43发表的  :




I立场难道不会伸到枪口里面?光伸枪口不行,得把整个枪都伸进去吧。。。。
.......
记得设定里GPO3D的那粗又长除了高出力外就是为了能把枪管伸出IF吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 06:56 | 显示全部楼层
把枪进行0距离射击其实跟格斗光剑是一个性质的了。

I力场明显只防远处射来的光粒子。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2011-5-2 07:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 07:09 | 显示全部楼层
引用第6楼エマシ—ン于2011-05-02 07:04发表的  :
回标题---不防

不过才知道一颗塞牙的实体剑是咋回事............
其实重点只是浪漫问题....
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2011-5-2 07:12 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 07:44 | 显示全部楼层
从BS是靠IF收束这点上来说,理论上从IF范围外攻击的BS应该会被IF阻挡,不过似乎都设定成BS是在IF范围内攻击的饿?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 08:26 | 显示全部楼层

回复: Re:I立场到底防不防光剑?

引用楼主x_ray_zero于2011-05-02 07:44发表的  :
从BS是靠IF收束这点上来说,理论上从IF范围外攻击的BS应该会被IF阻挡,不过似乎都设定成BS是在IF范围内攻击的饿?

理论上IF是环绕本机的一个球体,一般球体都大于光束剑的交战范围。

而且一般也只有大型机才能搭载if发生器,形成的防御场就更大了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 08:29 | 显示全部楼层
GN系OO两太阳炉吹出的粒子风肯定能防,UC光剑好像就是用IF收束的吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 08:35 | 显示全部楼层
汝们折腾啥呢……
GN立场和IF压根就不一样
IF是个大号鸡蛋壳
GN是个小号核桃壳,GN能不能防全看粒子浓度
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 08:45 | 显示全部楼层
光枪束是瞬时的,光剑是持续的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 10:06 | 显示全部楼层
引用第8楼エマシ—ン于2011-05-02 07:12发表的  :我一直觉得一颗塞牙的所谓大招就是把各种剑啊啥的乱七八糟全插到对方身上,一点美感也没有..........  
至少比相互理解强吧
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 10:11 | 显示全部楼层
疑问:战舰都不装IF的么?经常看到战舰被光枪打好玩的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 10:12 | 显示全部楼层
二期超兵救出作戰時候很明顯,提子開炮時候必須關掉GN力場,也就是開著力場自己的炮也打不出去

但與此同時,二期第一次使用分身Trans-AM的時候,把炮口插進對方的GN-Field后開炮幹掉對方,説明Field内射擊是無解的。
引用第15楼zecy于2011-05-02 10:11发表的  :
疑问:战舰都不装IF的么?经常看到战舰被光枪打好玩的。
MS太小帶不動IF,戰艦體積太大很難搞那麽大的IF來覆蓋,所以IF基本成了MA/大型MS專用了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 10:18 | 显示全部楼层
gn立场和i立场完全不一样,GN立场本身就是万能防御,粒子压缩率是最重要的,把ms的手什么伸进去要承受巨大的阻力。实体弹几乎都不能突破。实体剑就是属于霸王硬上弓,一边突破一边产生粒子刀刃,GN光束剑也不是完全不可能突破,但难度要大的多,可能需要几倍于实体剑以上的出力。比如ooraiser那个红又粗就简单粗暴的劈开了ma的gnf。

IF就是一层膜 光束在这次膜上才会受到巨大阻力。光束刀刃如果是在范围内部产生的,IF对它无能为力。而且机械臂能有效阻断这层膜的展开也是显然的。

但我一直认为直接用光束剑去劈砍IF是会有影响的,不过目前没有片中实证。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 10:23 | 显示全部楼层

回 17楼(lenin) 的帖子

剛才認真想了一下,大致整理出一個思路。

光劍之間可以互相格擋,就是兩個IF之間互相干擾,類似磁鐵的同極相斥使得互相無法穿過。

那麽也就是說用BS從外部砍IF效果和砍到對方的BS上是一樣的(只是IF内部沒灌粒子而已)。

結合到一般MA帶的IF都是一個大於自身體積的大球,一般的MS的BS都沒那麽長,所以以往的IF不防BS都是以直接伸入IF内部砍來設定的。

至於BS砍IF的影響,UC裏面大青椒兩次被砍駕駛艙都沒砍進去就是個很好的例子。

PS:GN-Field也是一層膜,參考16樓。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 10:24 | 显示全部楼层
引用第16楼Gato_shin于2011-05-02 10:12发表的  :
二期超兵救出作戰時候很明顯,提子開炮時候必須關掉GN力場,也就是開著力場自己的炮也打不出去

但與此同時,二期第一次使用分身Trans-AM的時候,把炮口插進對方的GN-Field后開炮幹掉對方,説明Field内射擊是無解的。MS太小帶不動IF,戰艦體積太大很難搞那麽大的IF來覆蓋,所以IF基本成了MA/大型MS專用了。
覆盖几个重要区域就很有效了吧,比如舰桥、炮塔、弹射口什么的。集中在舰首在舰队战中也有效吧,V里头的战舰都是舰首挂光盾的呀。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 10:25 | 显示全部楼层
海盗高达3号机不是用过手上的I立场扛光束剑的么
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-5-2 10:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 10:27 | 显示全部楼层
引用第8楼エマシ—ン于2011-05-02 07:12发表的  :

我一直觉得一颗塞牙的所谓大招就是把各种剑啊啥的乱七八糟全插到对方身上,一点美感也没有..........
傻子那这种实在人就是喜欢菜刀流,刀砍斧剁才是男人的浪漫!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 10:29 | 显示全部楼层

回 22楼(C.W.Nimitz) 的帖子

呃,那就应该大力推举扎古的热能斧之类的东西么?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-5-2 10:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 10:31 | 显示全部楼层
空想科学读本告诉你们,光剑还不如铁棍呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 10:32 | 显示全部楼层
不防的。光剑不是靠if场力束缚的,是高密度if晶格直接束缚的。表面场力非常凌乱,ifb对此的斥力可以忽略不计。ifb只能对有序场力产生强大的斥力,典型的就是mega粒子炮和光束枪这类。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 10:32 | 显示全部楼层

回 21楼(女武神) 的帖子

實話說IF的設定一直有各種矛盾,0079裏面驢臉撞坏了大扎姆的IF發生器之後騾子才用BS砍掉的,如果IF不能擋BS的話驢臉需要神風嗎?(我知道林有德給光頭塞錢了)
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 10:34 | 显示全部楼层

回 26楼(真tのR妻) 的帖子

那麽求光劍互相格擋的原理
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 10:34 | 显示全部楼层
引用第21楼女武神于2011-05-02 10:26发表的  :
IF应该是一个球形范围 而不是一个球面  所以没有所谓的枪管伸入IF里面 IF是没有里面的 而且越靠近IF发生器应该效果越好(当然 光头什么的硬要说IF只有一个膜也没办法

再者 从IF原理上来说 不可能不能挡BS的
从场论角度来看 是这样

但光头根本不会想这种东西,他是能让一层膜保护高达进入大气层的人
据说1号海贼驾驶舱破洞突破大气层背后也是他搞的。

有IF的战舰  月面危机  但是随着幼女控的官方化  月面危机整个都被黑历史了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 10:37 | 显示全部楼层
小飞机装掉的不是if发生器,是其中一个主推。最重要的是造成冷却失效,不能放炮了。大扎姆的设定本来就是冷却有问题,只能搞个十几分钟,来这么一下彻底完蛋了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-5-2 10:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-5-2 10:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 10:47 | 显示全部楼层

Re:回 26楼(真tのR妻) 的帖子

引用第28楼Gato_shin于2011-05-02 10:34发表的 回 26楼(真tのR妻) 的帖子 :
那麽求光劍互相格擋的原理
和光盾一样的,直接是晶格和高浓度米诺夫斯基互斥,光剑不是激光剑,本身是有物质和质量的,if晶格固定以后是有强作用力的,不会那么容易被破坏。光盾就是一把叉开的巨大光剑,所以和实体剑都会产生互斥。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 10:48 | 显示全部楼层
搞清这个其实很容易
mega粒就是高度压缩的米氏粒 相当于冰与水的关系
水的存在会干扰冰的冲击作用
IF就是束缚水让它变成冰的东西(或反向弱化)
IF发生力场事实上范围很小 战航上早有了 但只是需要在多个重要部位加装
战舰上的火力部位通常不会加装IF发生器因为会干扰自身武器
米粒那怕在真空中传输也是会损耗的
从伤害效率上讲,光束武器相当于大功率mega武器远射相当于小功率mega武器0距离射击

简单来讲就是IF会干扰光剑威力 但是(1)IF不像你想像的范围那么大(2)大功率IF发生器也有但功耗过高单机/舰无法解决能源供应问题

PS:现实物理学是神马?我才不知道呢~
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-5-2 10:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-5-2 10:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-5-2 10:50 | 显示全部楼层
引用第17楼lenin于2011-05-02 10:18发表的  :
gn立场和i立场完全不一样,GN立场本身就是万能防御,粒子压缩率是最重要的,把ms的手什么伸进去要承受巨大的阻力。实体弹几乎都不能突破。实体剑就是属于霸王硬上弓,一边突破一边产生粒子刀刃,GN光束剑也不是完全不可能突破,但难度要大的多,可能需要几倍于实体剑以上的出力。比如ooraiser那个红又粗就简单粗暴的劈开了ma的gnf。

IF就是一层膜 光束在这次膜上才会受到巨大阻力。光束刀刃如果是在范围内部产生的,IF对它无能为力。而且机械臂能有效阻断这层膜的展开也是显然的。

但我一直认为直接用光束剑去劈砍IF是会有影响的,不过目前没有片中实证。
幼女控第三集里面似乎有
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-5-2 10:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-2 10:52 | 显示全部楼层
引用第32楼女武神于2011-05-02 10:45发表的  :



难到磁铁只能吸有序的铁粉而不能吸无序的 ﹃_﹃〣  场可是不挑对象的  

.......
是,我弄错了。光束枪类束缚的是mega粒子,光剑里面是临界米诺夫斯基粒子。mega粒子不带电,只能被if场力束缚,ifb场力施加的对象不是另一个场力,而是mega粒子本身。有序场力对mega粒子的效果好于光盾之类的直接阻挡。米诺夫斯基粒子则不受if场力影响,if场力本来就是有米诺夫斯基粒子有序晶格排列形成的。所以光剑基本上不受ifb影响,但是据说,米诺夫斯基粒子带电荷,所以电磁场反而应该对它有效。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-9-15 18:33 , Processed in 0.301952 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表