召回還是不召回，這是一個問題

Gato_shin · 发表于 2011-2-2 14:51

剛被A狗咬，說活該Outel出BUG還要花錢召回，得，我縂不能咬回去，講點歷史吧：

Outel產品的硬BUG在這十幾二十年裏大的有四次：
Pentium整數單元邏輯運算bug
820橋接器
P3 1.13G滿負載重啓BUG
P6x Sata3G BUG

農企倒是少點，就一次：
K10 TLB Bug

然後看看處理：
Outel四次全部召回，820那次消費者還可以選擇召回或者找rambus要賠償
農企未召回，出了個新BIOS，改變了TLB讀取方式，性能降低20%，結束再無下文

到此爲止，我不評論，評論了和我咬回去就沒區別了

REV · 发表于 2011-2-2 14:56

幸好我没有把775卖了，配1155

1155在中国没有啥货，这点太实在了

Sheny · 发表于 2011-2-2 16:19

国内成品出货量应该还不大，大部分有BUG的芯片应该都压在主板厂商的库房或者生产线上。

只要INTEL赔偿到位了，主板厂商应该还是很乐意换新的。

kaiki_aiolos · 发表于 2011-2-2 16:23

INTEL从06年开始换了几次核心架构，从Netburst到Conroe然后Nehalem现在是Sandybridge。AMD？你们知道的

炎之女皇 · 发表于 2011-2-2 16:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kaiki_aiolos · 发表于 2011-2-2 17:18

引用第4楼炎之女皇于2011-02-02 16:49发表的 :

PD805在看着你

Netburst在性能,功耗上实际被K8打趴下了
.......

我没说Netburst是个好架构，对比的差别只在于双方各自换了几次核心架构，AMD只是K7->K8->K10->如果你觉得45nmK10算是的话那也可以算上。

至于Conroe到Nehalem，原生4核，增添了SMT、3层Cache、TLB和分支预测的等级化、IMC、QPI，集成内存管理器，如果这都不算多的话，那K8到K10就根本不能算是换过架构

至于Nehalem到Sandybridge，完全整合了内存管理器，北桥控制器，显卡。

炎之女皇 · 发表于 2011-2-2 17:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

耗子高达 · 发表于 2011-2-2 17:28

所以呢？

所以intel仍旧是厚道的厂商，值得信赖的公司，金字招牌，妥妥的？

kaiki_aiolos · 发表于 2011-2-2 17:28

当年K8领先那么多集成了内存控制器确实很强大

john · 发表于 2011-2-2 17:34

那是K8不集成MC就没多少好改的了

津田隆利 · 发表于 2011-2-2 17:37

引用第7楼耗子高达于2011-02-02 17:28发表的 :
所以呢？

所以intel仍旧是厚道的厂商，值得信赖的公司，金字招牌，妥妥的？

跟AMD比那是妥妥的

kaiki_aiolos · 发表于 2011-2-2 17:40

引用第9楼john于2011-02-02 17:34发表的 :
那是K8不集成MC就没多少好改的了

强叔神吐槽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[硬件] 召回還是不召回，這是一個問題

回 6楼(炎之女皇) 的帖子

浏览过的版块

炎之女皇炎之女皇当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-7-8 头像被屏蔽	发表于 2011-2-2 16:49 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

炎之女皇炎之女皇当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-7-8 头像被屏蔽	发表于 2011-2-2 17:25 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报