CD精确抓轨是不是一定要IDE/SCSI光驱？

遥约fe

EAC这玩儿就是反复将1+1=2算了10次，然后跑出来说我算的是最准确的
当然光驱的死活它就不管了

f3uki

读准每一个bit没可能，刻上去的数据本来就是信道编码了，偶尔错个几位还能纠正，别错太多就行

根据wiki：
cross-interleaved Reed-Solomon code corrects error bursts up to 3,500 bits in sequence (2.4 mm in length as seen on CD surface) and compensates for error bursts up to 12,000 bits (8.5 mm) that may be caused by minor scratches.

基本上如果不是碟片有很大的划伤或是CD烂到一定程度了，读取出来的东西应该还是能纠错的，没必要非要用像EAC那么极端的软件吧

Rosetta

引用第30楼siyeclover于2010-11-26 17:48发表的  :
既然从CD抓出的数据和原盘信息一点不差，那坊间流传的“抓轨没抓好失真”又或“EAC是最好的抓轨软件可以保证抓轨没爆音”等等说法其实只是忽悠我等外行的？
本质上和“今天水电站的水位高了这音乐没法听了”是一回事儿？

在MP3如日中天各種無損編碼還不存在的時代 “EAC是最好的抓轨软件可以保证抓轨没爆音”是沒錯的 那時還有光驅以高速抓軌無爆音為賣點.
“抓轨没抓好失真”是指什麽失真? 爆音也是失真的一種. 但凡沒明說什麽失真的評論大可不理.
水電什麽的明顯是調侃就不用當真議論了吧?

計算機是必須與時俱進的 HIFI卻不一定

所以PCHIFI這個範疇 經常發生雞同鴨講

EAC的精確流/C2/禁用緩存/多次重複讀取確保準確等讀取特性 實際上就是高射炮打蚊子的"發燒精神"的體現. ←這句話沒有讚譽和貶損和顯示優越的意思 僅為陳述事實.
而用什麽不用什麽是個人的事.

我用它只是因為各種下無損的渠道遍地都是EAC而已.

Big.D

又见玄学大战

遥约fe

EAC无暴音吗?EAC暴了再用其它软件没暴的情况虽然不多，可反正我碰到过几次。
而且不同软件抓出来的文件去掉开头软件打的tag后，就算一位一位比较也完全一样，区别在哪里
?这时候是不是又得考虑相同文件放在不同牌子硬盘产生的音质差别了?
这不是台机读CD那样没纠错的情况，HIFI不是这样玩的

Rio Lado

的确碰到过EAC直接抓爆，但抓镜像出来再转又无问题的情况。