关于电软和“游戏性” （随手乱写，勿当真）

contra · 发表于 2002-4-10 17:47

游戏性就是被过人给侮辱了的名词，和“小姐”，“同志”，
“农民”一样。
所不同的是，这个名词是被一家杂志社给弄臭的。

开口闭口“游戏性”，人家一谈画面，“伪玩家”“不懂游戏性”的呼声就铺天盖地而来。
可见X轮大法毒害的人数至多，程度之深。

什么是游戏性？游戏的目的又是什么？我们花大量的时间，精力，还有RMB在这上面为的是什么？我觉得，每个人都有自己的观点。没必要也不可能因他人几句话就改变了的。
当然，这是说现在，而在若干年前，国内的游戏界还处于蒙昧时代，大家还只知道玩，根本不知道什么“资深”，什么“玩龄”。也不懂什么伟大的“游戏性”，只知道开心就行了。

在这时，电软横空出世，让大家从混沌世纪走了出来，也开拓了国内电玩杂志的先河，其功劳，对国内游戏界的贡献，可谓之开
国之功。以下省去赞美文字N多。

功劳众人皆知，那么负面影响呢？其实大家也都明白。就是说起电软来都清楚，可真到平时讲话办事时，又不知不觉用起电轮功来了。没办法，就和武侠小说里讲的一样，去不掉了。因为电软是多数玩家接触到的第一本杂志，在那个年代，基本上都是奉为圣经的，电软说是什么，那就是什么。久而久之，对游戏的看法就固化了。“真”玩家就这样诞生了。那么，这些人是怎么个样子呢？我说说我的看法。

1、 SEGA的就是“专业游戏”，SONY的就是“伪游戏”“垃圾”。SEGA才是业界的领导者，因为它会“创新”。玩SEGA的游戏才是真玩家。SEGA是英雄，SONY是狗熊。

我批之：谈到专业，先想到梦美和GT3的争论。在这儿我想问问伟大的天师，您，开过真正赛车吗？ “真实，真实”，什么是真实？原来“专业”是吹出来的。

SONY的游戏就是不好？没有创新？“黑云”是不是创新，ICO有没有创新，“蚊”是不是创新？难道就因为这些游戏有这样或那样的缺点，就成垃圾了？那你家子SEGA的游戏哪个不是缺点一大堆，哦，合着SEGA的游戏有缺点就是因为太创新，可以理解，SONY的游戏有缺点就是因为实力差，“只知道赚钱”？？提到赚钱，X轮就更幽默了，“SEGA屡败屡战”“想想我们为SEGA做了什么”，这些话如今已成了SEGAFANS的口头禅了。市场就是市场，不适应就该玩完，你SEGA屡次落败就是因为自己经营不当，没别的。 X轮到好了，把SEGA失败的原因归结为“过于前卫”，让大家看了都觉得SEGA是不求名利，但求游戏真理的英雄，我倒~~。

2、玩龄长就NB ，玩过FC就成资深了。

电软当然没有直接说这话，可看看这些真玩家，动不动就摆谱，“我玩龄XX年”“玩龄大比拼”这种帖子随处可见。都是受了某些“业内资深人士”无病呻吟的影响。总觉得自己才懂游戏，因为玩过FC，不会只看画面，不懂游戏性。素不知，FC在大陆的普及程度是可怕的，试问这个论坛里有几个不是从FC时代过来的？从ATARI过来的还一大票呢，有什么可吹的呢。看看人家张弦，都21年了。“8年，不短了吧？”这是今年某一期“家”里的一句。 8年也吹，我再倒~~。

3、谈画面就是不懂游戏性，就赶快横过来挤出一句“画面不等于游戏性”“light user才注重画面”，生怕别人不知道自己的水平。
我又批：人家说“画面等于游戏性”了吗？没有吧。再说，既然画面是如此的没意义，回家玩FC好了，厂商开发新主机，是因为钱多了脑子被烧的？就连一贯坚持真游戏理念的任天堂，也要推出新主机，为的就是换你一句“画面不等于游戏性”？我又倒~~

4、 Z、D问题，这个我想大家也论得累了，在此不多说，要论另外开帖。

说了半天，想表明的就是，“游戏性”这个名词别成天挂在嘴边。
游戏的目的就是为了快乐，为了高兴。不管是画面，音乐，还是系统，剧情，或是操作，乃之“灌了水的CG”，只要能让玩游戏的人高兴，这个游戏就是有“游戏性”。游戏就是这么简单。每个人都懂游戏，也有自己游戏的方式，而目的，应该是一样的。

阿+ · 发表于 2002-4-10 17:52

我觉得谈游戏性还是需要在80年代末游戏在大陆刚兴起时的这一批玩家最有发言权！毕竟这么多年的风风雨雨经历下来了，对游戏的感触也是最深的！

James · 发表于 2002-4-10 18:00

最初由阿+ 发布
[B]我觉得谈游戏性还是需要在80年代末游戏在大陆刚兴起时的这一批玩家最有发言权！毕竟这么多年的风风雨雨经历下来了，对游戏的感触也是最深的！ [/B]

未必

TerryForever · 发表于 2002-4-10 18:01

最初由阿+ 发布
[B]我觉得谈游戏性还是需要在80年代末游戏在大陆刚兴起时的这一批玩家最有发言权！毕竟这么多年的风风雨雨经历下来了，对游戏的感触也是最深的！ [/B]

笑话~
还有什么所谓的发言权？？

TerryForever · 发表于 2002-4-10 18:03

最初由 James 发布
[B]
未必 [/B]

正解！

卡洛德 · 发表于 2002-4-10 18:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

contra · 发表于 2002-4-10 18:06

最初由阿+ 发布
[B]我觉得谈游戏性还是需要在80年代末游戏在大陆刚兴起时的这一批玩家最有发言权！毕竟这么多年的风风雨雨经历下来了，对游戏的感触也是最深的！ [/B]

看来我说了半天都白说了，难怪总有人劝我，语言要精练……

snoopys · 发表于 2002-4-10 18:06

只要还在玩游戏，就有发言权
就怕不玩游戏，也要发言……

TerryForever · 发表于 2002-4-10 18:07

最初由卡洛德发布
[B]没玩过游戏的人最有发言权 [/B]

倒~~
这是什么理论？

太白汤 · 发表于 2002-4-10 18:08

很多所谓“真玩家”，现在大概已经不玩游戏了吧？

contra · 发表于 2002-4-10 18:16

最初由 snoopys 发布
[B]只要还在玩游戏，就有发言权
就怕不玩游戏，也要发言…… [/B]

啊~~？那，那岂不是和我一样，纯粹是为胡搞了？嘿嘿

克利希那 · 发表于 2002-4-10 18:23

最初由 snoopys 发布
[B]只要还在玩游戏，就有发言权
就怕不玩游戏，也要发言…… [/B]

正解……

TerryForever · 发表于 2002-4-10 18:26

最初由克利希那发布
[B]
正解…… [/B]

继续正解~

纯情小鸭鸭 · 发表于 2002-4-10 18:28

无语…………

阿+ · 发表于 2002-4-10 19:15

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

阿+ · 发表于 2002-4-10 19:19

如果可能的话，现在的玩家再回顾一下当年FC的游戏，比如双鼠大战，赤色要塞，希魔复活，玛丽3以后再来谈游戏性这个问题！

显示全部楼层 · 发表于 2002-4-10 19:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

TerryForever · 发表于 2002-4-10 19:31

最初由阿+ 发布
[B]如果可能的话，现在的玩家再回顾一下当年FC的游戏，比如双鼠大战，赤色要塞，希魔复活，玛丽3以后再来谈游戏性这个问题！ [/B]

哦~
那只是物是人非而已

阿+ · 发表于 2002-4-10 19:31

其实我的意思是不管现在游戏的类型多么丰富，画面多么精致！可最后兜了一圈还是回到起点，这就是质！画面是一个好游戏的充分要素，但却不是必要的！

阿+ · 发表于 2002-4-10 19:33

我的意思是把我说的FC的这几个游戏玩到底的话，到现在你还会说它是好游戏！

TerryForever · 发表于 2002-4-10 19:34

最初由阿+ 发布
[B]其实我的意思是不管现在游戏的类型多么丰富，画面多么精致！可最后兜了一圈还是回到起点，这就是质！画面是一个好游戏的充分要素，但却不是必要的！ [/B]

很奇怪~
难道起点的质就是最好的吗？

花差花差 · 发表于 2002-4-10 19:55

最初由阿+ 发布
[B]很难想象现在的玩家能有我们当时接触游戏的感触[/B]

真好笑啊

jjx01 · 发表于 2002-4-10 19:59

最初由太白汤发布
[B]很多所谓“真玩家”，现在大概已经不玩游戏了吧？ [/B]

玩的玩的，我在玩巫术8……

TerryForever · 发表于 2002-4-10 20:04

最初由花差花差小宝发布
[B]

真好笑啊 [/B]

这位兄弟也不该笑嘛~
只是他没有表达清楚自己的意思而已
我们也是从FC走过来的玩家。怀旧情节是每人都有的……

阿+ · 发表于 2002-4-10 20:05

首先从PS，SS阶段接触游戏的感触绝对没有我们当时来的强烈，其实回想起来SFC时的游戏感觉已经在退化状态，所谓的起点，我其实指的还是靠手感，和技巧见长的游戏，在现在这种高节奏的生活中，这类游戏才是最值得推敲的！

jjx01 · 发表于 2002-4-10 20:08

最初由阿+ 发布
[B]首先从PS，SS阶段接触游戏的感触绝对没有我们当时来的强烈，其实回想起来SFC时的游戏感觉已经在退化状态，所谓的起点，我其实指的还是靠手感，和技巧见长的游戏，在现在这种高节奏的生活中，这类游戏才是最值得推敲的！ [/B]

NO，我认为是双人合作过关游戏……

TerryForever · 发表于 2002-4-10 20:13

最初由阿+ 发布
[B]所谓的起点，我其实指的还是靠手感，和技巧见长的游戏，在现在这种高节奏的生活中，这类游戏才是最值得推敲的！ [/B]

这是你给起点的定义么？
恐怕太模糊了吧？

阿+ · 发表于 2002-4-10 20:13

意思是一样的，也就是过关游戏，结构要简单，象古惑狼，风之克罗亚这种类型的，中古类的动作游戏现在很少阿！其余的体育类的快节奏游戏也可。

阿+ · 发表于 2002-4-10 20:15

如果你走过FC时代的话，你就会知道在FC中期几乎所有的游戏走的都是这种以手感和技巧见长的游戏，也就是我所说的任天堂所提倡的游戏性

TerryForever · 发表于 2002-4-10 20:18

最初由阿+ 发布
[B]如果你走过FC时代的话，你就会知道在FC中期几乎所有的游戏走的都是这种以手感和技巧见长的游戏，也就是我所说的任天堂所提倡的游戏性 [/B]

游戏性就是这种以手感和技巧见长的游戏？？
荒谬~

阿+ · 发表于 2002-4-10 20:21

你自己各种类型打多就会知道，最后的游戏其实还是动作类的最好玩！

TerryForever · 发表于 2002-4-10 20:25

最初由阿+ 发布
[B]你自己各种类型打多就会知道，最后的游戏其实还是动作类的最好玩！ [/B]

你这样说恐怕绝大多数人会不同意DI~

魑魅 · 发表于 2002-4-10 20:26

当你真正用心玩完一个游戏，你才不会去理会什么游戏性这种虚无的东西的！

TerryForever · 发表于 2002-4-10 20:29

最初由魑魅发布
[B]当你真正用心玩完一个游戏，你才不会去理会什么游戏性这种虚无的东西的！ [/B]

那就是融入到游戏中的完美体现
那就是所谓的游戏性~

阿+ · 发表于 2002-4-10 20:30

我到认为多数人会同意，动作类型的游戏应该是最本质的东西，至少它能让你感觉到你是在真实的体验一个游戏！动作游戏范围很广哦！

阿+ · 发表于 2002-4-10 20:32

玩游戏的都是去体验一个游戏的，关键是你结束后你觉得是不是有感觉

TerryForever · 发表于 2002-4-10 20:35

最初由阿+ 发布
[B]我到认为多数人会同意，动作类型的游戏应该是最本质的东西，至少它能让你感觉到你是在真实的体验一个游戏！动作游戏范围很广哦！ [/B]

那RPG呢？
SLG呢？

显示全部楼层 · 发表于 2002-4-10 20:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jjx01 · 发表于 2002-4-10 20:38

最初由 terryforever 发布
[B]
那RPG呢？
SLG呢？ [/B]

RPG当小说看，SLG当棋子玩……

TerryForever · 发表于 2002-4-10 20:39

最初由 tiancypress 发布
[B]其实很久以前的游戏肯定是比不上现在的游戏的!!只是我门的口味的变化实在是太快了,而且现在的主机机能的原因,如果没有好的画面就不能称之为好游戏了,就象如果在ps2上出fc级别的游戏我想没人会去玩,也没有人回认为游戏性好等等的,其实电软现在的质量实在是很差的啊!!~!大家可以不用去理会它了!~! [/B]

质量差=不用理会？
什么理论！！

其实很久以前的游戏肯定是比不上现在的游戏的!!
说笑！！我不相信FF1比FF10好！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

阿+ 阿+ 当前离线萌新精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2002-4-3 头像被屏蔽	发表于 2002-4-10 19:15 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
阿+ 阿+ 当前离线萌新精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2002-4-3 头像被屏蔽
	回复使用道具举报

战场死装束该用户已被删除	发表于 2002-4-10 19:26 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
战场死装束该用户已被删除
	回复使用道具举报

tiancypress 该用户已被删除	发表于 2002-4-10 20:35 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tiancypress 该用户已被删除
	回复使用道具举报

卡洛德卡洛德当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2002-2-18 头像被屏蔽	发表于 2002-4-10 18:05 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报