婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2003-6-6
|
本帖最后由 zmw_831110 于 2010-2-16 11:31 编辑
好吧。 那我再普及一次吧，其实以前此类问题我已经回答过多次了。
在正常读写的时候，突然掉电或者突然数据传输出现中断（多为电源线接触不良、电压不稳或者数据线接触不良造成），硬盘的SMART机制就会标记这些读写出现错误的扇区（读写的时候出现掉电或者数据中断，那当然是会出错啦），姑且可以认为是有问题的扇区。接下来有2种结果：1、如果这些扇区在下一次写入时失败，C5项数据会减少，05项增加相应数量，此时表明已经出现实际的缺陷扇区，并且已经被自动替换，你的硬盘存在问题了。2、如果如果这些扇区在下一次写入时成功，C5项数据会减少，05项数据不变，恭喜你，那些被“姑且认为有问题的扇区”其实被SMART机制“再次认可”，是无任何问题的好扇区，所以 C5项数据恢复为0。
从你的情况来看，结合我过去实际接触的很多类似问题来判断，你的硬盘C5项恢复0的可能性非常非常大。
这个是我撒网发帖,看到的最合理的解释
另外,这个日立CLA 1T 7K1000.C在XP下,并且没有开启AHCI的模式下,速度不太正常.
这点在小魔鬼和PCI上面都讨论过
http://cn.mobile01.com/topicdeta ... f&p=1&img=0
(此区下半部,已整理一些结论)
请问有人已经有这颗Hitachi 7k1000.C硬碟的使用心得吗?
我最近本来的硬碟也显示有点问题,
(本来的硬碟虽然用HD Tune侦查显示少数坏轨,但使用正常)
因为很怕资料流失,所以考虑许多后,购入了这颗,
二话不说,按照自己的习惯分了4个磁碟,
在整理资料的过程中,确发这颗硬碟在传档同颗硬碟时速度极慢,但不同碟互传时就很正常(希捷同碟互传也很快)
当初日立这个格式化是用WinXP内建的\"磁碟管理\"来分割的,并用快速格式化
而之前分割希捷的2颗时,是用WinXP光碟开机后的蓝色画面去分的,用慢速格式化
是不是我那边用错了,不知道有没有人遇到这问题?
我现在的硬碟有3个,如下:
ST3120026A 120GB(119GB) (本来的主硬碟,也就是有问题的) 设定C(40G) E(30G) F(40G) 3碟
ST3250823A 250GB (无问题的资料碟) 设定 D(160G) G(90G) 2碟
Hitachi HDS721010CLA 1000GB (新购入的) 设定H(120G) I(120G) K(480G) L(240G) 4碟(J是光碟机)
当我从 J 传 K (同碟日立传日立) 传12.6GB 17,577档案 1450个资料夹 时 需要120分钟以上
(时间还越加越多,甚至200分以上,而且看起来传档卡卡的,传约500MB后(约6分钟),但回复这个动作时,确不用20秒)
而从J传D时 (从1000GB 日立传到250GB 希捷) 传相同资料 12.6GB 时 只需要5分钟,从J传F也一样很顺
(很顺不会加时间而且也不会卡,传档很快速)
相反的,从D传J时(希捷传日立)也很快,完全不会卡,
因为花太多时间都在传档,而且又感觉像卡住,所以很不解,想来这请求比较懂的各位大大给些建议,谢谢
以下是已经换过新的一颗所测的数据:
测试系统:Windows XP SP2(无开起AHCI)
CPU:E8400 3.6(有超)
MB:GA-EP31-DS3L v1
RAM:创见超频记忆体1G aXeRam x2 共2G
VGA:NVIDIA GeForce GTX 260
HDD:1.ST3120026A(120G 7200RPM) IDE
2.ST3250823A(250G 7200RPM) IDE
3.Hitachi HDS721010CLA332(931GB) SATA
P/N是 0F10383
以下测试只有作此单一动作,且没有多工同时的情况下测试(用另一台电视玩PS2看他跑= =)
一样用4.15GB的单档同碟不同槽互传的时间
Seagate 120G => 6分27秒
Seagate 250G => 4分11秒
Hitachi 1TB (7k1000.c) => 31分16秒
WD 1001FALS 1TB =>1分34秒
下面是在追加解压缩winrar测试:解压ro_install.zip 1.33GB
Seagate 120G => 1分24秒
Seagate 250G => 0分55秒
Hitachi 1TB (7k1000.c) => 06分34秒
WD 1001FALS 用1.15GB 测WINRAR解 49秒
在补上7z的来测试,7z方面有表现比较好一点,但是还是比较慢
Seagate 120G => 1分57秒
Seagate 250G => 1分18秒
Hitachi 1TB (7k1000.c) => 03分27秒
WD 1001FALS 用1.15GB 测7z解 41秒
同一颗硬碟同槽内复制档案,档案一样用ro_install.zip 1.33GB
Seagate 120G => 1分55秒
Seagate 250G => 1分05秒
Hitachi 1TB (7k1000.c) => 05分49秒
WD 1001FALS 用1.15GB 测25秒
果然日立这方面是比较慢的QQ~
同一颗硬碟同槽内用TeraCopy复制档案ro_install.zip 1.33GB,
不过要用这个软体的话好像会有一些档案不适合用这套
Seagate 120G => 1分00秒
Seagate 250G => 0分40秒
Hitachi 1TB (7k1000.c) => 00分23秒(真的好快)
WD 1001FALS 用1.15GB 测15秒
目前结论是,此颗硬碟在XP(没开AHCI)下传档会慢,同工作业也会慢,
传档可以用小软体改善,但压缩方面无解,
而且这问题日本早已知道但那边好像是采取无视的态度
优点的话,其他系统像win7 or vista的话应该是没问题,
很安静,热度也低,在日网上写耐久度高,价位也还不错
速度慢看下面日网解说好像如果没有对应到AHCI模式就会超慢,
用XP模式就会异常的慢~(日本那边这问题已经广为人知)
如果能在XP下起动AHCI说不定能改善这问题(我的板子不支援无法用郁卒)
2GB单档
7K1000.B 7K1000.C
AHCI 43秒 34秒
IDE 42秒 137秒
结论:(目前测试数据不够多,不过应该是这样没错)
1.XP下开起AHCI会正常,非AHCI开起XP可以用TeraCopy之类程式拟补
2.win7 or vista不开起AHCI也会正常
3.winrar先用7z取代
日网相关资料来源:
http://club.coneco.net/user/14000/review/28362/
至于我之前提过的日网那边7k1000.c有看到有提问题的如下
(正评负评都有,不是故意抓文乱打枪,只是不太会无中生有,总会有原因,参考参考@@)
2ch(比较旧的资料都被丢到仓库了= =无法找)
此页的82,305问答者 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1259493621/
此页的130,665,712,问答者http://unkar.jp/read/pc11.2ch.net/jisaku/1259930809/1259940312/
価格网的评(太少可参考,也有正评负评)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000067562/
conecoクラブ网的评(正评负评都有)
http://club.coneco.net/kw/7K1000%EF%BC%8EC
http://club.coneco.net/user/14000/review/28362/
http://club.coneco.net/user/14067/review/27607/
我自己是7K1000.B
无事
就是这盘声响大了点 |
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2010-2-14 21:35
