苹果代表着闭塞？？谷歌代表着开放？？

LIN+

mac因为不开放被pc击败，这真新鲜

chakane048

MAC当初和PC竞争，难道不是因为不开放败下阵来？
Mac被PC击败，一直半死不活的，后来靠卖MP3过的滋润起来，4楼说的也没啥问题啊
fff 发表于 2010-2-1 15:22

PC赢了，但是IBM输了。
Mac败了，但是Apple没输，现在还活的很好。
开放就是好？你觉得Google敢开放其搜索引擎技术嘛？核心的东西是绝对不能开放的，当你开放了以后就好像IBM，花钱做了投资都给其他人赚走了。

至于那时候的事情要是Jobs在的话会不会好些，个人觉得不一定，要是Jobs一直在苹果事情可能会更糟糕。开了NeXT可能是他最重要的事情了（在stanford那次演讲就提到了）。

事实证明，挨踢界第一个开发的没价值，把别人开发的东西来提升就好了，与其自己开发或者看到新科技后投资和帮助开发（Apple的手法）不如直接抄了改，然后想办法做市场做垄断后再开发（这就是MS和Tencent甚至baidu的发家方法），事实证明也很好用，分分钟是干掉原开发者的。

最后，是Jobs主导的iMac救了Apple，不是MP3，但是MP3是帮助其做大的而已，而且人家卖得不是MP3，是AAC。

zzcvvv

apple没输不就是考ipod嘛

鸡蛋灌饼

IBM输个P，丫是看不上PC这点利润了
Elisha 发表于 2010/2/1 16:51

+1
了解IBM的历史就知道“IBM在PC上输了”其实是个笑话
PC本来就是IBM的副业

LIN+

MAC在美国是女性和小朋友之友
md2000 发表于 2010-2-1 16:41

欢迎去美帝任何大学工科和SOC参观

Castiel

都不是啥好货色, 三年前看google顺眼点, 现在看m$顺眼点
apple的东西老实说, 除了什么工作温度最高35以及外壳散热这种脑残点以外, 如果可以拿和hp一般的价格买到, 还是不错的

Breeze

说到webkit

safari@win这是对m$最大的嘲笑吗

点男

MAC在美国是女性和小朋友之友
md2000 发表于 2010-2-1 16:41

你这言论级别和4L差不多

archevalier

这是it版的三国演义吗

marimo

虽然用很多G家的产品，但是看到G涉及的领域越来越广，反而觉得有点可怕

chakane048

IBM输个P，丫是看不上PC这点利润了
Elisha 发表于 2010-2-1 16:51

IBM在PC上面输了，当然只是他另一个业务了。
毕竟他没有统治PC市场，赢家是Wintel和其他的生产厂家，他本身维持PC业务那是得不偿失的。别忘了90年代的时候面临巨大压力，依靠裁员和改革才成功摆脱了小困境－ －

现在Revenue的话，IBM是100b，水果是50b－ － 水果仅仅是卖消费产品就能这样实在是太恐怖了。

Castiel

我们这不是在论证“你用苹果你傻逼”吗
Elisha 发表于 2010-2-1 20:42

如果便宜1/3, 还是很不错的...

heimu

没ipod，水果就是那半死不活的样子

鸳鸳相抱

石板上可以同时写两个算式！

Breeze

国内的二逼x青不也出了个mpad么，本区主题或回帖都有一些高智商高品味的用户粘贴过来了，当然最后都被后面的轮x。

当然原来那块对比用的石板我至今不懂为何能多任务 ...
山寨机 发表于 2010-2-1 20:52

下四子棋
砸人
扔人家窗户
...

诸如此类的应用还有很多

chakane048

这贴子最后还是变成黑苹果的帖子了－ －

本来就是只是问是不是苹果代表闭塞，谷歌代表开放而已－ －
只是上偶觉得只是代表不同的企业文化，是有些代表的，但是封闭的也不是那么封闭，开放的也不是那么开放。

都不是啥好货色, 三年前看google顺眼点, 现在看m$顺眼点
apple的东西老实说, 除了什么工作温度最高35以及外壳散热这种脑残点以外, 如果可以拿和hp一般的价格买到, 还是不错的 ...
Castiel 发表于 2010-2-1 17:30

还有这个，工作温度35是什么，怎么从没遇到过？还有外壳散热？（不都是有风扇的嘛？只是为了美观没有在侧面开散热口而已，不过确实本子高负荷工作受不了，但是风扇一般声音不大倒是不错）
话说用Mac的人真的很多，Geek和Scientist比率真的很高，http://www.cnbeta.com/articles/98320.htm。
唯一感觉在人性化和折腾搞得比较好的东西了。。。。
你可以不喜欢苹果，偶也不向对苹果感兴趣之外的人推荐，但是还是请你不要黑。

LIN+

都不是啥好货色, 三年前看google顺眼点, 现在看m$顺眼点
apple的东西老实说, 除了什么工作温度最高35以及外壳散热这种脑残点以外, 如果可以拿和hp一般的价格买到, 还是不错的 ...
Castiel 发表于 2010-2-1 17:30

hp满足你，搜索hp envy
不光学去了mac的工业设计，连高价也一起学过去了

鸳鸳相抱

苹果就一企业 没啥好黑的

Fanboy是Very讨厌

Castiel

本帖最后由 Castiel 于 2010-2-1 21:49 编辑

hp满足你，搜索hp envy
不光学去了mac的工业设计，连高价也一起学过去了
LIN+ 发表于 2010-2-1 21:25

所以说hp也尽出些钓凯子的玩意儿, envy的唯一亮点是扩展电池的设计
不过说起来, 我的确有打算等手头这台elitebook过了保, 如果没有好的折扣, 就要同学去员工价搞台mbp的, 反正最近也是用latex之类的多了, win系统除了matlab也没啥必须的玩意儿了

潘多拉

本帖最后由 潘多拉 于 2010-2-1 23:04 编辑

PC赢了，但是IBM输了。
Mac败了，但是Apple没输，现在还活的很好。
开放就是好？你觉得Google敢开放其搜索引擎技术嘛？核心的东西是绝对不能开放的，当你开放了以后就好像IBM，花钱做了投资都给其他人赚走了。

至 ...
chakane048 发表于 2010-2-1 16:08

据我了解的,我就知道Mac因为自我封闭吃了鳖,一直半死不活,你说IBM毛没捞着跟苹果是否开放又没关系,跟帖子主题也没关系

没那MP3,苹果相关业务能展开么,没那MP3,苹果还不照样半死不活,病怏怏的,自从有了IPOD,fan多了,黑也多了,没那MP3的时候,我记得Mac绝对是装B的代名词,也没什么人黑

f3uki

国内苹果知名度主要还是靠iPod炒出来的，自然黑的多

应该说苹果的技术根基还是很深厚的，国外个人电脑市场PC/MAC长期并存，苹果作为一大派系自然不只是做MP3这么简单

chakane048

本帖最后由 chakane048 于 2010-2-1 23:39 编辑

据我了解的,我就知道Mac因为自我封闭吃了鳖,一直半死不活,你说IBM毛没捞着跟苹果是否开放又没关系,跟帖子主题也没关系

没那MP3,苹果相关业务能展开么,没那MP3,苹果还不照样半死不活,病怏怏的,自从有了IPOD,fan多 ...
潘多拉 发表于 2010-2-1 22:59

不是啊－ － 当时在出版业还是Mac的绝对优势，也有自己的市场，封闭也没怎样。 IBM全给别人做开发了这个也是事实，自己推广了结果全是别人把利润搞去了，这也是事实。
Mac一直到了AIM的时候都还是刚出九个月卖了一百万台Mac的，当时就是因为开放了OS7给别人所以造成大量复制机器，导致A和M都大大损失，开放平台，再次证明这对苹果没好处？

AIM成立是为了什么？ 只是因为Apple和IBM在竞争个人电脑的时候都没想到，当初因为复制机的存在，最后给Wintel把市场都吃了，当初这两间公司都是通过低价提供设备而迅速占领这个庞大的市场的。而Mac本来的定位就不是给每个人用的电脑，只是一个更加专业的科技产物，相比之下当时PC并不如Apple II好玩。最后随着吵架和错误的定位，和高的价格，Mac越来越失败，直到Jobs回来。

然后救了Apple的是iMac，不是iPod，iMac G3（多彩） G4（台灯）iBook G3（贝壳）等产品这些当时就已经救了Apple了，但是真正做大做强的产品确实就是iPod，真正让Apple进入消费市场的Halo产品。
Apple的企业文化首先就是casual&smart（这个业界首创，但是所有极客都喜欢的东西），然后就是pursuit of perfect（这个偶自己抄自Lexus），最后就是Making Money（作为一个企业来看的话，这个确实是最重要的）。

小学的时候，偶不折不扣是MS的死忠，当时觉得MS就是电脑的一切了，直到偶第一次在04年的时候进去Appleasia和里面的人交流，这东西改变了自己，让自己重新看到了什么叫做IT，什么叫做人性化，什么叫做高科技，从那以后，就爱上这间公司了。有时候也觉得自己很SB，但是竟然已经爱上了，虽然有着很多不满，但是实在却觉得这公司确实做得非常不错。再加上重新了解了一次Unix的世界，瞬间把以前从MSDOS的世界观完全洗了，加州的大学都是Unix的死忠，这点上面国内完全没基础，大多数人都是05年左右后从iPod的三代，四代才开始了解这个公司的。所以嘛⋯⋯ （偶算是从OS8开始直到，但是那时侯只知道电视台用而已，玩过一次，印象也不深了。。但是那时侯就感觉米国好多苹果电脑，苹果电脑很先进的错觉。。。

最后就是再说一次国内的这个环境就是淮南淮北问题，没这个文化，纯粹被苹果当提款机用，有技术的人是不少，但是从Macfans就大大的可以看出，这些人都看不起别人，大都是优越党。在米国绝对就不会有这样的感觉，只是个人的一个选择罢了，而且iPod+iTunes确确实实也成为了米国文化了－ － Alas, for god\'s sake.

鸳鸳相抱

这就是典型的FANBOY言论

不去谈细节，不会去谈具体哪一点优秀，不去谈为什么这个玩意儿为什么值这个价

只是去推崇“这个是好的，这个非常人性化，这个真棒”

不过这倒不代表产品傻逼，而是FANBOY实在是很业余

保安

本帖最后由 保安 于 2010-2-2 09:48 编辑

谈不上什么开放闭塞之类的。
Google的上网本Chrome OS一样对硬件有严格的要求，到时候能生产google上网本的商家必然也是非常有限制的。要达到比较一致的用户体验，就没办法对硬件有太多自由度。
产品的专注点不同。没必要厚此薄彼。

以现在apple的产品来说，哪怕抛开用户体验和外观，iphone, ipod, ipad的定价不离谱，绝对值这个价格，WM和Android的高端产品都比iphone贵。netbook也不比ipad便宜。
我是木耳，对mp3／mp4不是很在意，所以我不喜欢ipod，你要说mp3的话我就不知道怎么比了。
能在世界上普及的的产品必然是定价不能过于高端的。当然，如果你认为iphone应该和魅族一个价我也没有办法。

iMac的价格也不存在不值的问题，只是这玩意儿本来就贵，同样配置的PC也不会便宜，都是定位高端的产品。
MacBook Pro和Dell Studio XPS 13前段时间有过对比，结论是战平。
mbp要贵100刀。抛开设计一环，mbp在显示、电池和性能方面占优。Dell Studio XPS 13在多功能、捆绑软件和售后占优。

另外apple的材料一向比较环保，模具精度高，当然，这个大家忽略不计就好，别喷我。
我知道其他产品也有好模具。而且好模具和好外观约等于装13。这个我能理解，当我还在DIY的时候我也是性能功能至上的人，外观算个屁，能吃吗。后来真的天天要对着电脑，我只希望它好看些，噪音少些，不要折腾我。
环保在这里完全等同于裝13。就更不能说了。

chakane048

73# 鸳鸳相抱


偶还是再说为什么不要开放平台的问题－ － 苹果做了30多年了，必然知道自己为什么不要开放平台的原因，人家是要赚钱的。

至于定价有人卖有人买就自然可以了，说明这东西值这个价格。
至于FANBOY这个问题偶觉得你想太多了，这只是个人喜好，你总不能因为有个人穿个曼联球衣就说他是FANBOY他纱布吧？

至于这个好不好都是个人主观的看待，不然曼联和切尔西的球迷就不会有不同看法了。

到现在歪楼歪得可以－ － 还是回归主线吧。。。

loslandy

http://www.cnbeta.com/articles/103427.htm
Mac机型在美国高端零售市场市占率已达90%，当然你们可以说美帝装13的暴发户比较多

wtyrambo

本帖最后由 wtyrambo 于 2010-2-2 21:53 编辑

http://www.cnbeta.com/articles/103427.htm
Mac机型在美国高端零售市场市占率已达90%，当然你们可以说美帝装13的暴发户比较多
loslandy 发表于 2010-2-2 20:40

但是我怀疑美国90%的电脑都是1000美元以下的吧....

Windows PC机型的均价下降幅度非常明显，从589美元降到了475美元，与苹果Mac机型之间的价差日益明显。而苹果则仍然坚持将其Mac机型的价位保留在1000美元左右，或更高的价位水平上